Suvereeni ja itsenäinen valtio päättää itse sisä -ja ulkopolitiikastaan. Suomettumisen ajoilta on se ajatus, että Suomen tulisi toimia Venäjän tahtotilan mukaan. Sellaiseen ulkopoliittiseen toimintamalliin ei tule enää ikipäivänä palata. Suomen (ja muiden maiden) historiasta tiedämme, että liittoutumattomuus ei ole ollut rauhan tae. On myös varmaa, että se ei ole sitä myöskään tulevaisuudessa.

​NATO:n 5.artikla on Pohjois-Atlantin sopimuksen artikla, joka määrittää NATO:n jäsenvaltioiden velvoitteen puolustaa muita jäsenvaltioita. NATO:n 5.artiklaa ei ole jouduttu koskaan käyttämään. Se kertoo paljon puolustusliiton toimivuudesta. Jos 5.artiklaa kuitenkin jouduttaisiin käyttämään, olisi se koko NATOn uskottavuuden kannalta olennaista. Suomea tulisi täten puolustaa jäsenvaltioiden avustamana, muutoin koko puolustusjärjestelmä romahtaisi.

Vielä paljon ajatellaan virheellisesti NATOsta. Yksi on esim. osallistuminen kansainvälisiin sotilasoperaatioihin. Jäsenmailla ei ole velvoitetta osallistua tällaisiin (mm. Irakin sota). Toinen esimerkki on, että Suomen olisi pakko ottaa ammattiarmeija käyttöön. Jokainen maa saa päättää itse kansallisesta puolustuksestaan, joten Suomella ei olisi minkäänlaista pakkoa ottaa ammattiarmeija-mallia käyttöönsä. Kolmantena esimerkkinä luullaan, että Suomeen tulisi heti NATO:n sotilastukikohtia. Tämä ei pidä myöskään paikkansa.​ Jokainen maa saa päättää itsenäisesti haluaako mitä ja millaisia sotilastukikohtia alueelleen.

Itse tukisin Suomen NATO-jäsenyyttä, ja NATO-jäsenyyden hakemisesta tulisi järjestää kansanäänestys. Rehti ja reilu demokratia, paremminkin sanottuna suorademokratia, on mielestäni yhteiskunnallisen päätöksenteon kestävyyden kannalta tärkeää. Pienen maan tulee tehdä viisaita ja rohkeita päätöksiä säilyäkseen itsenäisenä kansakuntana maailmankartalla.