Perussuomalaiset

Matti Rinnekangas

Tuulivoimaloille mikromuovivesien keräysaltaat?

Tehdään ’Mikromuovivapaa kunta-aloitteilla’ koko Suomesta mikromuoviton? Unelman toteuttaminen ei koskaan ole ollut helpompaa!

Nyt sinä voit henkilökohtaisesti sekä perussuomalaisena pelastaa kuntasi luonnon mikromuovilta, nanomuovilta, epoxilta, Bisfenoli A:lta sekä polyesteriltä. Koskaan se ei ole ollut helpompaa:

Tee kuntalais-aloite ja pysäytä tuulivoima!

Norjalaisten sekä Britteinsaarilla tehdyssä tutkimuksissa on havaittu tuulivoimalan turbiininien lapojen huomattavaa eroosiota. Eroosio kohdistuu roottorinlapojen osiin, jotka ottavat vastaa ensimmäisen iskun ilmassa oleviin fyysisiin tekijöihin. Näitä ovat ensisijaisesti vesisateen pisarat, hiekka ja kasvin palaset, kylmissä olosuhteissa rakeet ja lumi sekä merituulivoimaloilla suolavesi. Eroosio aiheuttaa roottorin lapojen rakentamisessa käytettävien yhdisteiden leviämistä ympäristöön ilmavirtojen mukana. Rakentamisessa käytetään muunmuassa mikromuoveja, nanomuoveja, epoxia, BisfenoliA:a sekä polyesteriä. Eroosio aiheuttaa edellämainittujen leviämisen ympäristöön. 

Tämän tyyppinen rakenne-eroosio kuluminen on erittäin tuttu lentokoneen sekä helikopterien liikkuvien osien osalta. 

Tuulivoima-emissioton Oulu ja Suomi

Jätetyssä aloitteessa Oulun kaupungille tulee Oulun kaupungin ja Oulun Energian miettiä toimenpiteet, miten tuulivoimantuotannon sekä sähkön oston osalta varmistetaan toiminnassa sekä kaupungin alueella emissiottomuus (päästöttömyys) mikromuovin, nanomuovin, epoxin, BisfenoliA;n sekä polyesterin osalta?

Aloitteessa ehdotetaan myös, että ympäristön, ihmisten sekä eläimien pelastamiseksi tulee Oulusta sekä Oulun Energiasta muodostaa ’Vapaa Alue’ tuulivoiman ympäristö haittojen osalta. Vastuullisen Oulun kaupungin omistajapolitiikan sekä Oulun Energian että Oomin Sähkön myynnin tulee toimia estävästi ympäristölle sekä ihmisille vahingollisen tuulivoiman tuotannon sekä sähkön oston osalta.

Pysäytä pohjavesien sekä ympäristön saastuminen

Norjassa Bisfenoli A:a pidetään vakavana riskinä terveydelle sekä ympäristölle. WHO mukaan vedessä tulee olla bisfenoliA:ta korkeintaan 0,1 mikrogrammaa /litra. Yksi kilo bisfenoli A:a pystyy saastuttamaan 10 miljardia litraa vettä eli 10 miljoonaa kuutiota vettä. Otetaan huomioon, että koko Suomen pohjavesi tuotto on arvioitu noin 5,4 milj. m3 vuorokaudessa. Koska tuulivoimatuotanto keskittyy vahvasti tiettyihin maakuntiin, kuten Pohjois-Pohjanmaa, ympäristön saastuminen koskee erityisen voimakkaasti tuulivoima-maakuntia. Merituulivoimalat eivät poista ympäristö-riskiä, vaan siirtävät ongelman merialueille.

Keräilyaltataistako ratkaisu tuulivoiman emissio-ongelmiin?

Konkreettisena keinona esitän tässä vaiheessa keräilyallasrakenteita tuulivoimaloiden alapuolelle sekä taakse. Ympäristöön pöllyävän sadeveden levittämän mikromuodin ja muiden jäämien keräämiseen tulisi riskien hallitsemiseksi rakentaa kattava keräilyjärjestelmä.

Oulussa tehty kuntalaisaloite aiheesta alla.

https://www.kuntalaisaloite.fi/fi/aloite/29922

Tehdään yhdessä Suomesta vastuullinen ympäristön mikromuovin, nanomuovin , epoxin, Bisfenoli A:n sekä polyesterin osalta.

Korjattu 20.12.2022 klo 15:16. 

vesimäärä 10 miljardia kuutiota 10 miljoonaksi kuutioksi vettä.

Osallistu keskusteluun!


21 kommenttia
Nimetön
#1

Mikromuoviongelma ei johdu vaikkapa muovipuristeista tai muovipusseista ym., vaan kyse on paljon suuremmasta, paljon suuremmista historian tuomista ongelmista. Rakennukset on maalattu muovimaaleilla jo jopa satoja vuosia, ja tuo rapistunut maali on jauhautunut luontoon pysyvästi, peruuttamattomasti. Etenkin kaatopaikat ovat täynnä tätä maalijätettä. Jopa sotien aiheuttamat muovimaalihiukkaset koristelevat maan pintaa etelänavalta pohjoisnavalle.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Utelias
#6

Iso kuva onkin, että saasteiden aiheuttamaa rasitusta terveydelle riittää. Tuulivoiman osalta kyse, että miksi spreijata tonnikaupalla muovia ja muita haitallisia yhdisteitä. ja samaan aikaan kansalaiset ravaavat lapsettomuus hoidoissa klinikalla.
co2 ei aiheuta lapsettomuutta tai saastuta ravinto-ketjuja. Ongelmia aiheuttavat isommat yhdisteet sekä muut saasteet, joista ei yleisemmin puhuta.
Tuulivoiman ehkäisy yksinkertainen tapa nollata laaja-alainen ympäristöön kohdistuva rasitus. Kiinnostaa luonnollisesti tuulivoimala alueella. Luonnollisesti Helsingin Kalliossa tai Arkadian mäellä ei suurinta osaa kiinnosta.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#9

Kuituvahvisteinen hartsi purkautuu hitaasti, ja aiheuttaa massiiviset saastelaskeumat, eikä kyse ole pelkästään hartsihiukkasista, vaan syöpää aiheuttavista lasi- tai hiilikuidun pätkistä. Näennäisen puhtaat tuulivoimalan siivekkeet purkautuvat etenkin auringon vaikutuksesta, mutta rakenne purkautuu myös sään vaikutuksesta, pakkanen, jäätyminen ilmiö aiheuttaa rapistumista väistämättä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Hämmentynyt
#13

KÄykäähän kurkistelemassa tuulivoimalan lapoja niiden ollessa pysähdyksissä. Et voi olla huomaamatta eroosiota lapojen etureunoissa 🙂

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#10

Onko kukaan koskaan laskenut paljonko tuulivoimala vie Dieseliä sen suunnitettusta purkamiseen välisenä aikana ?
Miksi tämä valtava Dieselin kulutus pyyhkäistään maton alle ja viherpestään puhtaaksi sähköksi.
Tuulivoimalan rakentaminen ,teiden teko ,pohjien teko kuljetukset,Huolto, Teiden auraaminen tuulivoimalan purku vie Satojatuhasia Ellei miljoonia litroja Dieseliä. Metsää jää kasvamatta paljon ja sille pitää tuottaa säätöenergia vielä jollakin konstilla joko turpeella hakkeella tai Kivihiilellä !
TÄMÄHÄN ON AIVAN JÄRJETÖNTÄ HOMMAA !
Joka nostaa sähkön hintaa tuulettomina pakkaspäivinä !
Jos ei tuulivoimalaoita olisi niin ei olisi 60 centin sähkön hintojakaan ja valtion velat olisi paljon piememmät.

TÄMÄ ON YHTÄ JÄRJETÖNTÄ HOMMAA KUIN SÄHKÖAUTOLLA PAKKASELLA AJO ! (Joka pitäs lailla kieltää talvikaudeksi kokonaan )

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#12

On se kumma kun tuulivoimaa rakennetaan niin silloin ei liitooravan paskoista kukaan puhu mitään !

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#15

Ei niistä liito-oravista ole haittaa, kun kaadetaan metsää tuulivoiman ympäriltä tarpeeksi.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#16

Juuri näin, ja jos alkavat liito-oravat häiritä, niin voihan ne loukuttaa pois.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#17

Näin on, ei se luonto mihinkään tuulivoiman alta katoa, se vain muuttaa muotoaan.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#14

Miettikääpä pelkästään yhden tuulivoimalan siiven rahdin kuluttamaa Diesel määrää niitä ei montaa laivaan mahdu yhteen lastiin ja jokainen pitää yksitelleen erikoiskuljetuksella siirtää lähtömaassa ja Suomessa ensin välivarastoon ja sitten voimalan lähelle .
Eikö ois järkevämpää ostaa Wärtsilän diesel generaattori ja tehdä sillä sähköä ! se toimisi myös silloin kuin sähköä eniten tarvitaan niin ei tarvitsisi Hiilellä tehdä säätövoimaa Tuulivoimalle.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#2

Vasemmisto ja viherhörhöt näitä saastuttavia muovipropelleja tänne halajavat. Infraäänimyllyjen, lintujen tappokoneiden ja pohjavesien saastumisen haitat tulee maksattaa täysimääräisesti SDP:llä, vasemmistoliitolla ja vihreillä sekä kaikilla jotka näitä helvetinkoneita tänne luvittavat ja rakentavat.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Iloinen
#3

Tuulivoimala on paras linnunmetsästäjä eikä tarvitse edes riistalupaa. Entäpä melu, joka leviää kaikkialle ja eläimet ihmeissään. Missä luontokato huoli? No onneksi saadaan ihailla Sanna I kuvia niin pikkuongelmat unohtuvat.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#7

Nyt se on päätetty, 30% maa- ja vesialueista on suojeltava, ja loput 70% voi hukata vaikka tuulivoiman alle joutomaaksi. Nyt ei muuta kuin satoja miljardeja pöytään, että saadaan joutomaa hyötykäyttöön.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#4

PERSUJEN ON VAADITTAVA TUULIVOIMALOILLE TUULIVOIMA VEROA (mm. Ydinvoimasta joutuu maksamaan ydinvoima veroa) ja Tuulivoima yhtiöille on vaadittava SÄÄTÖVOIMAN RAKENNUS VELVOITETTA niin että säätövoimaan tuotetaan tuulettomina pakkaspäivinä yhtä paljon kuin mylly keskimäärin tuottaa sähköä.
Säätövoimaa tuulivoimalle ei voi tehdä kuin Kivihiilellä, Turpeella ,Dieselillä ,Kaasulla tai Hakkeella .
Ydinvoimalla ei voi tehdä säätövoimaa niin että sitä tehdään vain pakkasella tai tuulettomina päivinä (sitä ei voi kaasuttaa niin) eikä myöskään vesivoimalla.
Ei ole oikein että Tuulivoima yhtiöt kuorii kermat päältä tuulisina päivinä ja jättää Suomen oman onnensa nojaan silloin kun Sähköä eniten tarvitaan !

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#5

Se on kyllä järjetöntä että Suomessa tuulimyllyinä rakennetaan vieläkin perinteiseksi meluajiksi, ympäristön ulkonäön pilaajiksi, lintujen tappajiksi, korkean kokoisiksi propelleiksi jotka vaativat paljon tilaa ympäristöstä. Nämä ongelmat olisivat ratkaistavissa moderneilla pystyakselisilla tuulimyllyillä(Vertical Axis wind turbine) joita on olemassa useita erilaisen näköisiä, muotoisia ja kokoisia. Näitä tuulimyllyjä voitaisiin helpommin asentaa vaikka rakennusten katoille koska pystyvät tuottamaan pienemmällä korkeudella enemmän sähköä, eivätkä ole niin riippuvaisia tuulen suunnasta kuin perinteiset propelli tuulimyllyt.
https://www.youtube.com/watch?v=9AnJ2oJ-hio
Videossa yksi esimerkki pystyakselimallin tuulimyllystä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#8

No se katolle asennettu tuulimylly ei kauan viihtyisi katolla, ehkä yhden tuulen verran, kukaan kun ei kuuntelisi myllyn jauhantaa pidempään, ja huojuva talo.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#11

Tulisit jo sinä luddiitti nykyaikaan sieltä 1990 luvulta ja vanhemmilta ajoilta koska teknologia kehittyy paljon nopeammin kuin sinä kykenet ikinä tajuamaan. Nykyajan tuulimyllyt voidaan rakentaa vakaammiksi, hiljaisemmiksi, silti tehokkaammiksi kuin perinteiset propellimalliset tuulimyllyt.
https://www.youtube.com/watch?v=FTRzKVZXc0M
Kuten sanoin tuulimyllyjä on niin paljon erilaisia malleja joista osa sopii rakennusten katoille, eivätkä ne juurikaan aiheuta asuntoon kuuluvaa melua, paitsi silloin jos on esim.tuulimyllystä laakerit kuluneet vaihtokuntoon.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ota kantaa

Heräsikö ajatuksia? Ota kantaa. Muista kuitenkin, että lyhyet ja napakat kommentit menevät paremmin perille kuin polveileva tajunnanvirta. Pitäydy asiassa ja salli muille keskustelijoille mielipiteenvapaus. Tutustuthan pelisääntöihin.

Haluatko mielipiteellesi kasvot? Rekisteröityminen mahdollistaa keskustelun oikealla nimellä ja oikeilla kasvoilla. Rekisteröityneenä käyttäjänä saat myös automaattisen ilmoituksen aina, kun kirjoittamaasi kommenttiin vastataan. Rekisteröidy tai kirjaudu sisään.

Kommenttisi

1000 / 1000