Hiilineutraaliuden hyöty ja kustannus analyysi vuoteen 2050!
Ennen kuin päästään suustaan ’ilmasto’ tai ’ilmaston muutos on uhka’ tai ’vihreä siirtymä on mahdollisuus’, yleissivistyksen vuoksi kannattaa jokaikisen suomalaisen vauvasta vaariin sekä mummoon katsoa esitys.
Esitys sisältää aineistoa, jota ei julkaistu aikaisemmin Suomessa. Tämä julkaisu on myös hätähuuto sananvapauden puolesta.
Tieteellisen sekä kriittisen keskustelun puute konsensuksen kustannuksella johtaa yhteiskunnan umpisolmuun, jossa EU:ssa ja Suomessa tällä hetkellä olemme.
Julkaisun tutkimuksista jokaisen kansalaisen tulee olla tietoinen tehdessään päätöstä äänestyskopilla, poliittisena päättäjänä, sijoittajana tai kuluttajana.
Video sisältää IPCC:n, NOOA:n sekä muiden julkisten tietolähteiden tieteellistä analyysiä. Voit käyttää laskelmia oman kuntasi energiaa, ilmastoa, ympäristöä sekä muuta woke-moraaliposeerausta koskevassa päätöksen teossa.
Ajassa
:
00:00-4:13…..Johdanto ja miksi suurin osa ilmastopuolueen jäsenistä ei pysty tätä videota katsomaan loppuun saakka?
04:14-29:26….Pitääkö meidän todella HILLITÄ globaalia lämpenemistä millään tavalla?
29:28-37:26….Olivatko He OIKEASSA ’ILMASTOTIETEESTÄ’?
37:28-43:34….Miten paljon lämpenemistä pystymme vähentämään globaalilla hiilineutraalius eli ’Net Zero’ politiikalla?
43:35-49:57….Paljonko maksaisi maailman laajuinen ’Net Zero’ ilmastopolitiikka vuoteen 2050?
49:58-55:54….Miksi tämä kaikki Ilmastopuolueiden ajama tieteenvastainen ja epätaloudellinen Net Zero-ohjelma?
Kiitoksia etukäteen ilmastokriittiselle tiedeyhteisölle sekä muille ilmastokriittisille toimijoille. Tällaisessa seurassa on miellyttävä tehdä tutkimustyötä.
Ennen videon katsomista, voit miettiä etukäteen mitä hyötyä hiilineutraaliudesta globaalisti on ja paljonko se maksaa? Miten lähelle osuit?
Kommenttikenttään mielellään asiaan liittyvää keskustelua eteenpäin vievää keskustelua. Lähteet kiinnostavat myös kaikkea yleisöä.
Henkilöön menevä alatyylinen kommentointi sekä Venäjä-Ilmasto-trollit poistetaan automaattisesti.
Tekstin aiheet:
Hiilidioksidia on oltava ilmakehässä jo vesihöyryn ja sen tiivistymiseksi vedeksi ja vesipilviksi. Vesipilvien muodostuminen on mahdollista sekä vesihöyryn että korkeuden kasvaessa paineen aleneman vuoksi, jossa hiilidioksidi toimii ikään kuin katalyyttisenä ytimenä kondensaatiossa. On maailmanhistorian suurin munaus olla luontoa viisaampi asiassa, jossa muita ideoita ei juurikaan ole, kuin konsensus ilmastonmuutoksesta juuri ilmakehän tärkeimmän luontoa ylläpitävän kaasun haitoista.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Täsmälleen näin, sekä paineen että lämpötilan alenema korkeuden kasvaessa yhdessä hiilidioksidi, tuon hyvin vesimolekyylejä yhdistävän kaasun, olemassa oloa vastaan taistelu on suoraan sanoen viimeinen ja rajuin ihmiskunnan virhe, joka johtaa väistämättä ihmiskunnan tuhoon.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Hiilineutraalius ajaa maamme yritystoiminnan alas ja hyvinvointipalvelut loppuvat mieluummin ennen kuin myöhemmin. Suomalaisten tulee miettiä nyt tarkoin, kuunnellaanko ilmastoasiassa oikeita asiantuntijoita vai hihhuleita, jotka eivät ymmärrä ilmastoasioista yhtään mitään. Jokainen päättää nyt, kummalle puollelle asettuu, pysyvä työttömyys ja köyhyys, vailla hyvinvointipalveluja, vai normaali ja turvallinen halpa hiilivoima, vailla pelkoa sen aiheuttamasta ilmastomuutoksesta. Nyt on ilmastoleikit loputtava, meillä ei ole varaa leikkeihin.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Juuri näin, kivihiilestä saadaan sekä puhdasta keittiökaasua, että myös nestemäisiä puhtaita polttoaineita, kaikki on kehittyneen puhtaan tekniikan ansiota. Myös kaasukellojen rakentaminen ja huolto työllistää jopa kymmeniä tuhansia, kun kaasukelloja rakennetaan rannikoille satamien ulottuviin. Kivihiiltä riittää sadoiksi vuosiksi raaka-aineeksi varmimpaan energiamuotoon, jossa raaka-ainetta voidaan varastoida huolettaa ulkotiloissa, pelkäämättä ympäristön saastumista, tai vaikka maakaasun tuotannosta karkaavia metaaneja, jossa päästöjä syntyy noin kymmenisen prosenttia koko tuotannosta. Kokonaisuus huomioon ottaen, kivihiili on ylivoimaisesti vähiten luontoa rasittava energiamuoto, jossa tuulivoima lienee haitallisin, ja ydinvoimaloiden huolettomuus on vain illuusio. Nyt on aika ottaa järki käteen, jotta emme menetä loppujakin teollisuuksia muualle maailmalle. Hajautettu energiahuolto on myös tuvallisuustekijä monessa suhteessa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Suomi on tällä hetkellä täysin taistolaisen vihreän liikkeen ohjauksessa, tämä on valitettavaa ja taloudelle vähintään idänruskokäärmeen myrkkyä suoraan suoneen.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Juuri näin.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Raahessa on kaksi toimivaa kaasukelloa, toinen on otettu käyttöön 1970 luvulla ja toinen 1990-luvulla. Erittäin toimiva systeemi. Kivihiilen kaasutus, tislaus, on energian omavaraisuuden osaelementti jossa jalostusastetta nostetaan, sen sijaan, että kaikki tähän maahan tuodaan valmiina. Maapallo ei kestä missään nimessä miljoonin, kymmenien miljoonien tuulivoimaloiden rakentamista, kuten jo Euroopan energian tuottamiseen vaikka aurinkoenergialla tarvittaisiin 0,7 kertaa Suomen pinta-alan kokoinen aurinkopaneeli, ja kaikki Kiinasta. Tuulivoimaloita tulisi olla miljoonia, joihin kuluisi betonia miljardeja tonneja, ei pidä suostua hölmöilyyn ja maapallon täystuhoon.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kannattaa vilkaista videosta laskelmat, paljonko co2 päästöjen nollaamisella vältetään ilmaston lämpenemistä. Perustuu IPCC omiin tietoihin.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
No, tulihan tuo katsottua, lämpötila laskee 1/1000 000 C asteen verran miljardilla dollarilla, karkeasti. Ihan asiaa koko video.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kiitos, että käytit aikaasi. Olen iloinen, että tosiasioihin perustuva ilmastopolitiikka kiinnostaa…….1/miljoonas osa celsius-astettu laskettu IPCC luvuilla ja kustannus ennen Ukrainan sotaa (eli reilu peli siinä mielessä)…… Todellisuudessa lämpötila hyöty tosiasiassa paljon pienempi ja Ukrainan sodan jälkeisessä tilanteessa kustannukset arvioitu noin kaksinkertaiseksi. Todellisuudessa 1 miljardia USD 1/ 5 miljoonasosa Celsiusastetta on lähempänä realismia. Mutta kuten sanottu: kaikki faktat laitetaan aina pimittämättä näkyviin, että jokainen voi laskea itse ja vetää johtopäätökset.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Perusprofessori LMAO!!!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kehottaisin perussuomalaisia tutustumaan videota laajemmin tieteelliseen tutkimukseen koskien ilmastonmuutosta ja sen vaikutuksia vaikkapa golfvirtaan, veden riittävyyteen ja väestön liikkumiseen maapallolla. Pelkkä retoriikka ei muuta tilannetta: esim. muutokset golfvirrassa, puute puhtaasta juomavedestä vedestä joillakin alueilla ja ylimäärä joillakin alueilla tai väestön siirtyminen pois elinkelvottomiksi muuttuneilta alueilta ovat nykypäivän faktaa. Ne eivät muuksi muutu sanomalla tai videoita katsomalla. En ole lähellekään tiedemies, mutta sen verran tiedän kuitenkin, että aina on sanottu tieteellisen tutkimuksen kaikissa tapauksissa sisältävän myös tutkijan omaa henkilökohtaista ei tieteellistä näkemystä asiasta. Vasta käytännön toimivuus paljastaa tutkimuksen pätevyyden. Suomalainen ei usko ennen kuin näkee. Itse olen nähnyt, että sekä suomalaiset (poliisitkin) että maahanmuuttajat tekevät rikoksia ja että molemmat myös tekevät työtä ja ansaitsevat elantonsa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Jo nyt kuitenkin pysytään siellä tieteessä, niin mannerjäätiköiden paino pohjoisen pallonpuoliskon jääkaudella oli noin 44 biljoonaa tonnia (laskettuna merenpinnan alenemasta). Tuo aiheutti akselin kallistumaan lisäystä, joka vaikutti myös transpolaarisen kierron lisäystä, ja tällä hetkellä akselin kallistuma on vähenemässä, joka johtuu siis maapallon pyörimisen aiheuttamasta niijauksen vähenemästä. Tuossa oleellista on se, että samalla, kun niijaus vähenee, myös Golfvirran voimakkuus vähenee, ja ilmasto viilenee pohjoisella pallonpuoliskolla.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Lisään vielä, siis kun pyörimisliikkeessä painopiste siirtyy kohden päiväntasaaja, napoja kohden kohdistuu vähemmän keskipakovoimaa, jossa voiman suunta siirtyy ja samalla Golfvirran suunta myös muuttuu tai heikkenee. Ilmiön voi toistaa keinotekoisesti testein.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Tuhannen vuoden aikana maapallon keskilämmöt ovat laskeneet 2,4 C astetta pieneen jääkauteen mennessä, ja nyt siitä lämmöt ovat nousseet noin kaksi astetta, paljonko ja mihin suuntaan ovat lämpötilat muuttuneet, on pakko kysyä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Tämän hetken tekoäly on havahtunut kertomaan totuuksia ilmastosta, keski-ajan lämpötiloista ei ole tarpeeksi tietoa, jossa Suomen keski-aika lasketaan alkaneen noin vuosina 1100 ja päättynyt noin vuosina 1523. Pieni jääkausi myös on hämärän peitossa, tarkkoja keskilämpöjä ei ole olemassa. Pienen jääkauden katsotaan alkaneen Euroopassa vuosina 1400 ja päättyneen vuosina 1900, alueesta riippuen. Nykyajan keskilämmöistä kerrotaan vain; ilmastonmuutos. mihin siis nojaa tämän hetken kiimainen tarkka ilmaston lämpötilan nousu, pienen jääkauden ns. tarkkoihin lukemiin, vai onko tuollaista tarkkaa lämpötilaa edes käytettävissä, jos vaikka sitten olisi löydetty joku fossiilinen etana sarvet ulkona ynnä muita tärkeitä ilmastollisia tiedonhippuja, josta voidaan tehdä tarkka analyysi muinaisista lämpötiloista. Totta on vain se, että lämmintä on ollut ennenkin, mikäpä muu ne kilometrien korkuiset mannerjäätiköt olisi sulattanut. Totta on myös, nyt ei ole ilmastokiihkoiluun aikaa, talous on faktaa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Näin juuri, paljon käytetään vuosilustoa merkkinä aikojen lämpötilojen päättelyssä, mutta todellisuudessa vuosilustot kertovat myös muustakin, kuten runsaan hiilidioksidin vaikutuksesta, esim. tulivuoritoiminnan seurauksena. Tuossa runsas hiilidioksidi lisää vuosiluston paksuutta merkittävästi enemmän, kuin asteen viileämpi tai lämpimämpi ilmasto, oleellista kun on juuri hiilidioksidi, valo ja sopivan lämpötilan raja-arvot, joka ei välttämättä ole sama, kuin ihmisen ihon tuntema lämpötila. Puu kasvaa hyvin, kun valoa ja hiilidioksidia on riittävästi ja lämpötila ei ole pakkasen puolella. Ilmakehään on saatava riittävästi hiilidioksidia, jossa hiiliatomit suojaava saapuvilta hiukkasiskuilta jopa korkealla ilmakehässä. Maapallon hiukkasuojat ovat paitsi magneettikenttä, niin myös ilmakehän atomit, joista jopa ehkä tärkein on juurikin hiiliatomi, otsonin ja muiden rinnalla, koska hiukkasen törmäys hiiliatomiin jättää törmäyksessä vapautuvan lämmön yläilmakehään.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Hieman totuuksia myös hiilidioksidin lisääntymisessä ilmakehässä. Kun kasvipeite maapallon pinnalla vähenee, kuten se tekee, tuo nostaa ilmakehän hiilidioksidipitoisuutta. Tämä siis joka tapauksessa, vaikka samaan aikaan vähentäisimme teollisuutta. Ihminen jo hengityksessään tuottaa väestön kasvu huomioiden luokkaa kymmenisen miljardia tonnia hiilidioksidia ilmakehään vuosittain. Hiilidioksidin kasvu on siis faktaa, mutta toisaalta huomioiden hiili ilmakehässä myös suojaa pinnan lämpenemiseltä. Reaktiossa hiilidioksidi hajoaa hiilirungoksi ja hapeksi, joka tulee myös kasvi- ja ihmiskunnan hyödyksi. Ahkerointi siis hiilidioksidin vähentämiseksi on täysin hyödytöntä ja kallista, ja lähinnä mielipuolisen touhua. Tärkeintä olisi keskittyä työhön vihreän pinnan palauttamiseksi, jossa puuston uusiminen edes auttaa myös, koska laiskinta hiilensyöjää on vanhempi puusto, ja aktiivisinta juuri kasvuikäinen puusto. Kaupunkien rakentaminen ympäri maapallon on tuhoisinta maapallon vihreä kannalta.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Näin on, vanha puusto estää valon pääsyn aluskasvillisuuteen, ja näin osaltaan estää hiilinielua. Nuori puusto, paitsi ahkeroi kasvunsa eteen, niin myös auttaa aluskasvillisuutta, jossa nielut voivat lisääntyä jopa miljoonia tonneja vuositasolla, jossa oleellista on myös sienirihmaston elpyminen.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Juuri näin.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ns. Rooman ajan ilmasto-optimin jälkeen pohjois-Atlantin ilmanpaineet muuttuivat, ei tieteenkään teollistumisen seurauksena, vaan luonnollisten syiden seurauksena, ja ilmasto oli sekä sateista että kuivuuttakin. Maapallon ilmastot muuttuvat luonnollisten muutoksien seurauksena, eikä ihmisellä ole asiaan osaa missään mitassa. Aikamme suurin vitsaus on äärimmäinen viherkommunistien kaipaama ja aikaa saama ilmastosekoaminen, joka tulee maksamaan maamme talouden ja kaiken päälle vielä sosialistit taas valtaan. On vielä korostettava, että ihminen ei ole kyennyt, eikä tule koskaan kykenemään säätelemään maapallon ilmastoa, joskin ihmiskunta voi tuhota kasvikunnan ja sitä kautta aiheuttaa happikatastrofin.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Näin, Okmokin purkaus 43 eaa sekoitti täysin jopa Välimeren ilmaston. Tuo tapahtui alkuvuonna, sekoitti Afrikan monsuunit, josta seurasi mm. Egyptin viljasadon kuivaminen, ja jopa vallan siirtyminen Roomaan. Matalapainetoiminta pohjoisella Atlantilla on monen asian summa, ja tälläkin hetkellä matalapainetoiminta on muuttuvassa tilassa, Suomi on muka kylmin paikka, ja muu maailma hehkuu punaisen, näkis vaan. Kyllä ilmastonmuutoksen jauhajat keksivät, miten hiilidioksidi taas toimii, pahan henki. Voi perkele näitä. Nyt jo kolmasosa energiasta tehdään uusiutuvilla, kas vaan, kun Aasian maat tekevä edelleen energiansa kivihiilellä, voi meitä poloisia, me tehdään vaan tuulivoimalla tuulella ja kesällä aurinkopaneeleilla, niin että ydinvoimalat voidaan pitää huollossa, jotta sähköstä saadaan mahdollisimman kova hinta. Kyllä kansaa nyt kusetetaan oikein olan takaa, muuta ei voi sanoa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ilmakehän hiilidioksidin kasvu juuri rakentamisen lisääntyessä ja kasvipeitteen siten mantereilla vähentyessä, johtaa siihen, että vesipilviin kertyy hiiltä, jossa vesipisaraan liukenee luokkaa 44 hiilidioksidimolekyyliä. Tuo kasvattaa vesipilvien saapuvan säteilyn heijastuskyvyn kasvua, hieman rikkidioksidin muodostamien aerosolien tapaan. Näin tapahtuu myös vähäisessä muodossa hiilidioksidin osalta. Kaiken kaikkiaan vesipisara toimii pienoisena peilinä, joka heijastaa lämpösäteilyä takaisin avaruuteen. Latenttilämpöä muodostuu, kun meren haihduttavat vettä, ja vastaavasti vesihöyryn tiivistyminen vedeksi sitoo lämpöä. Jos vesipisara sitoisi enemmän hiilidioksidia, niin se toimisi ilmaston viilentäjänä. Vesihöyry on osaltaan merkittävin kasvihuonekaasu siis, ja höyrystyminen viilentää meriä, kun sateet tuovat lämpöä vastaavasti alas, ja yläilmakehä viilenee. Kesäiset sateet ovatkin usein varsin lämpimiä, jonka tarkoitus on viihdyttää maapallon kasvikuntaa, ei olla jääkaappi kylmää.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Suursäätila Euroopassa johtuu osaltaan Saharan alla piilevistä jättimäisistä pluumeista, jossa konvektiovirtaukset miljoonien vuosien aikana ovat kuluttaneet pohjoisen Afrikan laatan varsin ohueksi, ja lämpötilat ovat sekä korkeat että se aiheuttaa pysyvän matalapaineisen tilan. Tälläkin hetkellä Saharassa lämpötilat ovat 33,3-35,1 C astetta, vaikka edes aurinko ei ole noussut. Pluumi linjalla manneralueella on neljä, ja koko Intian meren ja Atlantin välillä vähintään yksitoista pluumia. Se mikä tässä on näkyvin seuraus, Välimeren matalapaineet ja merenpinnan Atlanttia alempi korkeus ovat seurausta ilmiöstä. Matalapaintoiminta pitää Välimeren pinnan keskimäärin puolitoista metriä Atlantin pintaa alempana, josta seuraa Gibraltarin salmen virtaus. Hiilidioksidilla ei ole mitään tekemistä lämpötilojen kanssa, Siperiassa lämpötila on luokkaa 1,7 C astetta CO2 pitoisuudella 453 ppm, kun Saharassa CO2 pitoisuus on luokkaa 431 ppm, lämpötila mainittu aikaisemmin, tilanne klo 7.30.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Gibraltarin salmen mataloituminen Saharan hiekan ja Pohjois-Afrikan vuoriston eroosiossa on merkittävä tekijä. Kun puhutaan vaikka tuhansista vuosista, niin hiekkadyynit ovat liikkuneet satoja kilometrejä suuntaan jos toiseenkin, ja mm. Amazonin alueelle Saharan hiekkaa on kulkeutunut ilmakehän kautta luokkaa 300 000 miljoonaa tonnia jääkauden jälkeisenä aikana.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Näin on, ilmasto ymmärrys kulkee varsin heikoilla jaloilla, kun maankuoren tapahtumista ei ymmärretä tarpeeksi. Pelkästään Islannin pluumin, eli hotspotin halkaisija on luokkaa 200 kilometriä, ja syvimmän pluumit ulottuvat jopa 2900 kilometrin syvyydelle. Elämme kuuman padan päällä, ja tällä on merkitystä yleensäkin enemmän ilmastoon, kuin miljoonaosien hiilidioksidi pelleilyllä. Jopa Jordanjoen varsilla on kuumia lähteitä ja Akabanlahdella pohjaveden lämpötila heiluu jopa kiehumapisteessä. Ei ole Gretalla tai Sofialla mitään ymmärrystä maapallon toiminnoista, mutta saavat äänensä tehokkaasti esiin, kuten ilmatieteenlaitokset ns. asiantuntijat.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Magneettisesta pohjoisen pallonpuolisesta napaonkalosta puolet lepää jo Siperian yllä, eli magneettikenttä vahvistuu jopa suurella nopeudella. Tuo näkyy selvimmin yläilmakerroksien lämpötiloissa, 10 hPa:n korkeudella Suomen yllä 10,2 C astetta kylmempää, kuin 70 hPa:n korkeudella. Ilmiö on ollut nähtävissä jo useampina vuosina. Ilmiö myös kiihtyy geomagnetismin voimistuessa aktiivikentässä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Vaikkakin maapallon magneettikenttä on dipoli, ja toimii kuin magneetti konsanaan, se aiheuttaa kuitenkin merissä vapaiden elektronien liikkeitä meriyhteyksien kautta, ja mm. Beringinsalmen maankohoaminen hidastaa suorinta yhteyttä navalta navalle, kun vastus on liian suuri Atlantin kautta. Näillä saattaa olla merkitystä myös ilmastoon. Myös Australian valaat voivat reagoida elektronipurkauksiin.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
1945 venäläiset vallattuaan Berliinissä Göbbelsin propagandaministeriön tutkivat materiaaleja ja innostuivat niin, että kuukauden kuluttua KGB (silloin taisi olla MGB) perusti Disinformaatio-osaston. Osaston tehtävänä oli tulevina vuosina keskittyä yksittäisten ihmisten mustamaalaamiseen, urien tuhoamiseen, maineen pilaamiseen, uskottavuuden tuhoamiseen, jos henkilö uskalsi kritisoida kommunistista järjestelmää sekä vaatia tieteelliseen tutkimukseen perustuvaa päätöksentekoa…..
Esitit väitteitä:
Viitteet jokaisen esittämäsi väitteen kohdalta, kiitos etukäteen!
Tutkijoiden politisoituminen on nykyajan ongelma. Omassa videossa nimenomaan peräänkuulutan kriittistä keskustelua. Voit kumota videon väitteet esittämällä tosiasioita tai tieteellisiä tutkimuksia. Millaiset kannattavuus/vaikuttavuus laskelmat sinä esität? Voit tehdä myös tunnin videon.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Viitteet jokaisesta väitteestäni löydät kirjoittamalla väitteen sellaisenaan googlen hakukenttään. Tekstiä ja lähteitä tulee sadoittain ja tuhansittain. Aivan varmasti sekä puolesta että vastaan. Oman havaintoni : ’Suomalainen ei usko ennen kuin näkee. Itse olen nähnyt, että sekä suomalaiset (poliisitkin) että maahanmuuttajat tekevät rikoksia ja että molemmat myös tekevät työtä ja ansaitsevat elantonsa.’ en voi kirjallista viitettä antaa. Sori. Uskon kyllä et et luota väitteeseeni ja pidät sitä ns. paskan jauhamisena. 45-aikaiset salaliittoteoriat eivät mielestäni kuulu mitenkään runsaaseen ja nimenomaan monipuoliseen asiaa koskevaan lähdeaineistokirjahyllymetristöön mitenkään.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Jatkoa: Kuten sanottu: en ole lähelläkään kaltaistasi tiedemiestä (kuten jo edellä kerroin) enkä millään tasolla hallitse asiaan liittyviä laskelmia. Kuitenkin mainitsemistani lähteistä ja niistä edelleen kauemmaksi hakuja tekemällä laskelmiakin löytyy.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Nyt meni Matti Rinnekankaalta sormi suuhun ja väitteeni kumoamiset näyttävät tulleen ylitsepääsemättömän vaikeaksi vai vieläkö selaillee lähteitä yrittäen löytää ulospääsyä itsensä pussiin puhumisesta.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Tieteelliseen keskusteluun liittyy viitteen tuominen keskusteluun viitteen ja sivunumeron tarkkuudella. Pelin sääntöihin kuuluu tuoda tosia-asiat avoimina kaikkien nähtäville.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
On totaalisen suuruudenhullua väittää, että SU on tieteellinen julkaisu. Jokainen voi viitteiden runsauden todeta: ’Viitteet jokaisesta väitteestäni löydät kirjoittamalla väitteen sellaisenaan googlen hakukenttään.’ Tällaisten ja vastaavien faktojen kiistäminen ei ole ps-liikkeelle – saati Suomelle silloin kun tätä vastaavaa henkeä on hallituksessa – itsellekään pitkällä aikajänteellä hyväksi.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Liittyen disinformaatioon, median poliitikkoihin ja julkisuudenhenkilöihin kohdistama AJOJAHTI on myös tietynlaista disinformaatiota.
Mitä väliä ja ketä oikeasti kiinnostaa EU-VAALIEHDOKAS VEIKKO VALLININ 40 VUOTTA SITTEN SAAMA TUOMIO!😡
Jokaisella on menneisyys, mutta NYKYHETKI ON TÄRKEÄMPÄÄ! Ihmistä ei pidä TUOMITA VANHOISTA ”SYNNEISTÄ”, varsinkin, jos ne liittyvät yksityiselämään!
Median tulisi olla KANSAA INFORMOIVA, PUOLUEETON TIETOLÄHDE! Oli kyseessä vaikka istuva PRESIDENTTI, KAIKILLA ON OIKEUS YKSITYISYYTEEN! Luonnollisesti tapaus Vornanen ylittää jo julkistamiskynnyksen, mutta siinäkin tulisi keskittyä itse tapahtumaan, ei siihen, jos Vornanen on aikaisemmin ”sekoillut” kännissä, mutta mitään ihmeempää ei ole tapahtunut.
NYKYINEN MEDIA PELKKÄ HAASKALINTU JA SE TULEE MYÖS LASKEMAAN MEDIAN ARVOSTUKSEN!
Kuka oikeasti on kiinnostunut siitä mitä Vallin teki kännissä 40 vuotta sitten?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ps-perusideaan ei sovi vapaa kansaa informoiva puolueettomuus. Esim. Halla-ahon ajatus ja viestiminen maahanmuuttajien geneettisestä taipumuksesta ryöstellä kaikkia vastaantulijoita ei pohjaa tahtoon välittää ympäristöstä paikkansa pitävää tietoa. Toki perussuomalaisille väite tästä ihmeellisestä geenistä on täysin luonnollinen totuus. Meille muille se näyttäytyy uskonomaisena sekoiluna.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Geneettinen alikehittynyt viesti muinaishistoriasta laimenee kulttuurisen ympäristön tekijöiden läsnäolon ja kasvatuksen myötä. Venäläinen raaka ja kehittymätön kulttuuri johtuu maan sulkeutuneisuudesta kommunismin kurimuksessa. Tuo vetää puoleensa eniten mm. vihreitä taistolaisia, vasemmistoliiton ja demareiden edustajia, kuin pilaantunut liha kärpäsiä. Natsiaate oli alun perin lähtöisin Etelä-Amerikasta, mutta sai väkivaltaisen muodon Euroopassa murhaajien käsissä. Natsismi alikehittyneiden kulttuurien käsissä on vaarallinen yhdistelmä, kuin talous kepun ja demareiden käsissä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Aikoinaan jossain uutisoitiin, että jokainen afrikkalainen nainen raiskataan vähintään kerran vuodessa. Tätäkö me halutaan Suomeen, tuskin. Puutteesta kärsivä vihreä kuivahko lesbonainen tai viherhomotkaan eivät varmaan halua tauteja kohdalleen, jossa tauti voi olla tappava tai elämää rajoittava tekijä. Parempi on vaan se, että pysymme omassa kulttuurissamme ja kaltaistemme seurassa turvallisesti.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Pari kommenttia edellisiin, vaikka toki useampiinkin olisi aihetta: 1. käsite ’vihreä taistolainen’ osoittaa lausujaltaan vain ps-uskonnossa mahdollista tyhmyyttä ja kykenemättömyyttä ymmärtää suomen kieltä 2. nimenomaan Halla-aho on toivonut raiskausten sisällyttämistä suomalaiseen kulttuurin ja sen tapoihin.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Näin varmaankin, mutta kiva että hauskuutat meitä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Tyypillistä ps-lieroilua: kun sormi menee suuhun tai muihin kehon aukkoihin eikä omaa asiaansa enää kykene faktojen edessä puolustamaan, asia yritetään lyödä ns. lekkeriksi ja huumoriksi. Vaihtoehtoisesti ja pahimmassa tapauksessa ryhdytään järjestyksenpitoon asevoimin.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Nauru pidentää ikää.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Lienee Purran ja seurakunnan odotettavissa oleva elinikä siellä 100-110v vähintäänkin: sen verran paljon on köyhien pilkkaaminen naurua ja pahanilkistä riemua ps-uskoville tuonut:) Onnea vaan yli-ihmisyydestäsi sinullekin.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Vai että kevätväsymystä?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Olen iloinen, että maahanmuuttajien virta on meille päin. Silloin olemme varmistuneet järjestelmämme erinomaisuudesta. Jos Somalia olisi maailman parhaiten järjestynyt ja maksaisi kansalaille/rajan yli tulleille maailman parasta korvausta, meidän kannattaisi ilman muuta siirtyä Afrikan sarven alueelle. Ensin tulee talous, sen jälkeen aina politiikka.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Jos veden riittävyys olisi todellinen ongelma niin tällöin pitäisi vähentää vesikiertoisia lämmitysjärjestelmiä ihmisten asunnoista kuten vesipatterit, vesikiertoinen lattialämmitys. Sitten pitäisi lisätä enemmän sähkölämmitystä(esim. sähköpatterit, ilmalämpöpumput/vesi-ilmalämpöpumput), vaihtoehtoisesti polttamiseen perustuvia lämmitysjärjestelmiä kuten polttopuut ja pelletit. Sitten lisätä lämminilmantalteenottoa joko ilmanvaihtokoneilla, poistoilmalämmitysjärjestelmällä, lisää lämmöneristystä(esim.puhallusvilla).
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
On alunperinkin ihmetyttänyt miksi ns kasvihuonekaasut heijastavat takaisin vain maasta tulevaa lämpösäteilyä mutta ei auringosta tulevaa. Jo nimi kasvihuonekaasu on harhaanjohtava. Ei kasvihuoneessa ole hiilidioksidi pitoisuus korkea vaan matala koska kasvithan sitä käyttävät. Sitä ei oteta huomioon, että kasvihuoneen pelkkä muoviseinä on lämpöeriste ja kasvihuoneen lämpötila kasvaa vaikka siellä ei olisi ruohonkorttakaan kasvamassa. On virheellistä syyllistää länsimaita fossiilisten polttoaineiden käytöstä koska kehitysmaat ovat suurimpia kulutuksen nostajia. Sähköautoiluun siirtyminen on ihmiskunnan suurimpia mokia.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kasvihuoneissa joudutaan hiilidioksidia lisäämään, jotta kasvu jatkuu ja toiminta on kannattavaa, joskin lämmitysenergian kallistuminen heikentää kannattavuutta vuosi vuodelta. Suomi on pohjoinen maa, ja energian tulisi olla halpaa, jotta ruoka olisi kilpailukykyistä eteläisen kasvatuksen kanssa, ja omavaraisuus olisi varmistettu. Hiilidioksidi ei muuta ilmastoa, pitää vain maapallon kasvihuoneilmiötä yllä, jota ilman maapallo muuttuu vain kuivaksi ja kylmäksi kivipalloksi. Elämä ilman kasvihuoneilmiötä maapallolla olisi käytännössä mahdotonta. Konsensus maapallon kasvihuoneilmiön haitallisuudesta on täysin järjetöntä humpuukia. Lämpötilat ovat nousseet pienestä jääkaudesta edelliseen keskiajan lämpötiloihin, jossa ihmisellä ei ole osaa eikä arpaa. Sateisuus on maapallolla se mikä on, ja siinä oleellista on hiilidioksidin ominaisuus, hyvä vesiliukoisuus, joka on osana ylemmässä ilmakehän alemmissa lämpötiloissa vesihöyryn tiivistyminen vesipisaraksi, eli vesipilviksi, ja sateiksi.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Näin juuri, mm. Brasilian sateet ovat seurausta metsäkadosta, jossa maaperän hiilidioksidi karkaa kierrosta sademetsän kadottua. Sademetsien ennustetaan puolittuvan vuoteen 2030 mennessä. Ilmakehässä liikkuu vettä biljoonia tonneja, ja kun massiiviset määrät maaperän hiilidioksidista karkaa ilmakehään, se aiheuttaa vesihöyryn tiivistymisen vedeksi ja massiivisiksi rankkasateiksi. Pitää muistaa, että sademetsät ovat jättimäinen hiilidioksidin tuottaja, mutta myös suuri hiilinielu normaalioloissa, ja ylläpitää suurta vedenkiertoa, josta nimitys sademetsät.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Juuri näin, maapallon tieteenteko näyttää olevan päättyneen konsensukseen, kuten ilmastonmuutosuskonnosta nähdään. Maapallon ydin ei ole rautaa, vaikka oletus on päätetty näin, mittaukset muka osoittaa. Maapallon keskipiste on nollapainovoimatila, eikä se kykene säilyttämään raskaimpia aineksia maapallolla, vaan raskaammat ainekset ovat kertyneet liki yksi-kaksi kolmasosaa pinnalta kohden ydintä, muistaen keskipakovoiman. Teoriat perustuvat siis mittauksiin ja ennen kaikkea saman kaltaisiin ikuisesti keskeneräisiin tieteellisiin oletuksiin, mitä sovelletaan nyt ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen, jossa väestön määrällä ei ole väliä, vaan vain fossiilisten käytöllä. Fossiilisia muodostuu koko ajan lisää, jossa maankuoren kemialliset prosessit ja mikrobit ovat avainasemassa vapaiden kaasujen muodostumisessa, eli hiilivedyt muodostuvat ilman ihmisen kättä. Hiilivetyjä tulisikin käyttää yhä suuremmassa määrin, koska me hukumme aikanaan kaasuihin, jos emme hyödynnä niitä tarpeeksi.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Korjaan, siis maapallon ytimen rauta sijaitsee ulompana maapallon keskipisteestä, ja keskipiste muodostuu kevyemmistä materiaaleista., joskaan onttoon maapallon tuskin kukaan uskoo.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Keskipakoisvoimaa ei oikeasti ole vaan se on ns näennäisvoima
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Näennäisvoima vaikuttaa kappaleen massakeskipisteeseen, joka aiheuttaa pyörimisliikkeettä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Maapallon vedenkierron vastakohta, ja tällä hetkellä vaarallisin kehitystila on kuivuus. Ilman puhdasta juoma- ja kasteluvettä maapallon elämä on kuoleman moodissa. Tilannetta ei täysin ymmärretä esim. Suomessa, jossa vettä on käytettävissä asukasta kohden 20 tonnia vrk, kun esim. Egyptissä sitä on käytettävissä asukasta kohden vain 0,66 tonnia/vrk. Se, että sademetsät kuivavat, ei estä sademetsien satamista toisaalle, jossa tasapaino muodostuu pidemmällä ajanjaksolla. Maapallon vesikehä sijaitsee sekä ilmakehässä että merissä, ja ilmakehän vesi tarvitsee matalapaineita ja hiilidioksidia alemman lämpötilan lisäksi, jotta vedenkierto jatkuu. Vesi höyrynä karkaa avaruuteen, eikä uutta vettä ole saatavissa avaruudesta, maankuoresta saadaan tilalle aikansa, vety ja happivarastoja hyödyntämällä. Maapallon kuoren yleisin alkuaine on happi noin 44%:n pitoisuudella, kuten vapaa vety on varastoitunut hiilivedyiksi monissa muodoissaan, joita voi hyödyntää. Hiilidioksidi turvaa elämän.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Vihreäliikekin alkaa vähitellen ymmärtämään, miten haitallinen koko liike on maallemme, vaikkakin vihreä aate on jämähtänyt ilmastonmuutokseen kuin täi tervaan. Vihreiden x-puheenjohtaja pyörii Venäjällä avustamassa natsipolitiikasta kärsivää järjestelmää, ja vasta nyt liikkeen silmät ovat aukenemassa liikkeen toiminnan typeryyden suhteen. Vihreät voisivat helposti hajaantua olemassa oleviin puolueisiin, ja ajamaan ympäristöasioita niissä, ja lopettaa jonninjoutavan ilmastopropagandan jauhamisen, siitä kun ei ole mitään hyötyä, ei ilmaston, eikä juuri ympäristönkään suhteen, koska roskaajat ovat kaukana meistä, Aasian maissa mm. Tyynenmeren muovilautat ovat peräisin maankuoren liikkeiden aiheuttamista tsunameista ja merivirtojen aiheuttamista pyörteistä, jossa puhdistaminen olisi järjestettävä suurten järjestöjen ohjauksessa, maksaa mitä maksaa. Turha meille on syöttää täällä Suomessa surkeita kuvia muovin tappamista eläimistä, meillä on täällä tehokas muovinkeräys systeemi.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Vihreistä tulee mieleen, taistolaisuus, ekonuoret, Koijärvi, Sirpa Pietikäinen ja suomettuminen jne. Suomen vasemmistolaistuminen upotti meidät yhä syvemmälle suohon, kuten samalla menetimme asemamme teollistuvana supervaltiona, kun ekolehtiminen ilmastokiimassa ajoi teollisuutemme Aasiaan. Meillä ei ole varaa sen enempää vihreisiin, kuin muuhunkaan äärivasemmistolaisuuteen pienenä taloutena, jossa energiaomavaraisuus on krooninen tauti. Suunnan on muututtava, jotta voisimme säilyttää edes osan hyvinvointipalveluistamme. Ilmasto muuttuu, mutta tuhansissa vuosissa, eikä muutosta aiheuta hölmö hiilineutraalisuus, joka on johtamassa maamme hyvinvoinnin alasajoon väistämättä. Tuossa oleellista on pohjoinen sijaintimme, jossa talvet kuluttavat viennistä saatavat tulomme, ja koko valtio tulisi suojata tuonnilta raaka-aineita lukuun ottamatta, että kaupankäynti olisi tasapainossa. Tuottamamme hiilidioksidi vaikka sitten edullisella kivihiilellä katoaa laajaan metsiimme mennen tullen.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Vihreät perustivat puolueen tai liiton vuonna 1987, ja maamme talous on mennyt lujaa alaspäin saman ajan. Halpa Venäjän maakaasu sitoi meidät Venäjään, silloin Neuvostoliittoon, kuin huonoon avioliittoon. Menetimme mm. kivihiilestä tehdyn kaupunkikaasun ja käytännössä edullisen energian, jossa hiiltä oli saatavissa maailmalta monilta toimittajilta. Vihreät tuhosivat nopeasti maamme toimivat kivihiilivoimalat, vihreiden ideologia muuttui ilmastonmuutoksen estämiseksi, kun joku vipuvarsi oli oltava, heillä ei ollut muuta tarjottavaa. Hyvin on yhteiskunta tarttunut syöttiin, tieteessäkin tultiin vastaan, konsensus maistui makealta.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Näin juuri, vesikaasun avulla kivihiilestä valmistettu kaupunkikaasu oli täysin yhtä puhdasta tai jopa puhtaampaa, kuin raakamaakaasu, jossa puhdistuminen tapahtui hyvän teknologian avulla, siis joka kotiin keittiökaasuksi soveltuvaa kaasua. Tämä ei kelpaa nykyisin, on oltava äärimmäisen kallista maakaasua, jossa pirukaan ei ota selvää, miksi pitää olla täysin hölmö. Maankuoren sekä kivihiilivaroja että maakaasuvaroja tulee hyödyntää entistä tehokkaammin, koska maakaasu vuotaa joka tapauksessa maankuoren läpi ilmakehään, siis joka tapauksessa. Kivihiili sen sijaan voidaan varastoida vaikka miljooniksi vuosiksi pihamaalle, sen kaasuuntumatta, ja se voidaan hyödyntää hyvin kriisiaikoina, jolloin ei tuule, ei paista, vesivoima on vähissä, kaasuvarat ovat vähissä, eli säätövoimaa tarvitaan joka tapauksessa. Tämä on faktaa, ja jokaisen tulisi se ymmärtää ideologeista huolimatta.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Olkiluodon kaikki yksiköt ovat pian huoltoseisokkien piirissä. On tämä yhtä helvettiä, tämä vihreä siirtymä. Voidaan vain toivoa, että takatalvet ei tästä yleisty. Polaaripyörteen aikainen hajoaminen osoittaa kyllä valitettavaa suuntaa, ilmasto on viilenemässä, koko pohjoisella pallonpuoliskolla. Pohjoisnavalla 10 hPa:n korkeudella lämpötila on miinus 42,3 C astetta, kun 70 hPa:n korkeudella lämpötila alenee, miinus 48,6 C astetta. Tuo kertoo magneettikentän elpymisestä, jossa aurinkotuulen hiukkaset väistävät maapallon, kun juuri napaonkalon alue on se heikoin suoja maapallon magneettikentässä. Tuossa toki vaikuttaa vähäinenkin akselin asennon muutos, jossa hiukkasten iskut kohdistuvat enenevässä määrin manneralueelle, jossa prekessioliikkeen muutos on nopein maalin siirtäjä. Prekessioliikkeen tämän hetken kiertorata pohjoisnavan osalta on yhteensä noin 47 astetta (2*23,5)/noin 26 tuhatta vuotta. Magneettikentän voimistuminen johtaa suoraan ilmaston rajuun viilenemiseen.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Unelmaviherhöttö hallitus kuvittelee, että valtion talous tulee kuntoon kiimaista kiimaisellakin fossiilisten käytön vähentämisellä. Suomi ei pääsee veloistaan koskaan, jos verovarat hupenevat jonninjoutavaa hyperilmastokiimaisuuteen. On aika ottaa uusi suuntima, kohden talouden syviä vesiä, vain vientiteollisuuden kunnostaminen korjaa menneet ilmastokiimaiset virheet.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Näin on, Suomi nousi sodan jaloista teollisuusvaltioksi ilman raskasta ilmastokiimaa, mutta se kuormana me emme kykene pitämään hyvinvointiamme yllä. Tämä on jokaisen puolueen tässä maassa ymmärtää.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Suomen kasvihuonepäästöt maapallon kasvihuonepäästöistä on vain 0,1%. Näin ollen meillä ei ole velvollisuutta enempään toimiin päästöjen suhteen. Kun tuossa jyvitetään lisäksi se puolitoista astetta, meidän vastuulle jää vain 0,15 C astetta, joka mahtuu monin kerroin virhemarginaaliin ilmaston oletetussa muutoksessa, kun lisäksi lämpötilojen perälauta on kiinni pienessä jääkaudessa. Suomella on metsää riittävästi nielemään koko pohjoisen Euroopan hiilidioksidit.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Asiaan on lisättä se tieteellinen tosiasia, että hiilidioksidi suojaa maapallon elämää saapuvilta hiukkasparvilta, joka myös viilentää vastaavasti ilmastoa, sen minkä se mahdollisesti aiheuttaa lämpenemistä. Hiilimolekyyli ottaa hiukkasia vastaan, ja kumoaa sekä hiukkasia että osaltaan lämpösäteilyä. Koko systeemi suojaa auringosta saapuvaa energialta, ja lämpö jää yläilmakehään. Hiilidioksidi ei siis missään tapauksessa ole vain ilmaston lämmittäjä, vaan myös viilentäjä. Asiaa voi lähestyä vaikka Venuksen kaasukehän toiminasta, jossa suhteellinen hiilidioksidipitoisuus on korkea, mutta se leikkaa tehokkaasti, jopa puolittaa pintaan saapuvan lämpösäteilyn hiilihappopisaroiden ohessa, joskin heikko tai liki olematon magneettikenttä ei kykene heittämään saapuvia hiukkasparvia pois radaltaan. Maapallon magneettikenttä on heikentynyt viimeisten 3000 vuoden aikana noin 30%, ja viimeisten 150-170 vuoden aikana noin 10-15%, josta seuraa hiukkasparvien pääsy pinnalle, lisää hiiltä ja rikkiä!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ilmasto muuttuu nyt rajusti, pohjolassa pysyvään kylmään moodiin. Tuosta kertoo jo mm. Afrikan pohjoisosan jopa 144 miljoonan neliökilometrin laajuinen matalapaine alue, joka imuroi pohjoiset kylmät ilmamassat liikkeelle. Saharan matalapaineet myös kuivattavat entisestään kuivia alueita. Ilmiössä on massiiviset seuraukset, mm. Egyptin vesipula kasvaa äärimmäisyyksiin, josta kasteluveden puutteen takia seuraan jättimäinen ruokapula. Nyt on ilmastoleikkien aika loppu.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Pohjoisen pallonpuoliskon ilmastoon vaikuttaa suuresti akselin kallistuma, jossa laajimmat matalapainealueet keskittyvät 10-30 N leveysasteille. Tuolla oleellista on laajat valtamerialueet, kuten myös kuivat hiekkaperäiset aavikot, jossa ehkä merkitsevin on Afrikan Sahara. Matalapaineet nostavat merialueilla vesihöyryä ja kuivilla hiekkaperäisillä mannealueilla hiekkaa ilmakehään. Säteilyn osuessa hiekkapölyyn, se nostaa ilmakehän lämpöä, kun merialueilla veden höyrystyminen siirtää merten lämmöt ilmakehään, jossa oleellista on juuri matalapainetoiminta, joka aiheuttaa veden höyrystymisen. Lämpimintä ja kosteinta on merialueilla, jossa matalapainetoiminta on voimakkainta, kun hiekka-aavikoilla ei ole viilentäviä mekanismeja. Hiekan liike ilmakehässä on jättimäistä, pelkästään Amazonin alueelle sataa Saharan hiekkaa vuosittain noin 27 miljoonaa tonnia.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Teknisesti puhdas ilma on huono lämmönvaraaja, eli vesihöyry ja pöly konvektiivisina ytiminä ovat hyviä lämmönvaraajia, ja niistä latentti lämpö. Näin huoli hiilidioksidin vaikutuksesta ilmaston lämmittäjänä on pelkkää satua.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Näin on, lämpötilat mittareissa on pääasiassa vesihöyryn latenttilämpöä.
Lämpömittarit eivät kerro todellakaan, että lämpö olisi juuri nimenomaan hiilidioksidin aiheuttamaa. Hiilineutraaliudella ei saada muuta aikaiseksi kuin nälkäsodat.
Hallitusten välinen ilmastopaneeli koostuu selkeästi absoluuttisista idiooteista, jotka eivät ymmärrä ilmastoasioista mitään, tämä on absoluuttinen fakta.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Näin on, lämpötilat ovat maapallolla korkeimmat nimen omaan matalapaineisilla alueilla, jossa alustalla on vettä höyrystymiseen. Samalla kun alustasta vapautuu lämpöä vesihöyryn avulla ilmakehään, niin pinta kuivaa. Tämä voidaan todeta vaikka Aasian alueella, lämpötilat ovat yleisesti korkeimpia juurikin matalapaineiden reuna-alueilla, jossa lämpötilat ovat korkeampia, kuin keskisillä matalapainealueilla. Kyseessä on todellakin latenttilämpöä, jolla ei ole mitään tekemistä hiilidioksidin kanssa. Hiilidioksidin merkitys on ilmastoon yhtä mielipuolinen tavoite, kuin hallitusten välinen ilmastopaneeli voisi ohjailla maapallon ilmastoja.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti