HS pääkirjoitus tänään; Maahanmuuttajat paikkaavat eläkejärjestelmän vajetta. Nettomaahanmuutto oli 34000 tuhatta ja heistä 20000 tuli töihin. Artikkelista saa käsityksen, että ”vain” 14000 ei tullut töihin.
Oikeampi kuva töihin vs. muuten tulleista olisi saatu, jos ei olisi puhuttu nettomaahanmuutosta. Jos se oli esim. 54000, niin ei töihin tulleiden oikea lukumäärä on 34000.
Miksi pääkirjoitus antaa väärän kuvan kokonaisuudesta?
Myös se ketkä muuttivat pois ja keitä muutti tänne kertoisi paremmin pitääkö hsn sanoma maahanmuuttajien eläkejärjestelmän paikkuusta paikkansa. Vai onko kyse samoista valheista, kun millä ihannoitiin v. 2015 tapahtumia.

Unelmoijat osoittivat sankoin joukoin mieltä v 2015. Jotka kehtasivat arvostella tulijoiden motiiveja ja mitä kaikkea saattaisi seurata tuomittiin. Kirkot avasivat ovensa tulijoiden yöpyä, mutta tulikin asunnottomia maamiehiä, joten ovet suljettiin.
Perustettiin katupartioita turvaamaan katuja, ne kiellettiin. Vastuullisen median rintama piti, kun joku kertoi totuuden, piti vastuullinen media huolta, että totuuden kertoja raahattiin ulkomailta oikeuden eteen. Lukuisia uhreja tuli, mutta unelmoijat syyllistivät uhrit ja palkitsivat tekijät.
Kyllä suomalaisetkin, lause kertoi meille, että olemme pahoja ja tulijoille, että kyse on maan tavasta, joten siitä vaan toimiin.
Vielä ei olla nähty kun murto-osa siitä mitä tuleman pitää. Mitä se on, on kaikkien nähtävillä. Raukkamaisinta on lastemme kohtalo, heidät heitettiin armotta susien syötäväksi, Silti meille kerrotaan, kuinka hallitusneuvotteluissa on yksi hyvä puolue, puolustamassa unelmaa.

Vaaleaihoisten kantaväestön turvattomuus kasvaa maahanmuuton lisääntyessä, ottamatta rasistista kantaa asiaan tai ihonväristä riippumatta. Ongelmat seuraa maahanmuuttajien tyytymättömyyden kasvusta, soputumattomuudesta ja kulttuurieroista. Näistä esimerkkejä on mm. bussinkuljettajan pahoinpitelyt jne., joskaan rikollisten ulkolaisuus taustaisuudesta ei saa nykyään mainita, vaikkakaan laissa ei tuo ole kielletty. Suomenkielen taidottomuus tai lakien tuntemattomuus ei ole lupa tehdä rikoksia, ja viisumikäytäntöjä tulisi kiristää. Maahantulo tulisi sallia vain niille, joilla ei ole rikostaustaa, kuten on mm. Australiassa, joka lähettää rikostaustaiset ja persaukiset sosiaalipummit takaisin lähtömaahan jo seuraavalla lennolla.

Asiantuntijat; Nya Ålandin ja Viking Linen tapaus kertoo, että riski toimitusten painostamiseen on olemassa.
Toiko mainostaminen lehdessä uusia asiakkaita, vai oliko kyse median taloudellisesta tukemisesta? Tukevatko suomalaiset veronmaksajat, tukiessaan viking linea, myös paikallista mediaa?
Mm. Akateeminen kirjakauppa mainostaa nykyään vain ruotsinkielisessä mediassa, se ei ilmeisesti saa valtiontukea, joten on ok, että se mainostamalla joko tukee mediaa tai kertoo ketkä sen mielestä ovat tärkeitä asiakkaita. Mutta tuskin viking linen saama tuki on tarkoitettu paikallislehden tukemiseen. Käyttäköön ylisuurta könttäsummaa siihen.