Maassa maan tavalla tai maasta pois
Maassa maan tavalla tai maasta pois!
Tanskan kuningatarkin sen sanoi: Maahanmuuttajien on sopeuduttava ja kunnioitettava maan perusarvoja.
Kuka Suomessa uskaltaa avata suunsa ja sanoa saman? Suomettumista on monenlaista ja harva puhuu asioista näinä aikoina niiden oikealla nimellä. Jos vähänkään kritisoit monikulttuurisuuden ihanuutta, samantien lätkäistään rasistin leima otsaan!
Mutta eihän monikulttuurisuus ole sama asia kuin maahanmuuton aiheuttamat ongelmat. Ei tänne tulijan tarvitse muuttaa uskontoaan tai ruokavaliotaan, vaan kysymys on sopeutumisesta. Siitä että löytää paikkansa suomalaisessa yhteiskunnassa sekä kunnioittaa länsimaisia, demokraattisia arvoja.
Yksinkertaistaen, kun Suomessa mennään saunaan, uikkarit jätetään sinne ulkopuolelle! Jos jollekin alastomuus on ongelma, voi peittää itsensä vaikka kylpypyyhkeellä. Säännöt ovat samat kaikille!
Vastakkainasettelua ilmenee erityisesti kantasuomalaisten ja Afrikasta tulevien islaminuskoisten välillä. Paikoin ongelma on jo paisunut molemminpuoliseksi vihaksi.
Ei Suomeen kuulu naisten kohteleminen toisen luokan kansalaisina. Tai lasten sukuelinten silpominen uskonnon takia. Jumalaakin saa ja pitää voida pilkata sananvapauden nimissä, oli jumalan nimi mikä hyvänsä.
Työmies on tervetullut Suomeen, siipiveikot ei!
Maahanmuuttajia ei kuitenkaan pidä käsitellä yhtenä suurena joukkona, sillä maahanmuuttajien työllistymisessä on suuria eroja. Osa tekee töitä, sopeutuu ja viihtyy hyvin Suomessa.
Esimerkiksi vuonna 2008 koko Suomen työllisyysaste oli 71.3% ja työttömyysaste 8.7%. Samana vuonna Suomessa asuvista kenialaisista oli töissä 72.9% ja työttöminä vain 4.0%!!!
Hämmästyttävän ahkeraa väkeä, ja todistaa sen että ei Suomessa ihonvärin takia tarvitse kokea syrjintää, eikä rasismi ole joidenkin kansallisuuksien huonon työllisyyden takana.
Myös kauko-idästä tulleet ovat työllistyneet hyvin, samoin esimerkiksi kurdit. Mutta kummastusta herättää somaleiden työllisyysaste 21.7% ja työttömyysaste 55.2%, sekä sudanilaisten työllisyysaste 21.5% ja työttömyysaste 50.9%.
HUOM: Tilastokeskuksen mukaan somalien työllisyysaste vuonna 2013 oli ainostaan 12%.
Mikä on se tekijä, mikä erottaa somalit ja sudanilaiset muiden maahanmuuttajien työllistymisessä?
Mikä kotouttamisessa mättää?
Tilastojen mukaan ihonväri ja suomalaisten ennakkoluulot eivät siis selitä maahanmuuttajien työllistymistä. Syy ei löydy uskonnostakaan, sillä vaikka iranilaiset ja irakilaiset työllistyvät verraten huonosti, vastaavasti pakistanilaiset ja bangladeshilaiset ovat työllistyneet erittäin hyvin.
Tilastot myös kertovat, että kaikista maahanmuuttajaryhmistä somalitaustaisilla nuorilla on suurin riski syrjäytyä. Heistä peräti 41 prosenttia on ilman työtä, koulutusta ja peruskoulun jälkeistä tutkintoa, kun esimerkiksi venäjää puhuvilla vastaava luku on vain 11 prosenttia.
Työllisyyden suhteen Suomi ei myöskään erotu sanottavammin muista Pohjoismaista: Ruotsissa ja Tanskassa luvut ovat hyvin samanlaisia. Myös muualla Euroopassa ja Yhdysvalloissa somalialaiset maahanmuuttajat menestyvät heikommin kuin muut mustaihoiset afrikkalaistaustaiset muuttajat.
Erään somaliyrittäjän (ollut esillä lehdistössä) mukaan suomalainen liian hyvä sosiaaliturva on ongelma, sillä se ei pakota riittävän voimakkaasti työntekoon. Myös moninaiset maahanmuuttajien ja työttömien kurssitukset saavat huutia: Työnteon yhteydessä oppii parhaiten maan tavoille! Monen somalin kohdalla yritteliäisyydessä ja sopeutumisessa olisikin peiliin katsomisen paikka.
Rikollisuus kuriin!
Ulkomaalaiset syyllistyvät suhteellisesti rikoksiin hieman useammin kuin suomalaiset, mutta erityisesti raiskaus- ja seksuaalirikokset ovat selvästi yleisempiä ulkomaalaisten keskuudessa. Myös pahoinpitelyt ja ryöstörikokset korostuvat tässä ryhmässä.
Syy siihen on varmasti kulttuurisissa seikoissa, maahanmuuttajien lähtömaan tilanteessa ja heidän sopeutumattomuudesta yhteiskuntaamme, mikä näkyy erityisesti Itä-Afrikan muslimiväestön kohdalla.
Jos maahanmuuttaja ei viihdy Suomessa – ei osaa kunnolla suomen kieltä, ei ole töissä, mutta sen sijaan kuluttaa suomalaista sosiaaliturvaa tai tekee rikoksia, eikö looginen johtopäätös ole, että kotouttaminen ei toimi.
Ja se ei toimi siksi, että joillakin yksilöillä ei yksinkertaisesti ole halua sopeutua tänne.
Maahanmuuton ongelmiin on Suomessa reagoitava, ennen kuin päädymme samaan jamaan Ruotsin, Tanskan tai Saksan kanssa. Väkivalta, jengiytyminen, slummiutuminen ja rikollisuuden kasvu ei saa olla Suomen tie!
Tekstin aiheet:
Erittäin järkevät ja hyvin perustellut mielipiteet .
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Monikulttuurisuus on hyve kultuurimielessä(teatterit jne), mutta kun kyseeseen tulee yhteiskunnan tapa toimia, niin silloin liiallisesta monimuotoisuudesta tulee pahe.
Asian voi ajatella esimerkiksi työyhteisöjen kautta. Työyhteisö on eräänlainen yhteiskunta, jossa on omat sääntönsä ja tapansa toteuttaa asioita. Milloin työyhteisö on kaiken toimivin? Silloin kun siellä vallitsee yhteinen työkulttuuri ja tavat toimia.
Tämä sama pätee niinkin arkisessa asiassa kuin pääkaupunkiseudun rullaportaissa. ”Monikultuurisuus” seisoo yleensä siinä keskellä porrasta, kun taas paikallinen alkuperäiskulttuuri käyttää joko vasenta- tai oikeaa laitaa. Kultturien yhteentörmäys on valmis…
Vaikka olemme vain vajaan 6 miljoonan kansakunta niin pitää meiltä löytyä sen verran oman arvon tuntoa, että kykenemme olemaan sellaisia mitä olemme. Kun matkustamme maihin joiden historia on pidempi kuin omamme, niin näissä maissa sitä alkuperäiskulttuuria osataan arvostaa ja tarvittaessa myös suojella. Esimerkkinä maita Lähi-idästä ja Aasiasta.
Maailmassa on vain yksi Suomi. Ja jos sen alkuperäiskulttuuri ei jotakuta miellytä, niin se on yksilön ongelma, ei yhteiskunnan.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Maahanmuuttajien/pakolaisten jotka jäävät asumaan maahamme että rakentaen yhteiskuntaamme laillisin keinoin ja elävät omien säädöksiemme mukaisesti,ovat samanarvoisia omien kansalaistemme kanssa,eikä pidä lyödä rasismin korttia pöytään.
Sanonta että maassa maan tavalla on hyvä vielä nykyäänkin nykyajan mittapuussa mitattuna kuitenkin jos tänne tulee/otetaan sellaisia ihmisiä/ryhmiä joiden taustat ovat epämääräiset tai tekevät täällä mm.rikoksia että käyttäytymisillään eivät sopeudu maamme elinolosuhteisiin,eivät täytä kansalaistemme yhtenäisyyttä hyväksyttyinä kansalaisina.
Monikulttuurillisuus omalla tavalla rikastuttaa kun se perustuu rauhanomaisuuteen ja rinnakkaiseloon,eikä eroittavana jopa lietsovana vaatimuksena muodostaa omat vaateet mukautua heidän tahtoonsa.
Pitää arvostaa kuin tunnustaa suomalaisuus että tavoiltaan sopeutua pohjoismaiseen elinolokulttuureihin/-elinolosuhteisiin.
Ei pidä lyödä ehdointahdoin rasismin leimaa toisiinsa puolin kuin toisinkaan vaan yhteisillä hyvin toimivilla ratkaisuilla luoda kokonaisnäkemys yhteenkuuluvaisuudella – sopeuttamalla hyväksyen. Ei repimällä ja vastakkainasetteluilla !
Suomi on Suomi ilman leimaa suomettumisella,sillä perusjuuret ovat aina siinä missä asutaan/eletään ja minkä mukaan ollaan opittu elämään sukupolvittain.
Jos Suomi että kansalaiset voivat huonosti eri väestöryhmissä,niin heijastukset ovat hyvinkin alttiit … ulkomaisuudelle kuin sieltä lähteville vaikutteille kotimaahamme.
Tämä on vain minun yksilökohtainen kantani/- mielipiteeni !
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ruotsissa ollaan meitä edellä, mutta pian seuraamme perässä.
Syytä äänestää! Pyydä kaikki kaverisikin mukaan äänestämään!
”Ruotsissa turvallisuuspelot synnyttävät aidattuja asuntoalueita
Puolassa ja Venäjällä aidatut asuinalueet ovat tyypillisiä, mutta ei Pohjolassa.
Onsalan kuntaan Ruotsissa rakennetaan pientaloalue, joka on suljettu aidalla ulkopuolisilta. Rikkaat ruotsalaiset eristäytyvät tällä tavoin muista ja suojaavat samalla omaisuuttaan.
Onsalan kunta pääsi Ruotsissa kerralla julkisuuteen, kun uutisoitiin, että kuntaan on tulossa Poppel Park -niminen aidattu omakotialue. Sen rakentamista perustellaan muun muassa turvallisuudella, jota ainakaan Tryggare Sverige -yhdistyksen mielestä monikulttuurinen Ruotsi ei enää ole. Uutisessa aika osoittelevasti liehuu pääkuvituksena Ruotsin lippu.
Samanlainen alue on jo Malmössä. Amerikassa ja Venäjällä korkealla ja usein jopa umpinaisella aidalla ja portilla sekä vartijalla varustetut alueet ovat tavallisia, mutta ei avoimuuteen tottuneessa Skandinaviassa. Suomessa korkeintaan siirtolapuutarha-alueita on voitu sulkea aidalla varkauksien pelossa.
Ajatus aidatusta Ruotsista on herättänyt nettikeskusteluissa myös paljon vastalauseita. Hauskin kommentti oli, että jatkossa (rikkaat) ruotsalaiset asuvat eläintarhoissa.”
lähde: Rakennuslehti
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Sinulla on terveet mielipiteet. Jos on oikeasti pakolainen sota-alueelta, minusta täytyy voida ottaa esim. vanhempi ihminen tänne turvaan vaikka ei osaisi kieltä, ei siitä ole kenellekkään haittaa. Ei vanhalta voi edellyttää kielitaitoa ja jos on lapsia niin he menevät töihin jos meillä on heille töitä antaa mitä he pystyvät tekemään. Jos tekevät rikoksia niin sellainen systeemi että porttikielto heti, eikä niin että vuosikausia maksetaan heidän oleminen, mutta sekin on ihan meidän suomalaisten oma syy.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti