Perussuomalaiset

Markku Saarikangas

ASUNTOPULA, - KALLEUS sekä RAKENTAMISEN LAATU - MITÄ TEHDÄ?

4 kommenttia


Asuntopula Pääkaupunkiseudulla ja suurissa kasvukeskuksissa ei ole uusi asia. Katsottaessa 50 tai 100 vuotta sitten esimerkiksi Helsingin uutisia, sama asia on ollut jo silloin ongelma! Mistä lisää kohtuuhintaisia asuntoja.
Taustaksi on pääkaupunkiseudun keskimääräinen neliö vuokra 19 euroa ja yksiöissä 23,60 euroa, eli noin 4-6 euroa kalliimmat kuin muissa suuremmissa kaupungeissa. Perinteinen mantra on, että pitää kaavoittaa sekä rakentaa lisää. Nämä varmasti ovat osa ja isokin asia tässä kokonaisuudessa.
Kuumeneva markkina kuin vain nostaa vuokria ja asuntojen hintoja. Asumistukien määrät kasvavat raketin lailla, mutta hyödyn tuntuvat keräävän vain suuret rakentajat sekä omistaja yhtiöt / – rahastot.
Uudisrakennusten huonolaatu myös lisää kustannuksia sekä viivästyttää asuntojen käyttöönottoa. Suurien urakoiden keskittyminen vain muutamalle suurelle rakennusliikkeelle on omiaan nostamaan kustannuksia ja heikentämään rakentamisen laatua.
Nyt pitäisikin tehdä ja kokeilla kaikki mahdolliset keinot. Listaan joitakin keskustelun pohjaksi!
– Vuokrakatto, 5 – 8 vuotta kohteen valmistumisesta.
– Tilaajan vastuun ja oman valvonnan lisääminen, ei konsultilta ostettuna.
– Tehokkaampaa rakentamista, missä se on soveltuvaa. Miksi esimerkiksi Kalasataman alue rakennetaan niin matalaksi, olisi voitu rakentaa kokonaan 8 – 12 kerroksisia taloja.
– Kaupunkien oma, riittävän suuren kapasiteetin omaava rakennusyhtiön, jonka tuotto ”korva merkataan” asuntotuotantoon. Eivät kaikki tuotot valuisi Ay-liikkeiden hallitsemille vuokrayhtiöille.
– Asuntopulaan yksi ratkaisu on myös palauttaa pisteytykset asunnon jakoon.
– Kuntien toimet, tonttivuokrat, lainaehdot jne. alemmiksi.
– Työyhteenliittymien käyttäminen, jotta saadaan lisää kilpailua sekä tehokkuutta aikaiseksi.
– Työsuhdeasuntojen palauttaminen. Suuremmat yhtiöt voisivat rakentaa ja tarjota työsuhdeasuntoja. Niiden syntymistä voisi vauhdittaa verohelpotuksin ja ARA-rahoituksen ulottamisen niihin.
– Rakennusmääräysten helpottaminen toimistojen muuttamisessa asuntokäyttöön.

Ennen kaikkea pitää esittää kysymys, miksi Espoo, Helsinki ja Vantaa pitää rakentaa niin täyteen. Maakuntakaavalla pitää ohjata rakentamista PK-seudun kehyskuntiin.

Tekstin aiheet:

Osallistu keskusteluun!


4 kommenttia
Nimetön
#1

Jos mamuja/matuja ei olisi pilvin pimein, kuten nyt on, niin vuokra-asuntoja olisi käytössä paljon nykyistä enemmän.

Onko kukaan laskenut, miten suuren prosenttiosuuden mamut ovat napanneet vuokra-asunnoista pääkaupunkiseudulla?
Paljon, mutta kuinka paljon.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#2

Aivan sairasta hommaa koko Helsingin homma kautta linjan !

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ei mulla muuta
#3

On se hassua kun Huumehörhöt rakentaa sosiaali pummeille velkarahalla asuntoja Helsingin parhaille paikoille.
Kestävää kehitystäkö ?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

maisteri
#4

Kaupungilla oli ennen vanhaan omaa rakennustoimintaa, mutta se lakkautettiin säästösyistä kun yksityiset tekevät halvemmalla. Halpuus johtui pimeistä palkoista, huonoista materiaaleista ja työtavoista yms.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ota kantaa

Heräsikö ajatuksia? Ota kantaa. Muista kuitenkin, että lyhyet ja napakat kommentit menevät paremmin perille kuin polveileva tajunnanvirta. Pitäydy asiassa ja salli muille keskustelijoille mielipiteenvapaus. Tutustuthan pelisääntöihin.

Haluatko mielipiteellesi kasvot? Rekisteröityminen mahdollistaa keskustelun oikealla nimellä ja oikeilla kasvoilla. Rekisteröityneenä käyttäjänä saat myös automaattisen ilmoituksen aina, kun kirjoittamaasi kommenttiin vastataan. Rekisteröidy tai kirjaudu sisään.

Kommenttisi

1000 / 1000