Mielenkiintoinen puoluekokoksen ensimmäinen päivä äänestyksineen on käyty. Paljonko tehdyt valinnat vaikuttavat puolueemme toimintaan on mielenkiintoista nähdä. Aiemmin on tehty puoluevaltuustossa puoluehallituksen valinnat ja silläkin on tottakai, oma roolinsa. Toivottavasti Espoolaisen Simo Grönroosin valinta ei aiheuta yhä ”pääkaupunkilaisempaa” politiikkaa – tiedon ja taidon keskittymistä puoluetoimistolle vaan pyrittäisiin siihen että osaamista on kaikkialla ja kokeneiden toimijoiden näkemykset huomiodaan ja niitä puoluehallitus kokouksissaan toisi niitä esille. Pääkaupunkilaiset ja Uusimaalaiset saavat paljon näkyvyyttä ja ottamalla oppia myös joistain maakunnista joissa on onnistuttu, niin vaalitulokset saataisiin ehkä tasaiseen nousuun. Monet vuosien aikana esiin tulleeet puutteet ja heikkoudet puolueemme toiminnassa eivät vielä tänään näkyneet ja kuuluneet kokouksessa, vaalien aikaan organisaatiomme toimii mutta toisaalta ei ja paljon on parannettavaa. Tänään niitä kuultaneen kun tulee strategioiden ja yleiskeskustelun aika. Tällä hetkellä näyttää siltä, ainakin vaalitulosten kautta että aatteellisuus olisi ”niskan päällä”. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä etteikö voimakkaasti aatteellinen tai asioihin seikkaperäisesti paneutuva voisi olla myös toiminnallinen mutta lopulta työhön käytettävä aika on vain rajallinen. Toivottavasti toiminnallisuus varmistetaan ja sitä parannetaan jotta saavutetaan parempia tuloksia kuntavaaleissa. Kansallisuusaatteen hyödyntäminen kuntavaaleissa tuskin voi olla kovin suuressa roolissa joten työkalupussissa on löydyttävä jotain jotka kansalaisia puhuttelevat. Samoin maahanmuuttoteemaa ei voine (toivottavasti)) juurikaan ”hyödyntää”. Mielestäni tavoitteet olivat ainakin viime kuntavaaleissa matalalla ja heikkoon tulokseen reagointi, jonka Helsingissä vaalivalvojaisissa näin, kertoi jo paljon. Hyvät tulokset paikallisesti motivoivat jäseniä ja taloudellinen riippuvuus puolutuestakin hieman vähenee. Kuitenkin piirien rahoitustason hienoinen nosto ja työntekijöiden palkkaaminen on kyllä vahvasti toivomuslistalla. Tämä voi tarkoittaa, ettei puoluetoimistoon voi väkeä enempää palkata tai ainakin palkkamenoja on tarkastettava. Puoluetoimiston poliittista roolia ei pitäisi nykyistä enempää korostaa. Samoin pidän tärkeänä sitä että henkilöt toimistossa ovat vain puolueen käytössä, työssä ja omat henkilökohtaiset polittiset tavoitteet jätetään tuonnemmaksi. Mikäli saisin itse päättää niin kieltäisin kokonaan vaaleihin ehdokkaana osallistumisen, mutta siinä taitaa lainsäändäntökin tulla vastaan. Työhaastatteluissa olisi kuitenkin puntaroitava tämäkin seikka, että aikooko työnhakija olla ehdokkaana vai ei, erityisesti tämä koskee valtiollisia vaaleja. Kukin jo kuntavaaleissakin ehdokkaana ollut tietää että ehdokkuus ja työnteko häiritsevät toisiaan, joten on päivänselvää että näin tapahtuu myös puoluetoimistossa työskennellessä. Tulevaisuudessa näkisin mielelläni sen että myös puoluesihteeri valittaisiin normaalin työhaastattelun kautta, puoluehallituksen toimesta, johon myös puolueen johto meillä kuuluu. Tunnettuuden puute tai jo vaikkapa se ettei henkilöllä ole jäsenyyden lisäksi aiemmin mitään roolia tai titteliä puolueessa jättää käytännössä täysin valinnan ulkopuolelle.