Vihreät kuvittelee, että kun sähkö tulee rasiasta, niin vety tulee hanasta. Kyllä niitä on miljoonat kautta historian miettineet, miten vesi saataisiin hajoamaan vedyksi ja hapeksi edullisimmalla tavalla. Kyseessä on aina se hyötysuhde, ei se että vettä ei saataisi hajoamaan. Vihreät ajattelevat aivolisäkkeellä, eli hypofyysillä, toiset vihreät pääasiassa umpilisäkkeellä.

Suomi tarvitsee tuotteiden ja työvoiman VIENTIÄ. EI KUMMANKAAN TUONTIA!

Näin on, Kiina on lisäämässä joidenkin laskelmien perusteella hiilivoimaansa noin 30%, joka yksistään on jo koko USA:n hiilivoimakapasiteetti. Me täällä Suomessa ei voida mitään tuossa hevosen leikissä, eikä Kiina varmasti luovuta elinkeinojaan Suomen esimerkin nojalla, haistattaa pitkät. Turha meidän on rymistellä teollisen aallonpohjassa ja tilata lisää kiinalaista tuotetta, se on suurempi päästölähde, kuin että itse tehtäisiin puhtailla omilla hiilivoimaloilla samat tuotteet, ja jopa veisimme välillä tavaraa uloskin. Meidän on näytettävä maailmalle, kuinka hiilivoimaa voidaan hyödyntää puhtailla tekniikoilla, ja se on täysin mahdollista. Tuo on pakkokin, sillä kivihiiltä riittää vielä sadoiksi vuosiksi, eikä joutavat Lontoon viemärin paistorasvat ja muu pidä meidän teollisuutta pitkään toiminnassa. Ydinvoimaloiden ongelma on se, että se ei tuota hiilidioksidia ja rikkiä, jotka ovat elämän edellytys maapallolla.

Näin on, tuskin ihmiskunnan vastaan tulee koskaan parittelevia pölyhiukkasia, tai ymmärrämme, mistä elämä on maapallolle saapunut, eikä tarvitsekaan ymmärtää. Yhtä totta, kuin elämme tietoisina olemassa olostamme, elämää ylläpitäviä planeettoja on useampikin maailmankaikkeudessa, jossa sielunjakautuminen vaikkapa kaikkien elämään osallistuvien kesken on täysin mahdollista, tai sitten ei. Jokaisella meillä olisi näin sirpale kokonaissielusta, jossa muodostuu tahto ja vaikka paritteluhalu, tahto pitää kehoa kunnossa tai ryypätä se pilalle. Maailma ei alkanut alkupamauksesta, tuohon olisi pitänyt olla tarpeet jo olemassa, ei pamausta ilman tarpeita, kuten pölyhiukkasilla ei ole tahtoa lisääntymiseen.

’Omillaan pyörivä yritys ei laita rahojaan kiinni ilmastohumppaan, se on absoluuttisen varmaa.’ Jos viitsisit vähän vaivautua rehellisyyden puolelle (siis edes vähän) tunnustaisit, että tuo lainaamani lause on omaa tekstiäsi. Lause kertoo selkeästi, että tiedät, miten yritykset toimivat. Esim. perheelläni on kotona Oilonin sekä 30v vanha öljypoltin että pari vuotta vanha maalämpöpumppu. En tiedä miksi Oilon ei ole pitäytynyt pelkissä öljypolttimissa, mutta mikäli sinua olisi uskominen, siten sen olisi järkevästi toimivana yrityksenä pitänyt tehdä. Väittämääsi vastoin Oilon on laittanut rahojaan kiinni ilmastohumppaan. Taidat puhua puolueesi mukana lehmänläjää.

Näin on, vihreät ovat kuin liikkuva pallonkentän maali, saavat kaiken etenkin suomalaisten tekemiset haitalliseksi ilmastonmuutokseksi. Tuon pitäisi olla globaali ilmiö, kuten jos puita hakataan Suomessa, ja vähennetään Venäjällä ymmärrettävistä syistä, niin aiheutamme maapallon ilmastonmuutosta ja luontokatoa. Näin hän ei tietenkään ole, kokonaispuuston käyttö maapallolla ratkaisee, jos on sitä tehdäkseen. Lisäksi vihreät väittää, että kaikki biomateria, mikä viedään metsästä pois, aiheuttaa päästöjä, ainakin jollain aikavälillä, esim. puurakentaminen, no olihan tuokin odotettavissa. Totuus on kuitenkin niin, että taimikko kasvaa ja kasvu sekä hiilinielu lisääntyy, kun tasainen valossa kylpevä taimikko nousee, sen sijaan että esim. suurten vanhojen puiden välissä olisi varjossa kituvia taimia, joista tuskin on hiilinieluksi, ennen kuin vanha puu kaatuu ja alkaa tuottamaan metaania ja muuta kasvihuonekaasuja ilmakehään. Nuoria puita voi verrata nuoriin kasvuikäisiin lapsiin..