Toimittajan punavihreä kupla - koska se puhkeaa?
Toimittajan vahva poliittinen suuntaus ei voi olla vaikuttamatta millaisia ohjelmia hän tekee tai mikä on niiden näkökulma. Se on inhimillistä, mutta miksi toimittajat eivät itse tunnista tätä? Aikuisuuteen ja vahvaan ammattitaitoon kuuluu itsetuntemus ja itsekritiikki.
On aivan turha selitellä, että PS puoluetta käsitellään objektiivisesti eri ohjelmissa tai saati väittää, että se tehdään positiivisessa valossa tässä ympäristössä, jossa tutkimuksen mukaan kukaan toimittajaopiskelijoista ei kannata PS puoluetta. (Valtiotieteiden tohtori Jussi Westinen ja Suomen Uutisten kirjoitus 17.6.2016)
Mikä siinä erimieltä olemisessa ja erilaisessa tulokulmassa asioihin niin pelottaa? Miksi se on niin vaikea ymmärtää, että Perussuomalaisia äänesti yli 500.000 ihmistä kautta maan. Voisiko heidänkin ääntään kunnioittaa ohjelmilla, jossa myös heitä ymmärrettäisiin.
Saa nähdä muuttuuko tämä asenteellisuus koskaan. Itse suhtaudun asiaan skeptisesti, mutta odotan mielenkiinnolla mitä tapahtuu, kun asiasta on viimeinkin alettu edes keskustelemaan asiallisesti ja nyt myös tutkimustulosten pohjalta. Tosin senkin keskustelun on aloittanut PS puolue.
Jatkaako media keskustelua ja katsooko se itseään kriittisin silmin? Toivon todella, että näin käy. En halua, että Suomi on maa, jossa on vain sellaisia totuuksia, joista toimittajat pitävät.
Tekstin aiheet:
Hieno kirjoitus Leena!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kiitos. Näitä on hyvä pohtia ääneen jos vaikka herättäisi edes jonkun toimittajan miettimään onko oma toiminta reilua ja objektiivista, Hyvää viikonvaihdetta ?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Varmaankin medialla/toimittajilla on omat näkökulmat politiikkaan mutta ei heidän yksityiset näkemyksensä saisi johdattaa kansalaisia ”omille tonteilleen mielipiteillään”,vaan antaa faktaa yleistiedoilla – ilman mahdollisia parjauksia.
Asiallinen kritiikki faktoilla on taas asia erikseen !
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ennen kuin vaatii muihin puolueisiin kallellaan olevilta toimittajilta kunnioitusta persujen äänestäjille, pitäisi ensin vaatia omilta edustajilta selitystä äänestäjien pettämiselle! Näin sen pitäisi mennä, eikä osoittaa aina syyttävällä sormella muita, jotka ainoastaan toteavat tapahtuneet tosiasiat. Odotan vihdoinkin persuilta aikuismaista käytöstä, huonojen vitsien aika on ohi.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Charlie. Tuo on sinun oma tulkintasi ja nimimerkkisi ei ole koskaan muuta kuin haukkunut PS puoluetta täällä joten vahva tuntemukseni on että nimimerkkisi takana on trolli, demari tai punavihreä kupla. Et taida koskaan uskaltaa tulla esille omalla naamalla ja nimellä?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Itse voisin täällä esiintyä vaikka ihan koko nimelläni, mutta kun olen puoluettanne äänestänyt jo useampaan otteeseen ja sen julki tuonut, en enää kehtaa paljastaa sukunimeäni.
Charliella oli ihan validi pointti tuossa viestissään, te etsitte jatkuvasti syyllisiä muualta, ettekä suostu sivulauseessakaan vihjaisemaan, että kyllä tässä on tullut rankasti äänestäjät (etenkin meidät eu-kriittiset) petettyä.
Kimmo Tarkea olen hänen omassa blogissaan yrittänyt turhaan saada vastailemaan kysymyksiin, tuntuu olevan teillä linjana enimmäkseen sivuuttaa hankalammat aiheet? Ministeri Lindström on tämän jalostanut oikein taiteeksi. Surkuhupaisaa oli hänen bloginsa otsikointi, ei käy -kun ei vaan käy. Ko. blogin keskusteluissa esitettiin kritiikkiä monen viestin verran, mutta selkeät ja perustellut väittämät eivät kelvanneet – koska eivät vaan kelvanneet? Ulosantinne on tällä hetkellä kollektiivisesti kertakaikkiaan tökeröä ja äänestäjiä halveksuvaa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Tason oltava riippumaton toimittajan etiikasta oli kysessä Ps:t, brittiero ja Trump.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Toimittajien perustehtävä on hämärtynyt. Totaalisesti.
Punavihreät toimittajat ajavat varsin avoimesti omia tavoitteitaan. Näin kai voi puolulehdessä ehkä tehdä, mutta ei esim. ylessä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti