Suomi tiukensi edellytyksiä saada oleskelulupa
Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi ulkomaalaislain muuttamisesta HE 2/2016
Laki hyväksyttiin eduskunnassa 13.4.2016. Siinä muutettiin ulkomaalaislain kansainvälisen suojelun antamista koskevia säännöksiä. Lakia muutetettiin siten, että humanitaarisen suojelun perusteella myönnettävää oleskelulupaa koskevat säännökset kumottiin. Oleskelulupaa ei ole enää mahdollista myöntää tällä perusteella. Humanitaarisen suojelun perusteella myönnettiin eniten oleskelulupia somalialaisille.
Kumotun säännöksen mukaan kansainvälistä suojelua hakeneelle voitiin myöntää oleskelulupa humanitaarisen suojelun perusteella, jos edellytyksiä turvapaikan tai toissijaisen suojelun antamiselle ei ole ollut. Tällöin on edellytetty, että hakija ei ole voinut palata kotimaahansa tai pysyvään asuinmaahansa siellä vallitsevien levottomuuksien, huonon ihmisoikeus- tai turvallisuustilanteen, huonon humanitaarisen tilanteen tai vastaavien olosuhteiden vuoksi.
Ehdotuksen tarkoituksena on, että Suomen lainsäädäntö ei eroaisi Euroopan unionin ja muiden Euroopan unionin jäsenvaltioiden lainsäädännöstä.
Suomesta poistui siis ylimääräinen takaportti saada oleskelulupa. Muissa EU maissa ei vastaavaa edes ole ollut.
Tässä on hyvä esimerkki siitä miten Suomi on aiemmin ottanut lakiin turhia rasitesäännöksiä, joista Perussuomalaiset haluavat eroon.
Kerrassaan mainio muutos!
Tekstin aiheet:
Ilman persuja tätäkään ei olisi saatu aikaan. Hyvä hyvä!
Sitten vaan poistamaan muutkin tuloherkut kuten asunto ja mukavat sossuedut. Nämä edut ovat veltostaneet jo somalit. Miksi sitä soveltaa enempää muillekaankoska tulos meille on vahingollinen.
Haluan todellakin nähdä sen päivän jolloin humanitäärisin syin maahan tullut poistetaan välittömästi.
Entä miten on toisesta turvallisesta maasta tulevat? Niitä täällä riittää. Millä syillä ne täällä saavat olla? Tuleeko vielä perheetkin?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Vihdoinkin jotain aikaansaannosta.
Seuratkaa nyt tarkkaan, mitä muualla tapahtuu:
-Onko esim. Kantaruotsalaisten vanhempien paniikkiin, huolesta lastensa koulunkäynnistä, aihetta?
-Aiheuttaako ruotsalaisten mamujen kadulla vilkaisu uhan joutua pahoinpidellyksi?
-Terrorisoivatko mamujen lapset kantaruotsalaisten lapsia?
-Onko todella alueita, joihin poliisit ja palokunta eivät uskalla mennä, kuin suurella porukalla.
Ruotsalaisten valmistautumattomuus puolustaa itseään ja läheisiään voi hyvinkin johtaa ko. tilanteisiin.
”Onneksi” meillä on vielä osalla selkäytimessä itsensä puolustaminen, vaikka tosi tilanteet loppuivatkin pääosin 1944.
Parjatut Odinin soturit saattavat olla näiden touhujen uusi tuleminen?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Varmaankin ruotsalaisten hyvin kauan maassaan vallinnut rauhan tila, ei sotia, on osaltaan johtanut tilanteeseen jossa he nyt ovat noiden muukalaistensa kanssa. Itsesuojeluvaisto puuttuu. Luotetaan liiaksi hyvään tulokseen jos ollaan hyviä muille.
Noinhan se ei onnistu. Ruotsalaiset on nyt hyväksikäytetty kansakunta ja entinen hyvinvointivaltio.
Ruotsalaisten turvallisuus on uhattuna heidän omassa maassaan ihan vaan siksi ettei heillä ole yhteiskunnallista itsesuojeluvaistoa.
Suomeen tuli 35000 ja aikaisemmin vähemmän ja me osaamme kokea heidät uhaksi. Tunne on aivan oikea ja terveen perusteltu. Sitähän he ovatkin kuten on saatu kokea.
Yhteiskuntamme ei heitä kaipaa eikä mihinkään tarvitse. Emme saa heiltä mitään mitä ilman emme voisi olla.
Puheet rikkaudesta, mahdollisuudesta ja voimavarasta saa unohtaa. He ovat sivistys- ja ammattitasoa 0. Samoin voi perua puheet työvoimapulasta ja korkeastikoulutetuista pakolaisista.
He ovat pelkkää vahinkoa meille. Kuin rikollisia.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
odotan innolla tuloksia
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Suomen kansalaisuus ja kortille. Eikä jaeta kuin jotain maitolitraa. Kielivaatimus vähintään.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Olet oikeassa.
Tuntuu, että suomen kansalaisuutta on jaettu kuin ”liukuhihnalta” tässä jo jonkin aikaa, ehkä 1990-luvulta lähtien?
Mielestäni kansalaisuus pitää ansaita vuosien kuluessa tietyin reunaehdoin.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
siis mitä vittua ,99.9 % sompuista tulee ihan jollain muilla perusteilla .tämä ei muuta mitään .aivan turha ja harhaanjohtava juttu .eikö ne saatana saa mitään aikaan.vittu aivan kädetöntä porukkaa koko hallitus täynnä !!!!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Olis kiva tietää, miten tuon syyn poisto vähentää tulijoiden määrää. Sitä syytä tulla ei muillakaan mailla ole ja porukkaa lappaa sisään kuin metroon ruuhka-aikana – Kiinassa.
Takuulla ketään ei tule, jos annetaan Halla-Ahon ehdottama parakkimajoitus pohjoiseen rajan tuntumaan. Sinne lämpö, yksinkertainen ruoka eikä centtiäkään rahaa. Mahkut poistua aidatulta alueelta kielletään korkeilla aidoilla ja vartioilla koirineen. Johan loppuu houkutus tulla. Ja sitäpaitsi majoitus on halpaa.
Sitä mukaa kun niitä jo maassa olevia saadaan rautoihin, kuskataan samantien sinne parakkikylään. Perheitä ei yhdistellä, menkööt takaisin niiden luo. Jos on kakaroita, pienimuotoista koulunkäyntiä voi järjestää.
Siinä kaikki ja eiköhän ala tulijat loppumaan.
Kova kovaa vasten. Mikään muu ei tehoa.
Kenenkään vapautta ei loukata, ainahan voi maasta poistua. Terv.hoito, ruoka, lämpö, peti ja turva on taattu. Yheiskuntaamme niitä ei saa valloilleen päästää.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ja eikä mitään Suomen Kansalaisuuksia mennä myöntelemään. Sitä virhettä ei auta tehdä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Rajua tekstiä. Itseä ihmetyttää eniten tuo nuorten ja hyvävoimaisen näköisten nuorten miesten ehdoton ylivoima. Kuinka he juuri ovat tuo eniten turvapaikkoja tarvitseva ryhmä? Miksi juuri heitä sorretaan? Ai niin kyseessä salassapito velvollisuuden alainen asia, joka ei maksajalle kuulu.
Ei kai vaan ”sossun tätejä” muuten höynäytetä?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Leena. Hyvä päätös. Mutta paljon tärkeämpää olisi saada punavihreä Migri edes jollakin tapaa kontrolliin. Se näyttää elävän aivan omissa utopioissaan. Kalliiksi tulee kansakunnalle.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti