Perustuslakituomioistuin Suomeen
Perustuslakituomioistuin Suomeen
Olen eri yhteyksissä törmännyt kysymykseen, miksei Suomessa ole Perustuslakituomioistuinta? Ihmettelen samaa? Useimmissa Euroopan maissa kyseinen toimielin on. Poikkeuksen tekevät vain Pohjoismaat, Iso-Britannia ja Hollanti.
Suomessa kyseisen tuomioistuimen tehtävät on annettu eduskunnan nimeämälle 17 jäseniselle perustuslakivaliokunnalle, jonka jäsenistä – tällä hetkellä – puolet ovat pääsääntöisesti lakiasioihin perehtymättömiä, ensimmäisen kauden kansanedustajia. Moinen menettely, jossa kansanedustajien säätämien lakien perustuslaillista oikeellisuutta valvovat samaiset edustajat, on harvinaista koko maailmassa.
Entisenä tilintarkastajana olen usein joutunut ottamaan kantaa erilaisten yhteisöjen jäsenten esteellisyys- ja jääviyskysymyksiin, joten eduskunnan nimeämän perustuslakivaliokunnan toiminta ”omien päätösten valvojana” mietityttää minuakin.
Tiedän, että eduskunnassa on tällä hetkellä 17 valiokuntaa ja valtiovarainvaliokunnassa vielä kahdeksan erillistä jaostoa, joissa käsitellään ”eduskuntaan matkalla olevia” laki- ja budjettiesityksiä. Mielestäni olisi kuitenkin oikein ja kohtuullista, että Suomen perustuslain noudattamiseen liittyvä ennakkovalvonta olisi alan ammattilaisten käsissä.
Eräänä heikkoutena pidän myös sitä, että nykymuotoisen perustuslakivaliokunnan kokoonpano vaihtuu aina neljän vuoden välein eli eduskuntakausittain, jolloin vaihtuvuus myös valiokunnassa on merkittävä.
Kun perustuslakivaliokunta käyttää myös eräänlaista ”tuomiovaltaa” päätöksissään, olisi se rinnastettava perustuslain 3 §:n 3 momentin mukaisesti ”tuomiovaltaa käyttävään riippumattomaan tuomioistuimeen”, jollainen perustuslakituomioistuin olisi.
KAUKO TUUPAINEN
ex. tilintarkastaja, talousneuvos
Jyväskylä
Tekstin aiheet:
Se on todella outoa, että lakia säätämässä olleiden edustajien osallistumista omien säädöstensä perustuslaillisuudesta päättämiseen ei ole pidetty ongelmallisena jääviyskysymyksenä. Kaipa siinä kyseessä on viime kädessä puoluetoimistojen valta, jota riippumaton tuomioistuin rajoittaisi. Mutta meiltä puuttuu myös jonkinlainen riippumaton vetoomustuomioistuin, johon voisi viedä sekä kohtuuttoman kauan kestäneet prosessit – joista Suomi on saanut erinäisiä huomautuksia EITstä – että kohtuuttomat asianajopalkkiot, joiden takia tavan kansalaiset eivät läheskään aina uskalla ajaa oikeutettujakaan asioita.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Systeemihän kuin ”kunnan hommissa”, itse suunnittelee, itse toteuttaa ja itse valvoo, niinpä ei tule mitään ongelmia. Veronmaksajat hoitaa tulopuolen.
Eli ei Orban ollut ollenkaan väärässä kyseenalaistaessaan tuota Rinne/Tuppurainen ”oikeusvaltio hössötystä”. Kannattaa siivota ensin omat nurkat, ennenkuin ryntää muille ohjeita jakamaan.
Miten muuten tuo Katalonian tilanne? Virkavalta hakkaa ja kaasuttaa kansalaisia, jotka haluavat ja vaativat itsenäisyyttä itselleen. Joku lehdistönvapaus on niin suuri, niin suuri ongelma ja uhka ”oikeusvaltio periaatteelle, mutta ihmisten nuijiminen on kyllä hyväksyttävää.
Eikö nyt olisi Rinteen aika ryhdistäytyä, EU:n puheenjohtajamaan kellokkaana?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Eihän nyt Suomeen voi Perustuslaki Tuomioistuinta perustaa.Joutuuvat pian määrättyjen vanhojen valtapuolueiden/Hallituksen jäsenet vihapuheesta tuomiolle.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Mitä se muuttaisi? Siellä istuisivat enemmistönä globalistit ja vihervassarit tulkitsemassa lakia kuten haluavat.
Globalistieliitin korruptoimat ja aivopesemät maanpetturit.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ehkä sinne kuitenkin valittaisiin jäseniksi lakia tuntevia ja päivänpolitiikasta ulkona olevia tulkitsijoita?
Viimekausihan oli malli esimerkki siitä, miten asioita ei tule hoitaa, OIKEUSVALTIOSSA!
Seuraavalle kaudelle, puolueen menestystä taktikoiva, silmiään pyörittelevä koulunkäyntiavustaja, johti koko orkesteria. Tietysti on oikein, että asioita ei jätetä vain teknoraattien varaan, mutta kai sillä suhteellisen vaativalla koulutuksellakin jotain näkemystä saadaan. Muutakin kuin ahtaita puoluepoliittisia tavoitteita? Jos ei saada, niin sittenhän tuo ylettömän kallis koulutushössötys on aivan turhaa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Erik. Istuuko KHO:ssa mielestäsi globalisteja ja vihervassareita tulkitsemassa lakeja? Mielestäni ei.
Perustuslakivaliokunnassa heitä saattaa olla, kun ei ole muita pätevyysvaatimuksia kuin valtakirja kansalta.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti