Nyt on viimeinen hetki pelastaa Suomen metsät!
Olen seurannut metsäalan globaalia kehitystä 1970-luvun lopulta asti. Olen toiminut metsurina, työnjohtajana, metsien inventoijana ja alan palveluyrittäjänä räätälöityjä palveluita asiakkaille tuottaen niin maaseudulla kuin kaupungissakin.
Lisäksi olen koulutukseltani metsätalousinsinööri, ja katselen metsäalaa myös metsänomistajan roolista.
Metsäala on toiminut kansantaloutemme vankkumattomana kivijalkana vuosikymmenien ajan ja nostanut yhteiskuntamme kukoistukseen.
Metsäala on kuitenkin saanut viimeisten hallitustemme päätöksien ansiosta outoja, ideologioihin perustuvia ja maatamme vahingoittavia piirteitä.
Useiden sukupolvien määrätietoinen ja pitkäjänteinen työ on valumassa hukkaan näiden järjettömien valintojen seurauksena. Koko hyvinvointimme perusta on romuttumassa.
Suomen ulkomaan viennistä noin viidesosa koostuu metsäalan tuotteista, ja kemian teollisuuden osuus on samaa tasoa, joten ”näpertelystä” ei ole kyse.
Kaakkoisen Suomen järvisellä alueella sijaitsee Suomen arvokkaimmat metsämaat ja tuotantolaitoksia on vaikka kuinka paljon. Kotkan ja Haminan alueilla on Suomen suurin vientisatamien kompleksi.
Potentiaalia alueellamme riittää, raha liikkuu ja vienti vetää. Raaka-aine on maailman parasta laatua ja ekologisesti kestävää, niin kuin myös tuotantomenetelmät lukuisilla tehtaillamme. Logistiikka on hiottu huippuunsa.
Metsänomistajien osuus arvoketjun alkulähteillä on hatunnoston arvoinen suoritus. Metsien sinnikäs hoitaminen useiden sukupolvien ajan ja lakisääteinen metsän uudistaminen on mahdollistanut arvoketjun syntymisen.
Hoidetut metsät toimivat parhaina hiilinielujen lisääjinä. Todellisuudessa metsänomistajat ja metsäammattilaiset ovat Suomen ja koko maailman parhaita luonnonsuojelijoita!
Metsäasioissa, niin kuin monissa muissakin, on valloilla nykyisin harhainen ajatusmaailma vailla käsitystä todellisuudesta.
Suurimmat äänitorvet ja viisaimmat tietäjät löytyvät ”ison kirkon” betonilähiöistä.
Valitettavasti heidän tietämyksensä todellisesta metsien hoitamisesta ja luonnon olojen tuntemisesta on ohuehkoa ja toisinaan lähes olematonta.
Nyt on viimeinen mahdollisuus korjata kurssia ja pelastaa Suomet metsät!
Palataan realistiseen, todellisuuspohjaiseen ajatusmalliin ja otetaan päätöksentekovälineet omiin käsiimme, koska Suomessa on maailman paras ammattitaito metsäasioissa ja alan kehityksessä kaikilla faktaan perustuvilla mittareilla mitattuna.
Suomi on elänyt metsästä, elää yhä ja toivottavasti jatkossakin, kun pidämme kiinni siitä, että suomalaiset päättävät metsistään itse.
Tekstin aiheet:
Etelä-Suomessa ei metsiä enää juuri olekaan. On vain kynnettyjä metsäpeltoja, joissa hyvin vähän jäljellä marjoja, eläimiä tai muutakaan aitoa luontoa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Vanhat metsät on säilytettävä ainakin valtion puolesta ja mahdollisuuksien mukaan hankittava niitä yksityisiltä niin, että aito luonto säilyy maan kaikissa osissa. Suomen metsät ja niiden käyttö ei kuulu EU:lle nyt, eikä saa kuulua tulevaisuudessakaan, sillä maamme tarvitsee itsenäisyytensä takaisin, sillä kansamme tarvitsee oman kotimaansa tulevaisuudessakaan.
EUROERO HETI!!!
EU-ero pian!!!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
korjaus: … tulevaisuudessakin.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Taas tulee oikeaa tietoa Suomen metsistä , nyt tulee Karin välityksellä , metsämme ym, on pidettävä Suomen kansan , itsenäisessä päätäntä / määräysvallassa !!!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Tuotahan metsäjuttua Ohisalokin julistaa ja Ollikainen komppaa. Ei siinä mitään, kyllähän tuossakin jotain ideaa on.
Tosiasia on, että Metsähallitus tulouttaa puiden myynneistä melkoiset rahat, jaettavaksi vaikka ”elvytyksiin” ja ”kotouttamiseen”.
Nyt kun rahat jäävät tulematta herää kysymys, että mistä leikataan? Koulutus ei Ohisallolle tunnu käyvän. Verot ”hyvän asian puolesta” ja ”hyväosaisten lisäverotus”, sensijaan sopii.
Saiskohan tarkennusta mitä veroja ja kuinka paljon onkaan tarkoitus nostaa?
Entä leikkaukset? Vai lisävelallako tuota vajetta edelleen paikotaan?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Tuosta näkemyksestä on pakko olla erimieltä. Sattuu olemaan liikkumisreviirillä noin parinkymmenen hehtaarin luonnonsuojelu alue. Sen vieressä samankokoinen ”kynnetty metsäpelto”, josta kymmenkunta vuotta sitten kaadettiin vahva männikkö. Siemenpuut jätettiin. Muutaman vuoden kuluttua, alue kasvoi mustikkaa ja puolukkaa valtavasti. Nyt on vuorossa parimetrinen taimikko ja hyvin tuntuu hirvet ja jäniksetkin viihtyvän. Maallikon mielestä nyt ainakin hiilen nielemistä tapahtuu.
Viereisessä metsikössä puut kaatuvat ja aluskasvillisuus on hämärässä viihtyvää sammalta. Juuri muuta ei sitten olekaan. Tikat ovat löytäneet metsikön , muutoin ei ole sattunut juurikaan muuta eläimistöä näkemään.
Eli en ole lainkaan vakuuttunut hoitamattoman, rämettyneen metsän ylivoimaisuudesta, luonnonmonimuotoisuuden edistäjänä. Toki silläkin on oma roolinsa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Voin kertoa Pusulan Kivijärven suuralueelta, etteivät mustikat ja puolukat ole palanneet yli 30 vuotta avohakkuiden jälkeenkään, vaan pääosin alueet ovat yhä heinän peitossa ja tuskin ehtivät entisen veroiset marjamaat palata ennen seuraavia avohakkuita. Viimeisten hakkuiden aikana myös maaperä runneltiin kulkukelvottomaksi, joka ei korjaannu koskaan!!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Hehheeh! Kynnökset tuottavat valtavat määrät puolukkaa. Harvennetut metsät tuottavat valtavasti mustikkaa ja lehtipuuvaltainen aluskasvillisuus tarjoaa kaikille eläimille hyvän kasvuympäristön. Ojitetut suometsät (ojien reunoilla lehtipuut) tarjoavat erittäin hyvät ruokamaat hirville, jäniksille, metsäkanalinnuille ja muille eläimille.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ehdotan avohakkuumaiden käyttöönottoa vadelman, mansikan ynnä muun viljelyyn, kunnes metsää voi kutsua edes puupelloksi.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Eteläinen Suomi on metsäistä seutua,käy vilkaisemassa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Suomen metsät ovat palaneet keskimäärin kolmensadan vuoden välein, joten ikimetsiä meillä ei ole. Metsäpalojen suhteen hoidetut metsät ovat vähemmän paloherkkiä, kun harventamaton ja risuuntunut kuiva metsä vastaavasti palaa herkemmin, vaikka salaman sytytettyä sen. Metsän sienirihmasto on oltava tervettä, puu saa osan vedestään sienirihmaston avulla, kuten fosforia ja muita ravinteita, joten puuston menestyminen on elävän sienirihmaston ansiota. Nyt on kuitenkin niin, että maamme saa luonnostaa varsin vähän ja harvoin rikkilannoituksia ilmakehän kautta vähäisen tulivuoritoiminan avulla, ja siksikin, ja nimenomaan siksi meidän on lisättävä rikkiä rikkipitoisten polttoaineiden, esim. kivihiilen polton avulla metsiimme, kuten rikki on muutoinkin elämämme ehto.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Höplöp. Suomen metsät eivät ole koskaan kokonaan palaneet ja maaperä on pysynyt koskemattomana siihen asti, kunnes ihminen on sen raiskannut! Luontaisesti uusiutuneet metsämme ovat yhä tänäkin päivänä ikimetsiä, mutta puupelloista ei sellaisia pidä edes yrittää tehdä minkään instanssin määräyksestä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Luonnonmetsät Suomessa palavat keskimäärin 150-300 vuoden välein (Yle.fi/a/3-9650589).
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Juuri näin, puu kasvaa luokkaa sadan vuoden ikään, ja alkaa lähoamaan, kaatuu ja mikrobit tuhoaa selluloosan tuottamalla runsaasti metaania, eli vanhat metsät mätänee lopussa. Yksi iso puu voi tuottaa usean naudan tuottaman metaanimäärän sen elinaikana mädätessään. Terve tapa on hoitaa metsää, kaataa vanhat puut hyötykäyttöön ja istuttaa taimikot yhtä aikaa, joten mikään ei noista jää toisensa varjoon, kuten harvennut on helppo tehdä kasvun käydessä samaan tahtiin. Viallisia puita ei muutoinkaan hyödytä kasvatella, tekee mahdollisesti aikanaan heikkolaatuisia siemeniä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Näin on, ja vasemmistovihreät koettavat väkisin tehdä ihmisistä monimahaista pötsistä märehtivää, vaatimalla sellupohjaista ravintoa ensisijaiseksi ravinnoksi, mm. lihaa ei saisi syödä. Ihmisellä on kuitenkin varsin vähän selluloosaa sulattavia mikrobeja suolistossaan, että ei voi rinnastaa edes hevoseen. Heinää pitäisi kuitenkin syödä kuin hevonen, jotta ravintomäärä riittäisi aikuisen ravinnoksi, ja lapset kuihtuisivat älykääpiöiksi pelkällä heinäravinnolla.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Älä usko valemediaa. Suomen metsät eivät tietenkään ole palaneet koskaan kerralla, vaan uudistuneet luontaisesti aina palan jälkeen. Eli maaperä ja lajisto on säilynyt vaikka metsä olisi palanutkin. Toisin on maaperän runnovan käsittelyn ja monopuulajiston istutusten jälkeen. Edes marjamaat eivät ehdi palautua ennen seuraavia hakkuita, eikä puulajistokaan ole alkuperäistä, koska on istutettua.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Mikä ihmeen ikimetsä ja metsää raiskattu. Missä on realismi ja todellisuudentaju?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Juuri näin, sienirihmasto on se, joka pitää metsän pystyssä ja kosteuden maassa, joka estää luontokatoa. Ilman rikkiä metsämaat kuivuvat ja luontokato on todellista. Se voi olla vihreälle vokelolle näköjään äärimmäisen vaikea ymmärtää, että rikkiä todellakin tarvitaan metsien olemassa oloon. Kivihiilenpoltossa muodostuva rikkidioksidi-vesiseos on varsin laimeaa, kun ilman tuota ei maassa olisi mitään elollista, kukapa uskoo kuivan pitävän eloa yllä. Tuo hieman hapan seos sisältää rikkiä, jota sienirihmasto tarvitsee ehdottomasti hiilihydraatin sulattamiseen ravinnokseet, jossa tuo hiilihydraatti tulee puulta ja sienirihmasti imee maan syvyyksistä vettä puulle ja muullekin kasvillisuudelle. Siis karhukaisia ja muita luonnon ihmeellisiä otuksia ei olisi ja luontokato olisi todellisuutta ilman sienirihmastoa, joka taas ei tule toimeen ilman rikkiä. Meidän on luonto pelastaaksemme poltettava edes näytösluonteisesti kivivihiiltä, tuo kun sisältää myös hieman luonnon tarvitsemaa rautaa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Näin on, ilman ihmiskunnan avustusta ja ihmiskunnan olemassa olon johdosta, hiilenkiertoa on lisättävä, jossa ainoa keino on polttaa hiilipitoisia aineksia. Rikki ja hiili ovat raskaampia aineksia, ja suunta on kohden valtamerien pohjaa, johon ainekset hautautuvat sedimentteihin, ja vain tulivuoritoiminta kykenee nostamaan ne luonnon kierrosta uudelleen käyttöömme. Muutoin mantereiden maaperä köyhtyy jatkuvasti vedenkierron seurauksena. Etenkin kylmät merialueet ovat jatkuva hiilinielu, jossa esim. Golfvirran kierto nielee runsaasti hiilidioksidia, joka paluupohjavirtauksena sekoittaa hiilidioksidin syvänmeren vesiin, jossa kasvijätteet laskeutuvat hiilineen merten sedimentteihin miljooniksi vuosiksi. Ihmiskunnan energiantarve on hiilen- ja rikinkierron kannalta täysin tervettä ja ravinnon, kuten myös väestön lisääntymisen kannalta on täysin älykästä hyödyntää mm. kivihiiltä, ja maaöljyäkin, kuten merenpohjan helppoja metaanimeriä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Hiilidioksidilla ei ole mitään tekemistä maapallon lämpötiloihin. Kanadan pohjoisosissa hiilidioksidipitoisuus on sama, kuin eteläisessä Ruotsissa, 433 ppm, kun Ruotsin lämpötila on plus 2,2 C astetta ja Kanadassa miinus 48,4 C astetta. En tiedä, miten helvetin kauan tätä asiaa jauhetaan, mutta totuus on se, että lämpötila nostaa hiilidioksidin määrää ilmakehässä, johtuen mikrobitoiminnan lisääntymisestä, ja vastaavasti kylmät merialueet nielevät hiilidioksidia, eli ihmisen hiilillä ei ole mitään tekemistä hiilenkierrossa. Samoin Kanadan saaaristosta löytyy merilaikkuja, jotka eivät jäädy edes yli 40 C asteen pakkasessa, jossa ilmiö johtuu erilaisista kumpuamisilmiöistä, mutta myös magneettisen napaonkalon sähkövirtauksista ja aurinkotuulen tuomista suurenergisista hiukkasista. Sama se on jäämerialueen merivirtauksen sekä pohjan epätasaisuuden mutta myös kumpuamisen aiheuttamana voi pidätellä pysyvien merijäätiköiden muodostumista syvänmeren alueilla.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Suomi on pohjolan hölmölä, ilmastoa torjutaan aina uudelleen ja uudelleen, kun tavoitteita ei kuitenkaan koskaan saavuteta.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Vihreille on hyvinvointipalvelujakin tärkeämpää nalkuttaa ilmastonmuutoksesta kuin mielipuolinen akka, päivät pitkät, joka päivä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Persujen denialisti-tohtorit taas vauhdissa!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Grönlannissa pakkasta on tällä hetkellä noin miinus 50,1 C astetta, hiilidioksidipitoisuus 433 ppm ja eteläisessä Ruotsissa sama 433 ppm, lämpötila miinus 1,3 C astetta.
Vertailun vuoksi etelämantereella pakkasta on noin miinus 53,2 C astetta, hiilidioksidipitoisuudella 426 ppm. Hiilidioksidi ei vaikuta maapallon lämpöihin mitenkään, kun totta puhutaan.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Juuri näin, sen sijaan nämä etelämantereen tutkijat ne vasta päästöjä aiheuttavat. Olen seurannut tutkimusmatkailijoiden asemien rikkipäästöjä jo pidempään, eli lähes samat päästöt, kuin pienempi tulivuori keskimäärin päästelee. Lisäksi sitten lentomatkailua kymmeniä tuhansia kilometrejä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Näin on, ja muita tuliaisia nuo tutkijat eivät keksineet, kuin että ihminen on vastaavan kokoinen tuholainen, kuin muinainen supertulivuori. Ilmastonmuutosta taas oli kerrottavana tuliaisiksi, samaa sontaa kuin Jäämerialueen ns. tutkijat, jotka lojuivat isolla laivalla talven ajan jäätiköiden mukana, polttaen tuhansia tonneja dieseliä nollatutkimuksiensa aikana. Tutkijoille ei tule laittaa minkäänlaisia matkarahoja, jotta eivät saastuttaisi turhaan sontaan arkoja arktisia merialueita.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Siinä realismia,kiitos.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Perussuomalaiset tulevat voittamaan vaalit ylivoimaisesti, demarit ja kokoomus suurimmat häviäjät, kepun ja vihreiden tasoisia ilmastokiihkoilijoita
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Juuri näin, kepu ja vihreät eivät voi enää paljoa hävitä, kannatus on nolla tasoa muutenkin, vaikka kyllä kommarit koettavat pitää niitä tapetilla. Onneksi suomalaiset ovat alkaneet ajatella omilla aivoillaan, ei ryssän aivoilla ja ylen ddr:n propagandalla.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kokoomus on vihreiden ja demareiden kanssa samoilla linjoilla, mitä tulee polttoaineiden ja kuljetuskustannuksien nousuun, eli veroja ylös seurauksista piittaamatta. Kannattaa muistaa, että myös ruoanhinta nousee, kun kuljetuksien hinnat nousevat. On taloudellinen itsemurha äänestää juuri kuljetusten ja liikenteen kulujen nousua, jossa periaate on vain ilmaston pelastaminen ja verovarojen rahtaaminen aseistetuille joukoille Afrikkaan. Millä me pidettäisiin hyvinvointia yllä, jos liikennettä ei olisi ollenkaan, on pakko kysyä, ja silti liikenne on vain osa tulonlähteistä, eli vaikka rahtikustannukset vientiteollisuudelle. Meidän tulee elää tuloilla eli työllä, ei menoilla, jonka verottaminen on kuin hölmöläisten peitonjatkamista. Jokaisen pitäisi tajuta, että pienillä tuloilla ei voi maksaa isoja menoja, mutta isoilla tuloilla voi maksaa isommat vaikkapa verot. Siksikin pääverotuskohde pitää olla tulot, ei menot, jossa tasaveroissa ei ole mitään säätöä pienituloisille.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kokoomus on ilmastosta täysin sekaisin, ja politiikka varmasti keskittyisi Suomen päästöjen leikkaamiseen, vaikka sitten pitäisi pysäyttää koko maan talous. Kokoomuslaiset laittavat jopa jäämeren mustat suomalaisten syyksi, vaikka juuri tälläkin hetkellä voidaan yksiselitteisesti todistaa, mistä mustat jäämerelle tulevat, Venäjän Siperiasta. Tämä näkyy aukottoman varmasti satelliittiseurannasta, jossa mm. mahtavat rikkisaastepilvet vaeltavat Kanadan saaristossa. Se on ihme ja kumma, miten helvetissä suomalaiset veromaksajat saavat aina laskun, kun jotku maailmalla saastuttavat, ja ennen kaikkea puhdasta luontoa, jossa mustaa näkyy vain tuhansia vuosia vanhassa jäässä eri kerroksissa, vaikka eihän tuo maailma ole vielä loppunut, vaikka jo ennen venäläisiä tulivuoret tupruttelivat mustaa jäätiköt ja mantereet peittäen.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Samaa mieltä ja ihmettelen noita harhaisia käsityksiä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Orpo on vahvasti sitä mieltä, että tehdystä työstä pitää jäädä enemmän käteen. Mitä helvetin järkeä siinä on, että inflaation syömiä seteleitä enemmän käteen, jos setelin arvo laskee idänpikajunan vautia? Rahaa ei pidetä lompakossa vain sen vuoksi, että voisi näyttää paksua lompakkoa, vaan sisällön arvo, ostovoima ratkaisee. Maailmalla on lukematon määrä arvottomia seteleitä, joita pitää rahdata toriostoksia varten kottikärryillä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Siinäpä kommentti täynnä asiaa realismin paluuden tårkeydestä. Haihattelut sikseen-
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ihmiskunnan tarkoitus maailmassa on kierrättää hiiltä, ei lisääntyminen, vaikka sekin on hyvin varmistettu himolla ja herkullisuudella. Ylikulutus on vain arvoton käsite, eikä kasvikunta juurikaan kykene ylikuluttamaan maapalloa, vaikka ihmiskunta voi helposti kasvaa ylipopulaatioon ja tuhota ympäristönsä elinkelvottomaksi. Luonto palauttaa suhteellisen nopeasti elintilansa, ja ihmisen rakentama tuhoutuu ajan kanssa, murenee, alkuaineet palaavat luonnonkierrossa alkutilaansa. Muinaiset hiilimetsät, säilöt, tulee saada kiertoon, vain siten ihminen täyttää velvollisuutensa, ja varsin naiivi ajattelu, että ihmiskunta olisi kaiken elämän tarkoitus, on lapsellista ja kuninkaan paikkaa hakevan kommunistisen tasavaltalaisen utopiaa. Ylikulutus tarkoittaa sitä, että toisimme materiaa maapallon ulkopuolelta, lainasimme, jos alkuaineet, mm. akkumateriaalit loppuvat jo alkumetreillä autojen sähköistämisessä, tai olemme kaivaneet mantereet merentasolle.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Juuri näin, jo miljoonan auton akkuja varten on kaivettava malmia noin 1250 miljoonaa tonnia, eli autoa kohden keskimäärin noin 1250 tonnia, jotta alkuaineet on käytettävissä. Autoja on kuitenkin vähintään miljardi maapallolla, ja kaikki muu akkukäyttöisyys, eli sähköautot ovat utopiaa. Parempi ratkaisu on prosessoida kivihiilestä hiilivetyjä, kivihiiltä maapallolla riittää sadoiksi vuosiksi, ja kelpasihan kaupunkikaasukin hyvin ennen kommunistista maakaasua. Maakaasu ei riitä kuin kymmeniksi vuosiksi.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
On varsin naismaista utopiaa nuo sähköautot. Jokaisen pitäisi ymmärtää, että tuo akku sisältää energiaa jopa pommin verran, kun nestemäisessä polttoaineessa tilanne on hyvin hallinnassa atomivoimien osalta. Mikä tahansa vaurio akuissa voi johtaa katastrofiin, nimen omaan eristeiden vauriot. Nesteissä eristeiden tai astian rikkoontuminen ei ole välttämättä suurempi vahinko, kuin että nestemäinen energia vuotaa, joskin palovaara on aina olemassa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Vihreät tuputtavat kilometriveroa autoille, väitteellä että maksat minkä kuljet. Nykyisin maksetaan siitä, mitä kuluttaa, eli mitä isompi kulutus autossa, sen enemmän maksat. Vihretä ovat sen verran yksinkertaista väkeä, että en tässä ala haukkumaan pässeiksi. Mutta periaate on se, että auton koko ja kulutus ratkaisee, kun kilometrivero on sama kaikille, vaikka ajaisi v8-olohuone-parveke-sauna vehkeellä, kun joku ajelee saman matkan mahdollisimman pieniruokaisella autolla, niin sama kilometrivero. Jokainen aivot omistava ymmärtää, että me ei voida laittaa merkki ja merkki-ja moottorin tilavuuskohtaisia ja kilometriverojen sekoituksia, se on tie verohelvettiin.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ja kokoomus tukee tätä pässilinjaa, jos on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ruotsi on jo menetetty ja niin on Suomikin!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Autoni on vuosimallia 1985 ja pelittää mainiosti. Minusta ekoteko,våittäkööt mitä hyvänsä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Juurikin näin minäkin koen.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Vety on tulevaisuuden ratkaisuja,lähempänä kuin arvaammekaan.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Vety on tulevaisuuden ratkaisu,sähköautot vain välivaihde. Autojen sähköistymistä en tue.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Tuon ”luontokato” pelon lietsonnan vuoksi olisi varmaan hyvä kokeilla jossakin päin Suomea energiapuun kasvattamista ns.Daisugi menetelmällä on joka on hyvin vanhanaikainen, mutta vieläkin käytössä Japanissa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Daisugi
Tässä menetelmässä puuta ei kaadeta kokonaan nurin, vaan jätetään jäljelle matalampi osa puuta kasvualustaksi kasvavalle puulle.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
^Daisugi menetelmällä joka on hyvin vanhanaikainen, mutta vieläkin käytössä Japanissa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kaikki metsää omistavat, näissä vaaleissa Teillä on mahdollisuus vielä vaikuttaa vihreään kultaanne äänestämällä PerusSuomalaisia. Kelvoton kepunne ei teitä puolusta!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kepu ei osaa ajatella sen enempää, kuin päällikkönsä maitovalas, ei ymmärrä, että metsistä saadut tilipäivät ovat luokkaa 60-70 vuotta, ja keskikokoiset kaupat tuottaa kuukausipalkkaa noin 9 euroa tuona aikana, eli ei paljon kuutiota kohden. Tuossa on voitonverot pois, joten jos tuolla saa mersun kuudenkymmenen vuoden välein, niin jäähän se sitten lapsille. Mestsänomistailla on keskimäärin mainittava tilipäivä siis kerran sukupolvessa, että kyllä siinä maataloudessa olisi oltava muitakin tuloja, ei vain elättää keskusliikkeitä, mutta Saarikko ei todellakaan ole perillä maatalouden ongelmista. Ongelma ydin laajemmin ei ole Suomen maatalous, vaan koko maapallon ravintotuotannon riittämättömyys, jossa hiilidioksidin liian alhainen taso tulee aiheuttamaan massiivisen ruokapulan, sotien aiheuttaman rauhattomuuden myös vahvistaessa ongelmaa. Jo uusin uutinen oli, että maailman virvoitusjuomateollisuudelta on hiilidioksidi loppu, vaikkakin keräävät sitä aurinkovoiman avulla ilmakehästä…
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Nyt menit suoraan syvään päätyyn. Tätä olen tuonut esille,mutta ammattilaisen silmin hankalaa,kun kokonaisuus laaja ja yleinen tietämys lähes olematonta.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Metsänomistuskin on ollut jo pitkään vain osatotuutta. Valtio ottanut aina osuutensa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti