Perintöverotusta mielestäni on syytä rukata, mutta siitä on käytävä ensin analyyttinen keskustelu.
Veron poistaminen johtaa nopeasti kansan jakautumiseen rikkaisiin ja köyhiin, joista rikkaiden osuus on muutama prosentti. Oikeistopuolueiden perusteet veron poistamiselle ovat kestämättömät. Hehän ehdottavan, että perintövero voitaisiin korvata myyntivoittoverotuksella. Tämä käytännössä tarkoittaisi tavallisten asunnon omistajien kireämpää verotusta.

Nyt kansalainen voi myydä asuntonsa verovapaasti asuttuaan siinä kaksi vuotta. Jos tämän veroedun poistaminen ei korvaa perintöverotuoton menetystä, joudutaan kiristämään verotusta muilla sektoreilla. Tämä tarkoittaa sitä, että rikkaiden perintöverotulo siirretään keskiluokan ja köyhien maksettavaksi. Ei käy minulle.

Perintöveron poistamista perustellaan myös yritysten sukupolven vaihdosten helpottamisella. Tämä peruste on tärkeä, mutta sukupolven vaihdosten helpottaminen ei kuitenkaan edellytä kokonaan verosta luopumista. Perintöveroa voitaneen rukata esim. niin, että se yritysomaisuus joka olennaisesti kuuluu sukupolven vaihdoksessa yrityksen tosiasiallisen liiketoiminnan toimialaan, on kevennetyllä verotuksella tai verosta vapaa.