Islam – uskonto vaiko politiikka
Islamilla on sekä poliittinen että uskonnollinen ulotteisuus. Uskonnollinen islam on täysin rinnastettavissa maailman muihin uskontoihin, olivatpa sitten suuria taikka pieniä, ja perustuslakiimme kirjattu uskonnonvapaus koskee siis kaikkia, myös muslimeja ja sitä meidän toki tulee kunnioittaa.
Islamin viisi peruspilaria määrittelevät muslimin tärkeimmät velvollisuudet. Nämä ovat uskontunnustus, rukous, paasto, almuvero ja pyhiinvaellus. Tekemällä nämä viisi asiaa muslimi hankkii ”pisteitä” päästäkseen Paratiisiin. Almuveroa lukuun ottamatta velvollisuudet ovat luonteeltaan rituaalisia ja koskevat vain itse uskonnon harjoittamista.
Koraani on islamin pyhä kirja ja se sisältää profeetta Muhammedin Jumalalta saamat ilmestykset. Nämä alkoivat vuonna 610 ja jatkuivat profeetan kuolemaan saakka vuoteen 632. Islaminuskon mukaan ilmestyksiä kirjattiin epäsäännöllisesti ylös kunnes kalifi Abu Bakrin heti Muhammedin kuoltua ryhtyi kokoamaan Koraania ja hänen työtään jatkoi Muhammedin vävy kalifi Uthman.
Koraani on islamilaisen käsityksen mukaan Jumalan omaa puhetta, se on pysyvä ja ollut aina olemassa.
Koraanin lisäksi löydämme hadithit, joista varhaisimmat kertoivat profeetan elämäkerrasta (nk. sira) sekä profeetan elämäntavasta kertova sunna. Nämä olivat tärkeitä islamilaisen lain eli šarian sisällön kannalta. 800-luvun lopulla haditheihin tuli Koraania selittävä kirjallisuus. Monesti nämä kolme hadithin muotoa kietoutuvat toisiinsa ja ovat usein päällekkäisiä. Niin kauan kuin islam pysyy näissä velvollisuuksissa, se on uskonto muiden joukossa.
Ongelma syntyy, kun muslimi pukee itsensä islamilaisen lain eli šarian kaapuun.
Tästä lähtien Islam ei ole uskonto vaan yhteiskuntaa tarkasti säätelevä uskontoon perustuva järjestelmä. Profeetta Muhammed saarnasi islamin uskontoa Mekkassa 13 vuoden ajan, ja hän onnistui kääntämään kourallisen (150) ihmistä uskontonsa seuraajiksi. Pian profeetta Mohammed huomasi, että uskonto tarvitsee toteutuakseen ”suostuttelua”, ja kahdessa vuodessa hän tappoi, orjuutti ja hääti kaikki juutalaiset. Lopulta hän määräsi islamin levitettäväksi sodalla ja terrorilla (Jihad). Näin profeetta Muhammedista tuli poliitikko ja sotapäällikkö.
Poliittinen Islam
Poliittinen islam on se, joka erottaa šarian juutalaisten halakhasta, joka aikoinaan loi perustan juutalaisten oikeuslaitokselle. Vaikka eräät osat Israelin oikeusjärjestelmästä pohjautuvat halakhaan, niin sen tarkempi noudattaminen on yksilön vastuulle. Halakha ei myöskään ota kantaa uskottomiin ja maan laki menee aina sen edelle.
Šaria-laki
Islamin ja muiden yhteiskuntien törmäykset eivät johdu uskonnollisesta islamista, vaan sen poliittisesta osiosta. Poliittinen islam on väkivaltainen, imperialistinen ja totalitaristinen aate, jonka tavoitteena on alistaa maailma yhden uskonnon alle. Ristiriita syntyy, kun poliittinen islam asettaa šaria-lain maallisen lainsäädännön edelle. Muslimien mielestä maallinen laki on muuttuva, mutta šaria perustuu Allahin sanoihin ja on siten pysyvä ja muuttumaton. Tästä seuraa, että šarian ja kansallisten lakien välillä ei ole minkäänlaisia yhteisiä rajapintoja, jolloin muslimilla ei voi olla sellaisia velvoitteita, jotka ohittavat šarian.
Islamin sisällä on koulukuntia, joiden näkemykset poikkeavat toisistaan. Vaikka šariaa yleisesti pidetään yhteisenä kaikille koulukunnille näyttää siltä, että šariaa tiukasti noudattavien koulukuntien ristiriidat länsimaisen lainsäädännön kanssa ovat pysyviä ja ongelmallisia. Toki maailmasta löytyy lukuisia koulukuntia, joille oikea usko riittää antamaan pääsylipun Paratiisiin. Hyvänä esimerkkinä ovat Suomessa asuvat tataarit ja Kiinan uigurit. Tataarit tulivat Suomeen aikana, jolloin oli sopeuduttava tai kuoltava, ja he ovat elävä todiste sille, että islam taipuu, kun ei jätetä vaihtoehtoja.
Poliittinen islam määrää muslimin suhteet ympäristöön ja etenkin uskottomiin (kafireihin). Koraanista 64 % ja islamtrilogian (Koraani, Siira ja Hadithi) teksteistä 51 % käsittelee tätä aihetta. Islam ei siis ole pelkkä uskonto, vaan se on nimenomaan yhteiskuntaoppi. Šariaan tiukasti tukeutuvat muslimit eivät missään olosuhteissa tule tyytymään tilanteeseen, jossa heidän on alistuttava länsimaiden laeille, vaan he noudattavat profeetta Muhammed ohjetta:
”Olen saanut käskyn taistella ihmiskuntaa vastaan, kunnes kaikki tunnustavat, että ei ole olemassa muita jumalia kuin Allah ja he ymmärtävät, että minä olen hänen profeettansa sekä hyväksyvät kaikki ilmestykseni. Tämän jälkeen suojelen heitä ja heidän omaisuutensa, ellei šaria toisin määrää.”
Kaikkiaan Koraanissa on 91 säettä, joissa todetaan, että profeetta Mohammedin teot tulee jäljittää pienintä yksityiskohtaa myöten ja hänen sanomisensa ja tekemisensä kutsutaan siis Sunnaksi. Sunna muodostaa šaria-lain perustan ja antaa selityksen sille, miksi islaminuskoinen yhteisö ei herkästi tuomitse sellaista terrorismia (esim. Ranskan tapaukset), joka perustuu profeetta Muhammedin tekoihin. Otetaan esimerkki uskottomien mestaaminen, jota yleensä ollaan liitetty ääri-islamiin, mutta jonka hyväksyminen itse asiassa juontaa juurensa profeetta Muhammedin aikaan Medinassa:
Medinassa profeetta Mohammed istui 12-vuotiaan vaimonsa vieressä ja seurasi, kuinka hänen joukkonsa mestasi 800 juutalaista. Juutalaisten ainoa rikos oli ollut, että he eivät tunnustaneet Allahia. Muslimeille nämä kuolemat olivat oikeutettuja, koska Allahin kieltäminen oli ja on edelleen islamin vastainen teko, josta seuraa mestaus.
Šaria-laki säätelee yhteiskunnassa kaiken. Se kertoo miten tervehdit ja ketä tervehdit, mitä saat syödä ja koska, miten seksi hoidetaan, vaimon asema, lapsen kurittaminen, käymälässä istuminen, jihadin harjoittaminen jne. Šaria-laki sisältää myös sopimuslainsäädännön, perhelain, rikoslain ja talouteen liittyvät lait.
Islam sallii poikkeamisen šaria-laista, mutta silloin syy on oltava pakottava. Sianlihaa saa syödä, jos muuta ei ole tarjolla, eikä lihan tarvitse olla halal-teurastettua. Koska yhteiskunta vaatii auton vakuuttamisen, se on tehtävä vaikka šaria-laki sen periaatteessa kieltää. Valehtelu on sallittua ja jopa toivottavaa jos sillä edesautetaan islamin leviämistä.
Šaria-lain mukaan me (kantasuomalaiset kafirit) olemme yhteiskunnan alinta kastia ja muslimien palvelijoita. Naisemme ovat heidän seksiorjiaan ja vapaata riistaa, ja tämä pätee myös tämän päivän Suomessa. Siihen ei auta terapia, koulutus, työryhmät tai kotouttaminen. Islam on ja pysyy heidän uskontonaan.
Se että myönnymme heidän vaatimuksiin on vain osoitus meidän omasta heikkoudestamme ja se on yksi voitto jihadille taistelussa kohti globaalia kalifaattia.
Toivon, että tämä ymmärretään ennen kuin on liian myöhäistä.
Tekstin aiheet:
Kaikki uskonnot on täyttä humpuukia, joita ihmiset ei tavitse. Uskon varjolla vaan soditaan ja pyritään vahvistaan omaa valtaa, samoin kun politiikassa tavoitteena.
Kyllä se myös suomessa tämä lestaatioaisuus on myö sidoksissa hyvin pitkälle KEPUUN ja kokoomukseen.
Oneksi on vähän rahoittunut että mahtaako niitä hoitokokouksia vielä olla mitä on ollut vielä 1900 luvun loppupuolella, ainakin viel 1970-1980 aikana.
On vain vaikea näitä uskontoja saada pois. Varsinki tämä Isalami kun siellä syntyväisyys on suurta niin se uskonto vain laajenee.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Katso Jeesukseen. Hän opetti meitä rakastamaan jopa vihollisiamme. Jeesus myös toimi kuten opetti.
Mutta Jeesus sanoi: ”Isä, anna heille anteeksi, sillä he eivät tiedä, mitä he tekevät”. Ja he jakoivat keskenään hänen vaatteensa ja heittivät niistä arpaa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ei ne kaikki uskonnot ole humpuukia !! Voihanne olla niitten mielestä , ketkä ei Usko , mutta ketkä Uskoo Luojaamme , kuka on Luonut , taivaan ja maan ja kaiken mitä siinä on !! Eivät pidä humpuukina !?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kyllä se on humpuukia. Jos sanotaan että älä tapa, mutta pappi siunaa aseet kun sotaan lähetään. Eikö tämä ole sitä kaksinaismoraalia?.
Mitä tulee elämän syntyyn niin kukaan ei voi 100%:en varmuudella sanoa miten se on alkanut, nämä on niitä uskon asioita.
Yleensä usko katoaa siinä vaiheessa kun tulee oma etu kysymykseen.
Tämän olen havainnut aivan omin silmin ja korvin.
Kun on kysymyksessä viikonlopun ylityöt niin kyllä siinä 3 käsky vaan unhoittuu hyvin helposti.
Tämä paljastaa se karun totuuden uskonnosta.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ei Usko ole humpuukia ! ? Vaikka ihmiset käyttäytyykin , niinkuin kerroit mutta ei se Jumalan Sanaa kumoa !! Raamattu on Jumalan / Luojamme muuttumatonta Sanaa !!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Eikö sitä raamattua ole peukaloitu monta kertaa uuteen uskoon?
Jos sitä on muutettu niin eihän se silloin ole jumalan sana vaan ihmisten kitjoittama ”romaani”.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Tässä yhteydessä sopinee muistuttaa, että kristinuskossa, sellaisena kuin se Raamatussa julistetaan, ei tarvitse ansaita mitään ”pisteitä” tai suorittaa mitään saadakseen osakseen Jumalan armon ja saadakseen syntinsä anteeksi, ja saadakseen iankaikkisen elämän.
Kyseessä on lahja, johon ihminen itse ei voi lisätä MITÄÄN. Sovitustyö, jonka Jeesus Kristus ristillä teki, on täydellinen; siihen ei kukaan voi lisätä mitään. Ihmisen osaksi jää olla vastaanottajan asemassa: antaa sovittaa itsensä Kristuksessa, pyytää ja saada syntinsä anteeksi Kristuksessa ja elää Kristuksessa.
Näin aito kristinusko poikkeaa maailman kaikista muista uskonnoista: ei tarvitse SUORITTAA MITÄÄN. Riittää, kun haluaa antaa elämänsä Jeesukselle.
”Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.” (Joh. 3:16)
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Hei. Kiitos Kaj’kin. Kiitos selkeästä ja tyhjentävästä musliumiuden olemuksesta ja julmuudesta. ”Tulee; Äitiä ikävä.” Todellisuudessa: Jeesusta Kristusta. Onneksemme Hän tuli ja Elää ja on sama, nyt, aina ja Iankaikkisesti ja viimeisenä seisoo meidän ja muslimienkin pienen; multajäämistön päällä; mikä lohduttava ja rauhoittava ajatus. Maa ei enää pullikoi Hänen Rakastavien jalkojensa alla. Rakkaus on onneksemme suurin voima maailmassa: Kiminkin; ohjukset ”Siinä kalpenee”, ja goljatmainen; rääväsuisuus hiljenee.” Kiitos. Siunaten, Lasse.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti