Perussuomalaiset

Kai-Ari Lundell

Leikkimielistä spekulaatiota Suomen puoluekartalla

33 kommenttia

Sadepäivän ratoksi,

Suomessa on viisi keskustaoikeistolaista puoluetta: Perussuomalaiset, Kansallinen Kokoomus, Suomen Keskusta ja Suomen Kristillisdemokraatit sekä Suomen ruotsalainen kansanpuolue.

Viisi keskustaoikeistolaista puoluetta on paljon.

Joukossa on kaksi isoa puoluetta, Perussuomalaiset ja Kokoomus, joiden äänestäjäkunta on vahvasti betonoitunut puolueittensa taakse.

Keskusta on pienenevä puolue, Kristillisdemokraatit on pieni puolue ja Ruotsalainen kansanpuolue on pieni kielipuolue.

Kun olen seurannut puolueiden äänestyskäyttäytymistä sekä eduskunnassa että Vantaan kaupunginvaltuustossa, jonka jäsen olen, Perussuomalaiset ja Kristillisdemokraatit äänestävät lähes aina yhtä jalkaa. Puolueiden arvopohjissa on hyvin paljon samaa, molemmat ovat kristillissosiaalisia puolueita.

Kannattaisiko Perussuomalaisten ja Kristillisdemokraattien lyödä hynttyyt yhteen?

Keskustan tilanne keskustaoikeistolaisessa puoluekentässä on ahdas. Maaseutuväestö vähenee. Äänestäjät ovat ymmällään, he eivät erota Kokoomusta ja Keskustaa toisistaan. Äänestäjiä on paennut sekä Perussuomalaisiin että Kokoomukseen. Jossain vaiheessa Keskusta supistuu lopullisesti pieneksi puolueeksi, jollainen Kristillisdemokraatit on.

Olisiko aika Suomessa siihen, että meillä olisi vain kaksi isoa keskustaoikeistolaista puoluetta, Perussuomalaiset ja Kokoomus?

Ruotsalainen kansanpuolue on Suomen selkein yhden asian puolue, joka jäänee puoluekenttään pieneksi historialliseksi reliikiksi ruotsinkielisen väestön suhteellisen vähenemisen takia.

Suomessa on kaksi maltillista markkinatalouteen sopeutunutta vasemmistolaista puoluetta, maailmanvallankumoukset on unohdettu ajat sitten.

Milloin on vasemmistopuolueiden yhdistymisen aika?

§Vihreät tullee kipuilemaan identeettinsä kanssa, äänestäjät eivät tiedä, onko puolue lintu vai kala. Puolue ei tule kasvamaan suureksi, koska jokainen puolue on ottanut ympäristöarvot agendalleen. Vihreät jäänee pienten erityisryhmien keskisuureksi puolueeksi ikään kuin puoluekentän roskakoriksi.

Puoluekentän selkeytyminen selkeyttäisi myös äänestyskäyttäytymistä, mikä parhaimmillaan voisi lisätä äänestysaktiivisuutta.

https://kaiarilundell.blogspot.com/2020/06/leikkimielista-spekulaatiota-suomen.html

Osallistu keskusteluun!


33 kommenttia
OX
Hämmentynyt
#1

Minusta Perussuomalaiset ei ole oikeistopuolue ainakaan sääntöjensä 2 §:n mukaan.

Minä olen lausunut useissa vaalitilaisuuksissa ääneen: ”Perussuomalaiset eivät ole poliittisella puoluekartalla sen enempää oikealla kuin vasemmallakaan, vaan pääsääntöisesti oikeassa ja askeleen edellä muita puolueita”.

Kristillisistä ovat monet todenneet: ”Aikoinaan Jeesus ratsasti aasilla kansan keskuuteen, nyt ratsastavat aasit Jeesuksella”. Tuhmasti sanottu, muuta mielestäni nykypersut eivät tarvitse siipelijöitä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#12

Raamatun aikaan oli ihme, että aasi puhui, kuten Bileamin aasi – nykyään on ihme, jos aasit ovat hiljaa.
Kristillisillä ja kristillisillä on eroa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Kai-Ari Lundell Luokanopettaja, kaupunginvaltuutettu
#15

Kyllä, näin tulkitsen minäkin: PS ei ole oikeistolainen puolue.

Eri vaalien aikana tai niiden jälkeen on ehdokkaiden vaalikonevastauksia tutkittu. Vastaukset kasautuvat vahvasti keskelle.

Perussuomalaiset on äänestäjien kannalta looginen puolue, äänestäjät tietävät, mitä äänestävät. Kun taas esim. Keskustan vaalikonevastaukset ovat kuin haulikolla ammutut, osa heidän ehdokkaistaan on vasemmistolaisia, osa oikeistolaisia, myös liberaalisuus-konservatiivisuus akselilla on valtaisaa hajontaa. Siksi Keskustan äänestäjiä on siirtynyt paljon Perussuomalaisten äänestäjiksi.

PS:n käytännön politiikka sekä eduskunnassa että esim. Vantaan kaupunginvaltuustossa on keskustaoikeistolaista, joskin kaupunginvaltuustossa olemme joissakin asioissa äänestäneet myös vasemisto-vihreät akselin mukana.

Yleensä vasemmisto-oikeistolaisuutta mitataan talouspolitiikka-akselilla.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#2

Kannattaa muistaa, että kokoomuksesta voi löytyä hyviäkin puolia, ja kun Persut ymmärtävät paremmin kokoomusta, nuotit voivat osua samaan kappaleeseen. Missään tapauksessa kokoomuksen ei pidä seikkailla sosialistien parissa, maan talous ei sitä kestä. Toisaalla kun sosialistit yhdistävät voimansa, se pitää, tai on aivan pakko tehdä myös Kokoomuksen ja Persujen puolella, muutoin maa pysyy sosialistivaltiona. Yhdessä Kokoomus ja Persut pystyvät viellä pelastamaan maan talouden, kunhan pidetään huolta, että hourulan vihreät pysyvä oppositiossa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#3

Kokoomuksen ero on huomattava PS:ään verrattuna, sillä Kokoomus ajaa EU:ssa enemmän liittovaltioon menemistä tekemiensä päätösten perusteilla. PS taas on vastaan koko unionin nykymallista toimintaa. Ero on siis huomattava, joten Kokoomuksen on alettava ymmärtämään puolueensa vanhaa periaatetta ”kuten SK:ssa on kirjoitettu 2012 ”Koti, uskonto, isänmaa – kokoomuksen varapuheenjohtaja toivoo paluuta perinteisiin arvoihin”.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#5

Juuri näin, Kokoomuksen on opittava hiomaan särmiään, ja palattava suomalaiseksi puolueeksi. Ei luulisi olevan vaikeaa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#6

Kokoomus on myös menettänyt sosialistien tavoin tajunnan maan jättivelkaantumisen. Jopa hirvittävä velkaantuminen odottaa maata, ja liittovaltio kun ottaa entiset itsenäiset maat hallintaansa, siellä potkitaan kokoomukselaiset sinipukuiset kravattimiehet maaseudulle kitkemään kaalipeltoa. Euroopan suurmiehet ihmettelevät, miten halvalla Suomi lahjoitetaan patonkimaiden velkojen maksuun. EU voi pyytää, mutta vain idiootti antaa kaiken sen, mitä kokoomus ja muut vihersosialistit ovat hymyssä suin antamassa, ja kaiken lisäksi suomalaisten omaisuutta. Kokoomus voisi ensin antaa oman omaisuutensa patonkimaille, ja sitten voidaan katsoa uudelleen.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Hämmentynyt
#7

Tai”istuttaan perunantaimia”?!!!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#9

Niin, itse olen viellä vanhan hyvän ajan kokoomuksen jälkeläisiä, mutta sitte syntyi kataiset ja muut pojat (saivat uuden ajan kasvatuksen), kun halusivat muuttaa puoleen nykyisen kaltaiseksi. Se hyvä alkuperäinen kokoomus kelpaisi hyvin persujen kanssa yhteiseen hallitukseen. Suomi ja Suomen kansa ensin. Kaikkien muidenkin valtioiden voi olettaa huolehtivan kansoistaan, mutta Suomella ei ole varaa joulupukin maailman laajuisiin tehtäviin.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Kai-Ari Lundell Luokanopettaja, kaupunginvaltuutettu
#18

Nyky-Kokoomus herättää ristiriitaisia tunteita minussa, katais-orpolaisuus ei minua vakuuta ollenkaan. Tulee mieleen tuuliviiripolitiika.

Toisaalta olen jutellut Kokoomuksen monen kentän sekä kuntavaikuttajan kanssa, he ovat useissa asioissa hyvinkin lähellä Perussuomalaista ajattelua.

Kokoomuksessakin kytee jotakin, ja jossakin vaiheessa räjähtää, kun kenttä kyllästyy katais-orpolaisuuteen.

Halitusyhteistyöstä olen samaa mieltä, suurista puolueista Kokoomus näyttää olevan luontevin hallituskumppani Perussuomalaisille.

Toisaalta historiassa myös SDP on ollut joskus suoraselkäinen puolue.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Kai-Ari Lundell Luokanopettaja, kaupunginvaltuutettu
#16

Nimetön

Helsingin Kokoomuksen flirttailu vasemmiston ja vihreiden kanssa ei minua vaakuta.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Lasse Hietanen
Iloinen
#4

Hei. Kiitos Kai-Arikin. Meidän ihmisten; Oman kehomme ’perustus’ mikä vaikuttaa meidän; ’talomme; pystyssäpysymiseen’; vaikeanakin; ’pakkastalvena’ on kuitenkin Jumalan,-vaikkapa,-lukemattomassakin Sanassa. Vain, sen armon sanan varassa; kehomme pysyy pystyssä ja elinvoimaisena; saaden Toivon. Hän sanoo; minä annan teille; Tulevaisuuden ja Toivon. Ilman Häntä; me, emme mitään voi. Vain; sitäkautta; tulee meille; toivon koi. Kiitos. Siunaten, Lasse.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Utelias
#8

Kai-Ari : kannattaisiko lyödä hynttyyt yhteen , persujen ja kristillisten , vastaan , että tulee olla varovainen niitten hynttyiden kanssa ! Monta huonoa esimerkkiä on nähty , historian saatossa !?!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Kai-Ari Lundell Luokanopettaja, kaupunginvaltuutettu
#17

Nimetön

Kirjoitukseni on leikkimielistä pohdiskelua sadepäivän ratoksi, en ole esittämässä puolueiden yhdistymistä.

Tukevaisuudesta en tiedä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#23

Totta kai on mielenkiintoista välillä vähän ”pekuloida” politiikan ”kenttäpelaajilla” ja saahan niitä mahdollisia kuvioita julki tuoda. Johonkin suuntaan joka tapauksessa mennään, tosin vaikea sanoa kuinka syvällä Suomen pitää käydä, jotta punavihreä agenda tulee tiensä päähän. Joka tapauksessa PS:llä on vankka jalansija poliittisella pelikentällä eikä häviä yhtään mihinkään – koska ME äänestäjät pidämme siitä huolen.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Utelias
#25

Tulevaisuuden saa selville,Himasen/kumppanin tulevaisuusennusteesta!No tää nyt oli pientä piruilua!ei millään pahalla!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#10

Jaa-a, konservatiivikristittynä en äänestä koskaan KD:n ehdokkaita, koska KD on mielestäni nössö puolue. Räsästä kunnioitan hänen peräänantamattomassa asenteessa kristillisyyden puolustamisessa. Puolueena KD:lla ei minun mielestäni ole selkeää linjaa eikä saa ääntään kuuluville riittävästi. Mutta ei minulla mitään sitä vastaankaan olisi, että KD ja PS tekisivät ainakin vaaliliiton tai vaikka ihan enemmänkin yhteistyötä. Tosin, ehkä KD:n mieletä PS:n maahanmuuttokriittisyys on este yhteistyölle, mutta siitä PS:n tulee ehdottomasti pitää kiinni. No, saas nähdä mitä syksyllä alkaa tapahtua politiikan kentällä… Minä kyllä pysyn PS:n kannattajana monttuun saakka.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#11

Se on ymmärrettävä, että maahanmuuttokriittisyys on väärä sana. Jokainen itsensä elättävä voi muuttaa Suomeen, jos täyttää ehdot mm. ei ole rikollinen jne. ole muita juridisia esteitä. Jos halutaan kaivaa maahanmuuttokriittisiä maita, niin voi mennä vaikka Australian rajalle, jossa rajalla ei saa viedä edes tuoreita vihanneksia jne. ruokatarvikkeita maahan. Myös tuolla jokaisen on osoitettettava, että pystyy elättämään itsensä vaikka lomamatkalla jne. Olisi jo syytä lopettaa tarpeeton maahanmuuttokriittisyyden lapsellinen jankkaaminen, kun se kuitenkin liitetään Suomessa vain yhteen puolueeseen, joka ajattelee myös Suomen taloutta. Suomeen voi tulla helpommin töihin, kuin esim. Australiaan, jossa vaaditaan työlupa, mutta että tänne tullaan kuin hollitupaan ja vaaditaan elatusta, se ei ole millään mittareilla älykästä suomaalaisten kannalta.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#13

Juuri näin, enemmän meidän tulisi tarkkailla maahanmuuttomyönteisiä puolueita, jossa kelakortti jaetaan rajalla, ja asunto sähköineen ja täysine jääkaappeineen odottaa maahanmuuttajaa. Ei puutu kuin se, että Afrikan sanomissa mainitaan Suomen etuja ”kilpailijamaihin” nähden, ja tarkoitus on vain kasvattaa maan väestön määrää, kustannuksista piittaamatta. Ei ole montaa vuotta, kun eräs ”maahanmuuttaja” kävi auto-ostoksille, meni autokauppaan, ja haki kelalta seuraavana päivänä autonostorahat, selittäen kaiketi jääkaapin ja television ostoihin piti saada rahaa, ja autokauppiaan tarina. Suomalaisilla ei oikeasti ole varaa leikkiä naiivia maksajaa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#14

Olet kyllä oikeassa ja periaatteessa olen samaan mieltä, ja minun olisi ollut kommentissani parempi käyttää termiä haittamaahanmuuttokriittinen. Tai ehkä onkin tosiaan parempi hyljätä koko kriittisyys-sana. Olen täysin samaa mieltä kanssasi, että PS on ainoa puolue Suomessa, joka puolustaa Suomea ja suomalaisia. Ai niin no niitä elintarvikkeita ei saa viedä turisti mukanaan moneenkaan maahan EU:n ulkopuolella erityisesti terveydellisistä syistä, mutta jo ihan pelkästään kasvi- ja eläinperäisten tuontimääräysten takia, esim. USA:an on ekalla lentokentällä turha mennä omien eväiden kanssa.
Mutta siis kiitos termi-tarkennuksesta!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#20

Eipä kiittelemistä, ajatukseni käsitteli asiaa yleisemmin, kun tuo maahanmuuttokriittinen tuntuu olevan yleisesti kiva, jopa halventava nimitys, jossa joku tai jotkut leimataan, erityisesti tarkoittaen vaikka Afrikkalaisten vastaisuutta.

Asia voidaan pyörtää juuri myös siten, että käytetään sanaa haittamaahanmuuttokriittisyys, joka kuvaa jo paljon ongelman ydintä, antamatta aiheitta epäillä asiaa rasistiseksi jauhamiseksi, mutta kylläkin valtion hyväksikäytöksi.

Maahanmuuttomyönteiset ovat sitten eri asia. Heille valtion hyväksikäyttö ja velkaantuminen on rutiinia ja täysin hyväksyttävää. Maahanmuuttomyönteisille sopii kaiken lainen värillisten huijaukset, pahimmista teoista voi joutua takaisin vastaanottokeskukseen.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#22

Oli kyllä hyvä huomautus Sinulta!! Ja ymmärrän oikein hyvin näkökulmasi. Hienoa että näillä palstoilla joskus vähän ”harjataan”. Itse olen oppinut kommentoinnin taidon tai ainakin jotakin siitä juuri PS- ja SU-palstoilla, joilla on paljon fiksua väkeä ja jotuu itsekin vähän tarkistamaan sanavalintojaan ja oppii tarkemmin ja ytimekkäämmin ilmaisemaan kantojaan. Vielä kerran kiitos Sinulle ja kaikkea hyvää kesääsi ja jatkoon!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Utelias
#19

Miten päätöksenteko toimisi jos olis vain oikeisto puolue ja vasemmisto puolue? Ei se tulisi helppoa olemaan. USA on hyvä esimerkki siitä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#21

Ei se ole eikä koskaan tule helpoksi, aina on vasen ja oikea laita, tai keskusta liimaa nämä yhteen, jossa ei toimi mikään. Silloin kun on rahaa, vasen tuhlaa ne jo vaalipuheissaan. Oikea puoli pääsee valtaan sitten, kun vasemmisto on tuhlannut kaikki viimeistä senttiä myöten. Jonkun on välillä maksettava vasemmiston tuhlailut, ja aaltoliike jatkuu. Suomi ei pärjää ilman vientiä, ja kun huomioidaan maan velka, elämme liian leveästi. Omassa valuutassa tilanne voisi viellä jotenkin kohentua, mutta ei koskaan nykymenolla. Tuo johtuu siitä, että markka-aikaan valtio viellä pystyi jotenkin säätelemään taloutta, nyt ei ollenkaan. Verohelpotukset eivät ole talouden säätöä, vaan velanmaksuajan pidentämistä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#24

No niin Lundell, aika kivasti kommentteja, vai mitä? Ei ihan huono aihevalinta 🙂

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#27

Joo, kivaa ajankuluahan tällainen spekulointi on 🙂 Ja tulevaisuudesta ei koskaan tiedä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#26

Rkp ei ole oikeastaan puolue ollenkaan, vaan se on ruotsinkielisten ylimitoitettuja etuoikeuksia puolustava etujärjestö.
Etujärjestö rkp:n tärkein (ja oikeastaan ainut) tavoite on pakkoruotsituksen ylläpitäminen.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#28

RKP ainakin ohjelmiensa mukaan on liberaali monikulttuurisuutta vaaliva ja niiiiin tasa-arvoa kannattava että tahtoo demokratia unohtua.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

faktatpöytään
Iloinen
#29

Vihreät tulevat olemaan suurin puolue muutamien vuosien päästä. Gallupit 18 – 35 vuotiaiden keskuudessa kertovat karua kieltä. Jopa 35% nuorista äänestäisi vihreitä ja tuossa otannassa vain 9% persuja. Eli johtopäätös on selvä. Kun tämä nykyinen vanha polvi on mennyt, niin maa on vihreiden.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#30

Sitä ennen maa on islamistien mamulandia, jos touhu jatkuu nykyisellään.
Vihreät jäävät nuolemaan näppejään. Kuten muutkin suvakit.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#33

juu, eivät ymmärrä omaa parastaan nämä vihreät;
ja vihreä v*****s on suuri, kun luonto ei tottelekaan näitä vihreitä hallitsijoita…. sitten tulee itku-potku-raivo ja kauppojen lasit menee rikki ja autoja poltetaan….

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#31

Ihmiset kyllä viisastuvat vanhetessaan.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#32

Samaa mieltä olen. Siinä vaiheessa, kun tämä punavihreä nuori ja mustavalkoinen sukupolvi tai -polvet tulevat siihen ikään, että ikuinen ideologinen opiskelu ei enää riitä vaan pitäisi ruveta ansaitsemaan elantoa ja elättämään mahdolliset lapset niin siinä alkaa kiinnostua vähän muustakin kuin ikuisesta anarkiasta ja utopia-yhteiskunnista. Voi tietysti olla niinkin ettei mitään viisastumista enää tapahdu, lapsia ei synny tai he ovat täysin heitteillä, lgbt-ideologia ei tuota uusia veronmaksajia, Suomi on täynnä Kela-korvauksilla eläviä, mutta kun Kela ei saa enää tarpeeksi verotuloja niin kassa alkaa olla tyhjä, siinähän sitten alkavat rettelöimään niin että kaikki työssäkäyvät ja töitä tarjoavat yritykset lähtevät maasta. Siinä olisi antifanteille ja vihreille vähän ajattelemisen aihetta.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ota kantaa

Heräsikö ajatuksia? Ota kantaa. Muista kuitenkin, että lyhyet ja napakat kommentit menevät paremmin perille kuin polveileva tajunnanvirta. Pitäydy asiassa ja salli muille keskustelijoille mielipiteenvapaus. Tutustuthan pelisääntöihin.

Haluatko mielipiteellesi kasvot? Rekisteröityminen mahdollistaa keskustelun oikealla nimellä ja oikeilla kasvoilla. Rekisteröityneenä käyttäjänä saat myös automaattisen ilmoituksen aina, kun kirjoittamaasi kommenttiin vastataan. Rekisteröidy tai kirjaudu sisään.

Kommenttisi

1000 / 1000