Yhdistyneet kansakunnat on ajanut kaikessa hiljaisuudessa sopimusta nimeltä global compact for migration, joka on siirtolaisuuteen ja maahanmuuttoon liittyvä sopimus. Sopimuksen tarkoituksena on helpottaa maahanmuuttoa mm. Eurooppaan. Tällä sopimuksella on 23 enemmän tai vähemmän ylevää tavoitetta. Tarkoituksena on saada mm. ihmiset näkemään siirtolaisuuden hyvät puolet ja siinä piilevät mahdollisuudet. Suomi allekirjoittaa tämän sopimuksen 10.12. Marokossa, josta se lähetetään edelleen YK:n yleiskokoukseen hyväksytettäväksi. Asintuntijoiden mukaan sopimus ei ole oikeudellisesti sitova, mutta jos se kerran ei ole juridisesti sitova eikä sitä ole tarkoitus noudattaa, niin aina voidaan kysyä minkä takia se pitää sitten allekirjoittaa.

GCM -sopimus on aiheuttanut ansaittua kritiikkiä. Huolestuneet kansalaiset ovat kysyneet aukeaako tämän sopimuksen myötä Euroopan rajat lopullisesti kolmannelle maailmalle. Ulkoministeriön asiantuntija Renne Klinge antoi iltapäivälehteen haastattelun jonka mukaan näin ei tule käymään, mutta toisaalta hän sanoi tässä samassa haastattelussa että sääntöjen ulkopuolinen siirtolaisuus ei ole kenenkään etujen mukaista ja että sopimuksen allekirjoituksen jälkeen Suomen linjaukset ovat samassa linjassa muiden maiden linjausten kanssa. Toisin sanoen Suomi luopuu osasta päätösvallastaan mitä tulee maahanmuuttokysymyksiin.

Euroopan parlamentin ENF -ryhmä on arvostellut tätä sopimusta siitä syystä että se tekee massamaahanmuuton arvostelusta vihapuhetta, josta voidaan rangaista ankarasti. Tämä ei ole automaatio, mutta sopimus antaa tähän mahdollisuuden. Myös kriittisiltä medioilta jotka arvostelevat maahanmuuttoa, voidaan viedä julkinen rahoitus pois. Tämäkään ei ole automaatio, mutta sopimus antaa tähän mahdollisuuden. Minulle tulee näistä toimenpiteistä mieleeni lähinnä muinainen Neuvostoliitto, jossa järjestelmää ei saanut arvostella. Vaikuttaa siltä että Yhdistyneet kansakunnat haluavat, että maahanmuuttopolitiikka on jatkossa kaiken kritiikin ulkopuolella ja siitä tehdään tabu jota ei saa kritisoida.

Yhdysvallat ja mm. Itävalta eivät allekirjoita tätä sopimusta, koska se rajoittaa näiden maiden itsemääräämisoikeutta. Mitä tekee pieni ja köyhä Suomi. No, Suomi allekirjoittaa – toisaalta voidaan kysyä mitä kansainvälistä sopimusta Suomi ei allekirjoittaisi. Suomalaiset poliitikot perustelevat allekirjoitusta sillä että sopimus ei ole juridisesti sitova. Tällä sopimuksella on kuitenkin poliitista sitovuutta, joka johtaa yleensä muutoksiin lainsäädännössä. Kun otetaan vielä huomioon millä tunnontarkkuudella Suomi noudattaa kansainvälisiä sopimuksia tai Euroopan unionin direktiivejä on todennäköisempää että sopimus otetaan sellaisenaan käyttöön kun sitä ei otettaisi.

Tätä sopimusta on valmisteltu kaikessa hiljaisuudessa. Ainoastaan perussuomalaiset ovat vaatineet tämän sopimuksen tuomista eduskunnan täysistuntoon, jotta siitä voidaan edes puhua. Näyttää siltä että hallituksen tarkoituksena oli että sopimuksesta ei käydä keskustelua eduskunnassa eikä siitä puhuta, vaan Suomen edustaja käy Marokossa allekirjoittamassa sopimuksen, jonka jälkeen se ilmoitetaan kansalaisille ilmoitusluontoisena asiana. Lähestulkoon täydellisestä radiohiljaisuudesta johtuen tai ehkäpä juuri siitä syystä, GCM -sopimusta vastustava adressi on kerännyt internetissä jo 28 000 nimeä joilla vastustetaan tätä sopimusta.

Mikä tässä sitten huolestuttaa? No, Suomi haluaa aina olla mallioppilas ja näin tulee käymään tämänkin sopimuksen kanssa. Toiseksi suomalaisten poliitikkojen näytöt vuoden 2015 siirtolaisuuskriisissä eivät olleet kovinkaan mairittelevia. Silloinhan yli 30 000 ihmistä käveli Suomen rajan yli osittain ruotsalaisten viranomaisten ohjaamina, eikä virallinen Suomi ottanut tähän mitään kantaa – ei ainakaan julkisesti. Ainoa toivo oikeastaan on että muut maat kaatavat tämän sopimuksen, koska suomalaiset poliitikot ovat lähtökohtaisesti vellihousuja, jotka eivät uskalla ajaa oman maansa etua niin kuin esimerkiksi Itävälta tekee. Tulevaisuus näyttää, jääkö Suomelle mustapekka kouraan ja onko Suomella jälleen kerran vanha tuttu hölmöläisen rooli tiedossa.