Perussuomalaiset

Jarmo Nahkamäki

Vapauttaako hovioikeus Päivi Räsäsen kiihotussyytteistä?

Käräjäoikeus hylkäsi kaikki syytteet maaliskuussa 2022, mutta syyttäjät valittivat tuomiosta. Syyttäjät ovat vaatineet hovissa, että Räsänen tuomitaan 120 päiväsakon rangaistukseen kolmesta kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Räsänen on kiistänyt syyllistyneensä rikoksiin tai halventaneensa homoseksuaaleja. Hän on vedonnut sanan- ja uskonnonvapauteen. Hovissa Räsänen vaati, että oikeus hylkää syyttäjien valituksen ja että käräjäoikeuden tuomio jää pysyväksi.

Räsänen on todennut, että hänen lausunnoissaan on kyse Raamatun opetuksesta. Hän katsoo, että hänellä on oikeus esittää mielipiteensä.

Hovioikeuden ratkaisu on merkittävä siltä osin, että se linjaa sanan- ja uskonnonvapauden suhteessa vähemmistöihin.

Räsänen on korostanut vain käyttäneensä edellistä.

Käräjäoikeus piti myös merkittävänä sitä, että Räsänen ei julkaissut kirjoituksiaan solvaustarkoituksessa.

Ylipäätään nyt saadaan linjanveto voiko Raamattua siteerata ja millä tavoin.

Hovioikeus antaa päätöksensä aamulla kymmenen jälkeen.

Jutun taustoista voi lukea tästä Ylen artikkelista.

Tekstin aiheet:

Osallistu keskusteluun!


13 kommenttia
Kallista touhua!
Vihainen
#1

Nämä ”lillukanvarsi” oikeudenkäynnit vievät aivan turhaa rahaa Valtion kassasta!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Vihainen
#6

Tämäkin viety jo Hoviin asti! Vain asianajajat rikastuvat!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#10

Ainut ja oikea päätös on , että vapauttaa !!!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Hämmentynyt
#8

Kyllä on maassa murheet vähissä, jos joka puheesta joku ”kiihottuu”!
Eiköhän meillä ole viimeistään tulevan talven lopulla oikeitakin syitä kiihottua? Näyttää vaan vanhan buumerin kokemuksella, että taitaa lama hiipiä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Tyytyväinen
#2

Kannattaa olla hallituspuolue

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#3

Koko kiihottamispykälä on syvältä …
Tämän hallituksen tehtävänä on selventää sitä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#9

Mitäs kiihottamista se on, jos sanoo, että homous on kehityshäiriö, jossa syypäitä voi hakea vaikka fillarismista tai mantelitumakkeista. Mies menettää miehuutensa, kun kivekset jäätyvät pyörän satulaan talvipakkasilla, kun bemarikuski istuu lämpimälle kuskin paikalle. Maan ongelmat johtuvat fillarikommunismista ja äidit raskaana syö vain hivenaineettomia viherravintoja jne.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#12

Näin on, Rooman valtakunnan aikoina oli paljon homoutta, ja johtui varmaan oliiviöljystä ja muista kasvisperäisistä Välimeren kevyestä ravinnosta. EU vastaa jotain Rooman tasavallan aikaa, ja homot lisääntyy, eihän täällä syödä muuta kuin salaatinlehtiä rypsi- ja oliiviöljyssä, kun se ilmasto sitä ja tätä. Punaista lihaa syövät mies on hetero, kilo lihaa ja vodkapullo pöytään pitää miehen miehenä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Iloinen
#13

Miten olis mantilatumakkeista

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Hämmentynyt
#4

Mutta nythän nykyinyn valtakunnansyyttäjä,oliko joku Mantila?Harkitsee valittavansa korkeinpaan oikeuteen?Eikö näillä vihernazeilla ole oikeita töitä?Lapsellista touhua!Jos saisivat Räsäselle tuomion?Niin sitten se vasta jaakaaminen alkaisi.Joka ikisestä väärinymmärretystä Raamatun”siteeraamisesta”alettaisiin haastamaan porukkaa oikeuteen.Ja kirkon palvelijat kappalaiset,papit,rovastit,kirkkoherrat,piispat ym.olisivat kohta vuoronperään syytettyinä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Hämmentynyt
#7

Piti siis olla nykyinen,ei nykyinyn.Sorry siitä!Nykyinyn saattaa viitata ihan johonkin muuhun,pilkkimiseen ym? 😉

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Iloinen
#11

Nykysin ei enää niin paljoa kiinnitetä huomiota ennakoviin kirjoitusvirheisiin.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Iloinen
#5

Jos tuomio on lainvoimainen, voidaan kysyä, noudattivatko syyttäjät perusoikeuksia ja lakia vai oliko kyseessä ajojahti. Siksi he hakevat valituslupaa eikä tuomio tule lainvoimaiseksi.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ota kantaa

Heräsikö ajatuksia? Ota kantaa. Muista kuitenkin, että lyhyet ja napakat kommentit menevät paremmin perille kuin polveileva tajunnanvirta. Pitäydy asiassa ja salli muille keskustelijoille mielipiteenvapaus. Tutustuthan pelisääntöihin.

Haluatko mielipiteellesi kasvot? Rekisteröityminen mahdollistaa keskustelun oikealla nimellä ja oikeilla kasvoilla. Rekisteröityneenä käyttäjänä saat myös automaattisen ilmoituksen aina, kun kirjoittamaasi kommenttiin vastataan. Rekisteröidy tai kirjaudu sisään.

Kommenttisi

1000 / 1000