Perussuomalaiset

Jarmo Nahkamäki

Pohdintoja suomalaisesta vihapuheesta

7 kommenttia

Va. pääkirjoitustoimittaja Markus Mattlar kirjoitti (KSML 14.7.) vihapuheesta. Hän pohti mm. laillisen ja laittoman vihapuheen rajanvetoa. Tässä muutama huomioni tuon kirjoituksen herättämänä.

Suomen lainsäädäntö ei erikseen määrittele viharikos-käsitettä. Siten se ei myöskään tunne juridisena terminä vihapuhetta. Tuomiota voidaan kuitenkin koventaa esimerkiksi kunnianloukkauksessa, jos se kohdistuu vaikkapa sukupuolivähemmistöön. Se voi tällöin olla viharikos.

Käytännössä tuomioita on jaettu nimikkeellä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, kunnianloukkauksesta tai laittomasta uhkauksesta. Kun vihapuheesta määritetään rangaistusta, silloin tulkitaan viharikoslakia ja sen täyttymistä. Näin ollen rangaistava vihapuhe on myös viharikos.

Toisaalta puhumalla ja käyttämällä termiä vihapuhe voidaan myös leimata kirjoittajaa tai puhujaa lainvastaiseen tekoon syyllistyväksi vaikka hänen kirjoituksensa tai puheensa ei sitä olisikaan. Tällaisesta leimaamisesta olisi myös syytä päästä eroon.

Mielestäni lainsäädäntö suojaa jo tällä hetkellä esimerkiksi vähemmistöjä riittävästi vihapuheelta. Jos lakia kiristettäisiin, voisi myös ns. vihainen puhekkin tulla rangaistavaksi eikä se olisi enää sanavapauden mukaista.

Yhtäkaikki – sanat on kuin ammuttu nuoli eikä niitä saa takaisin. Siksi harkinta ennen enter-napin painamista on syytä pitää mielessä ja välttää ensikiukun purkamiseen julkisia foorumeita.

Tämä kirjoitukseni ei ollut edes vihaista puhetta vaan lempeää kesäistä pohdintaa esillä olleesta aiheesta.

Tekstin aiheet:

Osallistu keskusteluun!


7 kommenttia
Laamanni
Iloinen
#1

”Vihapuhetta ovat kaikki ilmaisumuodot, jotka levittävät, lietsovat, edistävät tai oikeuttavat etnistä vihaa, ulkomaalaisvastaisuutta, antisemitismiä tai muuta vihaa, joka pohjaa suvaitsemattomuuteen. Tämä koskee niin aggressiivista suvaitsematonta kansalaismielisyyttä kuin vähemmistöjen, siirtolaisten, ja siirtolaistaustaisten ihmisten syrjintää ja vihamielisyyttä heitä kohtaan.”
Näin se laissa määritellään ja tämän pohjalta tuomioita tulee tai on tulematta. Olen täysin samaa mieltä kanssasi siitä, että sitä enter painikkeen painamista kannattaa miettiä muutamaa kertaa, ennen kuin antaa mennä. Siinä säästyy monelta ikävältä. Omissa porukoissa voi sitten keskustella vapaammin, mutta somessa hieman malttia.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

PS toveri
#2

Tuo on Euroopan neuvoston määritelmä vihapuheesta. Suomen lainsäädäntö ei tunne vihapuhetta juridisena terminä ja tuon määritelmän mukaan ei tuomioita jaeta.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Laamanni
Tyytyväinen
#5

”Suomen lainsäädännössä ja erilaisissa kansainvälisissä sopimuksissa sananvapauden käyttöä kuitenkin rajoitetaan niin, ettei sananvapauden turvin sallita muiden perusoikeuksien tai ihmisarvon loukkaamista. Rikoslaissa sananvapautta on rajattu muun muassa säätämällä kunnianloukkaus ja kiihottaminen kansanryhmää vastaan rangaistaviksi teoiksi. Näin ollen rangaistava vihapuhe on myös viharikos.”

Viharikos on siis kotimainen tapa kertoa sama asia, kuin EU tasolla, mutta lopputulema on sama. Turhaa tässä on hiusta halkoa, viha muodossa kuin muodossa on huono juttu ja aina tuomittava.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#3

Eikös nykyajassa ole aika paljon asioita, joista on syytä on vihainen?

Olemassa olevien epäkohtien kritisoimisesta on yhtäkkiä tehty rikos, jota vihapuheeksi kutsutaan!

Oi aikoja, oi näitä aikoja.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

lainsäädäntö seuraa aikaansa
#4

Johtuisiko siitä, ettei nykyään ole sen enempää vihattavaa kuin ennenkään, mutta nyt on välineet jokaisella tavallisellakin duunarilla sen oman vihansa levittämiseen miljoonien ihmisten tietoon. Eli sanoilla on mahdollisuus tehdä paljon suurempaa vahinkoa kuin ennen vanhaan.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#6

Jos puhutaan epäkohdista ja korjaamisista ja mistä ne johtuu !! Monesti päättäjiemme/edellisten hallituksien tekemistä virheistä ja myös nykyisten päättäjien !!? Niin monet näkevät nekin asiat vihaPuheina ! Vaikka asia puhutaan vain asiana !?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Lasse Hietanen
Iloinen
#7

Hei. Kiitos Jarmo. ”Pyyhkäistäämpä pölyt vanhan oppikirjan päältä” ja luetaan/kirjoitetaan: Vihastukaa, vaan älkää syntiä tehkö. Ainakin sille ”vanhalle vihtahousulle” on ihan hyväksi, meidän vihastua.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ota kantaa

Heräsikö ajatuksia? Ota kantaa. Muista kuitenkin, että lyhyet ja napakat kommentit menevät paremmin perille kuin polveileva tajunnanvirta. Pitäydy asiassa ja salli muille keskustelijoille mielipiteenvapaus. Tutustuthan pelisääntöihin.

Haluatko mielipiteellesi kasvot? Rekisteröityminen mahdollistaa keskustelun oikealla nimellä ja oikeilla kasvoilla. Rekisteröityneenä käyttäjänä saat myös automaattisen ilmoituksen aina, kun kirjoittamaasi kommenttiin vastataan. Rekisteröidy tai kirjaudu sisään.

Kommenttisi

1000 / 1000