Itse en kannattaisi minkään muun maan tai liittoutuman tukikohtia Suomen kamaralle kuin omat. Eihän me nyt ihan yksinkään olla puolustusasioissa, eikös Suomella on syvääkin yhteistyötä muiden Pohjoismaiden kanssa ja jotakin oli tekeillä myös Britannian kanssa, ja olikos EU:llakin jotakin nopea toiminnan joukkoja (no ehkä ne ei osallistu sotatoimiin, mutta kai EU nyt jotenkin toimii, jos sen jäsenvaltiota vastaan aloitetaan sotatoimet). Elikkä aika moneen suuntaan olla yhteistyössä ja jos tosipaikka tulee, eiköhän me jotakin apua saada, jos on tarvetta ja jos ei saada apua, niin ei se Natokaan mikään ns. varma apu ole – sitä ei tiedä mitä etupiirejä suuret maat sopivat keskenään.

Koko tämä sotilaallinen ajattelu on vinksahtanut Suomessa. Me pidämme Venäjää uhkana ja hyökkääjänä!
Entinen NL olisi jo aikoja sitten ollessaan voimissaan valloittanut maamme. Eipä ole valloittanut!

Kun NL romahti myös sen puolustus romahti. Nyt Venäjä alkaa olla voimissaan NIIN totta toki se laittaa puolustuksensa kuntoon myös Suomen rajoilla!

Jos V valloittaisi Suomen, niin mitä se siitä hyötyisi? Tuskin mitään! Jännite vain nousisi huippuunsa ja alistettuna olisivat tyytymättömät suomalaiset ja Nato uhoaisi. Haitat olisivat hyötyjä suuremmat.

Nykyajan uhkamme on sisäinen: islam. Muistakaa, että islam on valloittanut Lähi-Idän ja Pohjois- Afrikan maat väkivallalla alistaen.

Kekkosen ansiota oli se, että NL pysyi rajojansa takana.
Tarvitsemme nyt Kekkosen tapaisen isänmaallisen Presidentin ja hänen valtaoikeutensa takaisin. Tätä maata johtaisi hallitus, se ei olisi myytävänä eikä valloittajille annettaisi sijaa.