Korjaan tuo pari miljardia ihmistä lisää tulee luokkaa kymmenessä vuodessa, koska vauhti kiihtyy. Kehitysmaiden eläkejärjestelmät nojaavat juuri lasten syntyvyyteen ja heidän antamaan turvaan. Lapsia tai nuoria, miehiä lähetetäänkin esim. Eurooppaan töihin hintaan mihin hyvänsä, vaikka sitten Välimeren yli riskeistä piittaamatta, ja rahaa lähettää perheille kotimaihinsa.

Kirjoituksestasi täytyy päätellä, että väität Halla-ahon muuttaneen ajatuksiaan islamia ja somaleita koskien. Näin ei suinkaan ole. En tuota ajattelua millään voi nimittää älykkyydeksi. Lähinnä usko omaan ainutlaatuiseen tieteeseen, joka on löytänyt somaleiden poikkeuksellisen geenistön, on todellakin juuri tuota uskoa ja uskontoa, joka perustuu perussuomalaisuuden moraaliseen ylemmyyteen ja saa tästä harhasta jonkinlaista outoa mielihyvää. Halla-ahon opit tulevat voimakkaina esiin myös arkipäivän keskusteluissa uskontokuntanne jäsenten kanssa. Lieneekö pelko kannatuksen vähenemisestä syy, miksi Halla-aho ei tiederakennelmaansa oikaise? Joka tapauksessa ajatusten julkaisu – onpa se tapahtunut vaikkapa jo murrosiässä – ei ainakaan älyllistä eloa osoita. Lisäksi kysymyksessä on presidentillemme täysin sopimaton uskon harjoitus.

Päättelykykyäsi kannattaa harjoitella, jokainen ihminen muuttuu iän lisääntyessä kokemuksiensa, ympäristönsä ja seuransa ansioista hyvään, ei mihinkään tai pahempaan suuntaan, riippuen siitä, mistä kulmasta asioita katsellaan, myös lakiasiat huomioiden. Joku vihreä haluaa poistaa jopa bensiiniautot kaupungista, jotta kadut jäisivät kävelijöille ja pyöräilijöille, ja sähköautoille, joille ei ole latausinfraa vielä moneen vuoteen. Väki vanhenee, ja liikuntarajoitteiset, jotka tarvitsevat jalkojensa alle kumipyöräisiä, eivät ole mitään vihreiden mielestä, kuten monilla on tavaratilat autoissa täynnä työnsä puolesta, huoltoajoa fillaristien ja kävelijöiden palvelemiseksi, henkilöautot ovat monessa asiassa erittäin hyödyllisiä. Sähköautojen raju lisääntyminen lisää tarvetta kaivaa kadut täyteen kaapeleja ja latauspisteitä, eikä tuo onnistu vain muutamissa vuosissa, ehkä vuosisadassa.

Juuri näin, vihreät toimivat kuin arvon arjalaiset, kansallissosialistit, vain hyväjalkaiset nuoret ovat ihmisiä, vihreiltä puuttuu toimivat aivot. Kaupungit ovat meluisia paikkoja, ja maalta muuttanut vihreä haluaa heti navetan sinne ja laitumet tuonne, kun siellä maalla olisi niin mukavaa, ja varmasti helppo muuttaakin sinne. Nyt vihreät ovat saaneet kaupungin liikenteen seisomaan joka puolella remontteineen, jotka toki ovat tarpeellisia.

Näin on, meillä saattaa olla jopa lähemmäksi miljoona ihmistä, joille auto tulisi olla mieluiten suoraan oven edessä, jotta pääsee vaikka terveyskeskukseen omin avuin. Tuossa jo vaikka puolen kilometrin käveltymatka voi teettää tuskaa, joka ei matkana ole suuren suuri, mutta kyllä se kävelykepin ja liukkaan kelin aikana voi olla todella pitkä matka. No vihreät sadistisena ja aivottomina eivät tietenkään anna arvoa muulle, kuin itselleen. Kannattaa muistaa, myös kokoomuksen, että oma auto tulee valtiolle paljon halvemmaksi, kuin ne kelataksit ym.

Näin, harva poliitikoista edes ymmärtää tai muistaa, miten paljon liukkaan kelin kaatumiset ja murtumat tulevat maksamaan, kun henkilöautolla kaatuminen on hyvin harvinaista, eikä siinä katkea kuin korkeintaan auton ”koiranluut”. Nyt kaupunki on vähentämässä parkkipaikkoja lumivarastoiksi talveksi luokkaa parisen tuhatta, totta kai vihreiden toimesta, mitä seuraavaksi, nauloja tielle?

Jokaisen puolueen on vihdoin tajuttava, että meillä on miljoonia ihmisiä, joille auto on tarpeellinen, kulkisi se polttoaineella tai polkemalla. Meillä on myös miljoonia, joille julkinen liikenne sopii hyvin, eli molemmat ovat tarpeellisia, sekä julkinen että yksityinen liikenne. Yksityisen liikenteen voi myös nimetä yksilöllisten tarpeiden liikenteeksi, jossa ihminen siellä ratin takana tarvitsee sitä syystä tai toisesta. Syitä voi olla vaikka se, että toinen jalka puuttuu tai polvet ei kanna. Vain sadistinen vihreä kansallissosialisti vaatii vaikka pyörätuolihenkilön käyttämään julkisia lumimikinoksien keskellä.

Nyt on kylläkin niin päin, että esim. minua, joka tarvitsen autoa pitkätyömatkalaisena, persu-uskovaiset rankaisevat. Lupailu polttoaineen hinnan laskusta oli persuilta harhaista, sillä sen asian toteuttaminen ei – kuten kaikki voimme todeta – ole monestakaan syystä ihan helppoa. Nuo lupaukset olivat sitä kuuluisaa tahallista vaalipaskaa. Mutta työmatkakuluvähennykseen puuttuminen on ylimielistä köyhän kyykyttämistä ja ei millään tavalla välttämätöntä. Perkele.

Harhaista olisi luvata sellaista, mikä ei toteudu koko hallituskautena, mutta vastahan hallitus on päässyt tositoimeen, kun edellinen natsihallitus on antanut työrauhan ja ovat toipuneet vaalitappiostaan. Suomen hyvinvointi on roikkunut paljolti korkeista polttoaineveroista, joka sähköautoihin siirryttäessä pienentää valtio tuloja. Sekopäinen sosialistinen talous on perustunut vain menojen verottamiseen, ei tulojen verottamiseen, jossa tuloista on viis välitetty, vaan kaikki kulutus on pitänyt hyvinvointipalvelujamme yllä. Tuossa pahin mitä voi olla, tasaverot ovat kurittaneet niin köyhiä kuin rikkaitakin samalla ruoskalla. Energia kuuluu samaan veriryhmään, veroruoska ei erittele köyhiä tai rikkaita.

Juuri näin, maamme ay-liike jyrää vientiteollisuutemme luilleen, eikä lakot tule koitumaan kenenkään hyväksi, ei varsinkaan hyvinvointijärjestelmämme hyväksi. Voimme verottaa omaisuutemme luita myöten, mutta uutta rahaa ei kiertoon tule muutoin, kuin työtä ja vientiä lisäämällä Demarit ovat maamme pahin vihollinen talouden suhteen, unohtamatta vihreitä, jotka ovat suoraan natsien perillisiä.

Itse kannatan yleislakkoa ja niin pitkää, että hallitus eroaa.

Mitä hyötyä olisi yleislakosta/hallituksen erosta?Olisi siitä se hyöty,että vihervasemmisto”hjallitus”ehkä pääsisi valtaan.Ja sitten se velkaralli/rahanjako taas alkaisi,ja sulle mulle politiikka.Ja maahanmuuttajia otettaisiin pilvin pimein”Rikastuttamaan”kulttuuriamme.Ja kohta pyssyt haukahtelisivat kaduillamme/pommit räjähtelisivät.Olisihan tuo vihervasemmiston mielestä sitä parempaa/sallittua rasismia.Mutta minä sanon EI KIITOS!Edellämainituille ilmiöille!

Nykyhallitus tekee pahaa tuhoa esim. lapsiperheissä. Tulevaisuus näyttää karmealta Purran jäljiltä.

– sanoo ”hyödyllinen” idiootti.