Immonen on isänmaan mies - ja höntti
Viikonlopun pääpuheenaiheena olemme saaneet nauttia oman kansanedustajamme Olli Immosen lauantai-iltaisesta Facebook-päivityksestä, jossa englannin kielellä julistettiin taistelua monikulttuurisuusaatetta vastaan. Päivityksestä vedettiin herneitä nenään yli puoluerajojen, etutaistelijana lähinnä Perussuomalaisten kritisoinnin ympärille poliittisen aatteensa rakentava Ozan Yanar (vihr.).
Immosen päivitys ei ole sisällöltään mitenkään erityisen yllättävä. Perussuomalaiset vastustavat aatteellista monikulttuurisuutta – ja minunkin mielestä monikulttuurinen yhteiskunta on painajainen, ei rikkaus. Tästä ei varmaan kukaan yllättynyt.
Kirjoituksessa myös käytetään taisteluretoriikkaa. Se on sinällään ok, käyttäväthän sitä vasemmistolaisetkin. Milloin ollaan sodassa kapitalismia, esivaltaa tai ympäristörikollisia vastaan. Myös Iso-Britannian pääministeri puhui sodasta monikulttuurisuutta vastaan jo vuonna 2011.
Taksin takapenkiltä huudellaan Soinia nyt irtisanoutumaan tästä ajattelusta. Se tuskin onnistuu, eikä sen pidäkään onnistua. Puolue on sitoutunut monikulttuurisuuskritiikkiin jo vaaliohjelmassaan, ja se on aivan oikein.
Vaikka Immonen onkin oikealla asialla, hänen todella pitäisi miettiä, miten asiansa esittää. Ei siksi, että yksittäinen Åbo Akademin professori vaatii Immoselle potkuja ja Erkki Tuomioja (SDP) mumisee jotakin perään.
Molemmat ulostulot voi jättää omaan arvoonsa. Ajatelkoon, mitä ajattelevat.
Omaa ulosantia ja tapaa esittää asiat täytyy miettiä aivan itsekkäistä, puolueeseen liittyvistä syistä.
Asioita voi viedä eteenpäin asiallisesti tai kiihkoillen. Perussuomalaisen aatteen vahvuus on sen kyky dominoida maahanmuutto- ja monikulttuurisuuskeskustelua asiapohjalta. Tarkoituksellinen esiintyminen (turha väittää muuta) uusnatsien kanssa valokuvissa tai yölliset taistelukutsut eivät edesauta asioita, vaan vievät niitä taaksepäin. Suomalaisten päätä ei käännetä rettelöinnillä, vaan asiapohjalta.
Immonen on tervetullut edistämään tavoitteitamme niin kuin hän on tehnyt ennenkin: terävästi argumentoiden ja faktatietoon pohjaten. Jos asiaa kuitenkin tahtoo viedä eteenpäin uusnatsitunnusten katveessa, se täytyy tehdä muualla.
Ozan Yanar sielunveljineen pitää jälleen pakottaa kertomaan, miksi Malmössä heitellään käsikranaatteja. Niin kauan kuin tarjoamme muuta puhuttavaa, heidän ei tarvitse.
Tekstin aiheet:
Perussuomalaisten ei missään tapauksessa antaa Immoselle mitään sanktioita sananvapauden käyttämisestä. Kummat ovat persuille tärkeämpiä, heidän äänestäjänsä vai korruptoitunut yliopisto- ja vihervassarieliitti? Tarvitseeko persut vihreiden tai demarien hyväksyntää ja jos niin mihin sitä tarvitaan? Immonen ilmaisi asiansa selkeästi ja ymmärrettävästi. Natsismia en havainnut. Ai niin, sitähän se on heti jos ei ole samaa mieltä kuin lausuntoautomaattiyliopistoproffat ja vihervasemmmisto. Taistelu sanan käytöstä minulla on omakohtaisia kokemuksia -70 luvulta, siinä sitä oli tappamisen meininkiä, ja ihan omia kansalaisia kohtaan.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Mediassa otettiin myös kantaa Immosen käyttämään retoriikkaan. Joidenkin mielestä kirjoituksesta löytyi hieman samanlaista kielenkäyttöä jota Saksan kansallissosialistit käyttivät propagandaviestinnässään.
Olen samaa mieltä.
Itse asiassa monilla Perussuomalaisilla tuntuu olevan tapana esittää asioita samoin kuin Hitlerin luottomies Goebbels teki nostaessaan Hitlerin ja hänen puolueensa kansansuosion huippuunsa 30 -luvulla.
Tämä on kaksiteräinen miekka. Kansaan vetoava tyyli on oikein käytettynä voimavara josta voi ammentaa loputtomasti. Varomattomasti käytettynä propagandistinen viestinä innoittaa kaikenmaailman punavihreät repimään natsivertauksia lööppeihinsä ja päätoimittajat kiittävät levikin kasvusta.
Kannattaa muistaa, että sotien jälkeen Goebbelsilaisella retoriikalla on ollut huono maine, ehkä ihan syystäkin. Moni haluaa rinnastaa maahanmuuttokriitikoita natseihin. Kannattaa siis kirjoittaa ”kieli keskellö suuta” eikä antaa vastapelureille näin helppoja maaleja.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kyllä pitää keskittyä maahanmuuton ongelmiin, ei retoriikan muotoseikat saa olla esteenä silloinkaan, eikä viestin sisältöä saa tulkita tahallisesti väärin.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Immosen retoriikassa ei ole mitään väärää, samanlaista käyttävät ja ovat käyttäneet muunmuassa vasemmistoliitto ja sosialistit jatkuvasti.
Meneillään on aatteiden taistelu ja Immonen puhuu täyttä asiaa, pelkästään asian saama huomio tiedotusvälineissa ja poliittisesti eri linjoilla olevien puolueiden agressiiviset vaatimukset ja retoriikka osoittavat että kyseessä on nimenomaan aatteiden taistelu jossa ovat vastakkain se että tehdäänkö Suomesta maa jossa arvot yhdistävät ihmisiä tai sitten erottavat niitä.
Monikulttuuri on kulttuurirelatiivinen yhteiskunnan kannalta haitallinen tai jopa tuhoisa aate, jossa arvot menettävät merkityksensä ja on ristiriidassa kansalaisyhteiskunnan sama laki kaikille periaatteen kanssa.
Monikulttuuriin kuuluu että eri aatteellisille ja uskonnollisille ryhmille on eri lainsäädäntö.
Ihmisten yhteisöllisyys ja luottamus katoaa monikulttuurissa yhteisten arvojen puuttuessa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Sitä minä tässä olen pohtinut, että syyllistyikö Olli Immonen johonkin rikokseen käyttäessään perustuslaillista sananvapauttaan aika vahvoin sanankääntein?
Itse en oikein vahvaan arviointiin kykene, koskapa tuo kirjoituksessa käytetyn kielen osaamiseni ei ole riittävän vahvaa.
Suomenkielisten referointien mukaan kansanedustaja Olli Immonen ei ymmärtääkseni syyllistynyt kirjoituksellaan mihinkään rikokseen?
En löydä kirjoituksesta laittoman uhkauksen, kiihottamisen kansanryhmää kohtaan, kunnianloukkaus rikoksen, rikokseen yllyttämisen, julkisen kehottamisen rikokseen, sotaan yllyttämiseen tai laittoman sotilaallisen toiminnan etc. tunnusmerkistötekijöitä?
Jos kirjoitus sisältää ns. rasistista kiihoitusta sillä tavoin kuin se on lainsäädännössämme kuvattu, niin haluaisin saada opastusta tästä asiasta?
Miksi minun tai ylipäätään kenenkään muunkaan Perussuomalaisen pitäisi julkisesti irtisanoutua tuosta kirjoituksesta?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
No nytpä siitä ei tarvi meidän miettiä koska asiasta on tehty rikosilmoitus. Vaikka asioista olisi mitä mieltä niin kovin fiksua tuollainen kielen käyttö ei ole. Edustajalle itselleen eikä puolueelle.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
jos Olli olisi ripeästi tehnyt ”toimit” eli julkisesti myöntänyt mokansa, se olisi nyt jo unohtumassa, ja julkisuus keskittyisi uusiin teemoihin kuten Kreikan lainoittamiseen. Yksi hyvä puoli nykymedian skandaaleilla on: ne unohtuvat tuossa tuokiossa. Tärkeintä on reagoida nopeasti. Kuka enää esim. Toimia muistelee, vaikka kolmena päivänä valtakunta ei muusta puhunutkaan. Toimi siis toimi oikein. Poliisi tarkoittaa, että Ollin juttuun palataan vielä kuukausien kuluttua.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti