Perussuomalaiset

Jarmo Keto

Immonen on isänmaan mies - ja höntti

31 kommenttia

Viikonlopun pääpuheenaiheena olemme saaneet nauttia oman kansanedustajamme Olli Immosen lauantai-iltaisesta Facebook-päivityksestä, jossa englannin kielellä julistettiin taistelua monikulttuurisuusaatetta vastaan. Päivityksestä vedettiin herneitä nenään yli puoluerajojen, etutaistelijana lähinnä Perussuomalaisten kritisoinnin ympärille poliittisen aatteensa rakentava Ozan Yanar (vihr.).

Immosen päivitys ei ole sisällöltään mitenkään erityisen yllättävä. Perussuomalaiset vastustavat aatteellista monikulttuurisuutta – ja minunkin mielestä monikulttuurinen yhteiskunta on painajainen, ei rikkaus. Tästä ei varmaan kukaan yllättynyt.

Kirjoituksessa myös käytetään taisteluretoriikkaa. Se on sinällään ok, käyttäväthän sitä vasemmistolaisetkin. Milloin ollaan sodassa kapitalismia, esivaltaa tai ympäristörikollisia vastaan. Myös Iso-Britannian pääministeri puhui sodasta monikulttuurisuutta vastaan jo vuonna 2011.

Taksin takapenkiltä huudellaan Soinia nyt irtisanoutumaan tästä ajattelusta. Se tuskin onnistuu, eikä sen pidäkään onnistua. Puolue on sitoutunut monikulttuurisuuskritiikkiin jo vaaliohjelmassaan, ja se on aivan oikein.

Vaikka Immonen onkin oikealla asialla, hänen todella pitäisi miettiä, miten asiansa esittää. Ei siksi, että yksittäinen Åbo Akademin professori vaatii Immoselle potkuja ja Erkki Tuomioja (SDP) mumisee jotakin perään.

Molemmat ulostulot voi jättää omaan arvoonsa. Ajatelkoon, mitä ajattelevat.

Omaa ulosantia ja tapaa esittää asiat täytyy miettiä aivan itsekkäistä, puolueeseen liittyvistä syistä.

Asioita voi viedä eteenpäin asiallisesti tai kiihkoillen. Perussuomalaisen aatteen vahvuus on sen kyky dominoida maahanmuutto- ja monikulttuurisuuskeskustelua asiapohjalta. Tarkoituksellinen esiintyminen (turha väittää muuta) uusnatsien kanssa valokuvissa tai yölliset taistelukutsut eivät edesauta asioita, vaan vievät niitä taaksepäin. Suomalaisten päätä ei käännetä rettelöinnillä, vaan asiapohjalta.

Immonen on tervetullut edistämään tavoitteitamme niin kuin hän on tehnyt ennenkin: terävästi argumentoiden ja faktatietoon pohjaten. Jos asiaa kuitenkin tahtoo viedä eteenpäin uusnatsitunnusten katveessa, se täytyy tehdä muualla.

Ozan Yanar sielunveljineen pitää jälleen pakottaa kertomaan, miksi Malmössä heitellään käsikranaatteja. Niin kauan kuin tarjoamme muuta puhuttavaa, heidän ei tarvitse.

Osallistu keskusteluun!


31 kommenttia
Jussi Hämeestä
Hämmentynyt
#1

Perussuomalaisten ei missään tapauksessa antaa Immoselle mitään sanktioita sananvapauden käyttämisestä. Kummat ovat persuille tärkeämpiä, heidän äänestäjänsä vai korruptoitunut yliopisto- ja vihervassarieliitti? Tarvitseeko persut vihreiden tai demarien hyväksyntää ja jos niin mihin sitä tarvitaan? Immonen ilmaisi asiansa selkeästi ja ymmärrettävästi. Natsismia en havainnut. Ai niin, sitähän se on heti jos ei ole samaa mieltä kuin lausuntoautomaattiyliopistoproffat ja vihervasemmmisto. Taistelu sanan käytöstä minulla on omakohtaisia kokemuksia -70 luvulta, siinä sitä oli tappamisen meininkiä, ja ihan omia kansalaisia kohtaan.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Eräs ohikulkija
Tyytyväinen
#2

Mediassa otettiin myös kantaa Immosen käyttämään retoriikkaan. Joidenkin mielestä kirjoituksesta löytyi hieman samanlaista kielenkäyttöä jota Saksan kansallissosialistit käyttivät propagandaviestinnässään.
Olen samaa mieltä.
Itse asiassa monilla Perussuomalaisilla tuntuu olevan tapana esittää asioita samoin kuin Hitlerin luottomies Goebbels teki nostaessaan Hitlerin ja hänen puolueensa kansansuosion huippuunsa 30 -luvulla.
Tämä on kaksiteräinen miekka. Kansaan vetoava tyyli on oikein käytettynä voimavara josta voi ammentaa loputtomasti. Varomattomasti käytettynä propagandistinen viestinä innoittaa kaikenmaailman punavihreät repimään natsivertauksia lööppeihinsä ja päätoimittajat kiittävät levikin kasvusta.
Kannattaa muistaa, että sotien jälkeen Goebbelsilaisella retoriikalla on ollut huono maine, ehkä ihan syystäkin. Moni haluaa rinnastaa maahanmuuttokriitikoita natseihin. Kannattaa siis kirjoittaa ”kieli keskellö suuta” eikä antaa vastapelureille näin helppoja maaleja.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Maassa maan tavalla
Tyytyväinen
#3

Kyllä pitää keskittyä maahanmuuton ongelmiin, ei retoriikan muotoseikat saa olla esteenä silloinkaan, eikä viestin sisältöä saa tulkita tahallisesti väärin.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Jaassu
#4

Immosen retoriikassa ei ole mitään väärää, samanlaista käyttävät ja ovat käyttäneet muunmuassa vasemmistoliitto ja sosialistit jatkuvasti.

Meneillään on aatteiden taistelu ja Immonen puhuu täyttä asiaa, pelkästään asian saama huomio tiedotusvälineissa ja poliittisesti eri linjoilla olevien puolueiden agressiiviset vaatimukset ja retoriikka osoittavat että kyseessä on nimenomaan aatteiden taistelu jossa ovat vastakkain se että tehdäänkö Suomesta maa jossa arvot yhdistävät ihmisiä tai sitten erottavat niitä.
Monikulttuuri on kulttuurirelatiivinen yhteiskunnan kannalta haitallinen tai jopa tuhoisa aate, jossa arvot menettävät merkityksensä ja on ristiriidassa kansalaisyhteiskunnan sama laki kaikille periaatteen kanssa.
Monikulttuuriin kuuluu että eri aatteellisille ja uskonnollisille ryhmille on eri lainsäädäntö.
Ihmisten yhteisöllisyys ja luottamus katoaa monikulttuurissa yhteisten arvojen puuttuessa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Jyrki Savikuja
Utelias
#5

Sitä minä tässä olen pohtinut, että syyllistyikö Olli Immonen johonkin rikokseen käyttäessään perustuslaillista sananvapauttaan aika vahvoin sanankääntein?
Itse en oikein vahvaan arviointiin kykene, koskapa tuo kirjoituksessa käytetyn kielen osaamiseni ei ole riittävän vahvaa.
Suomenkielisten referointien mukaan kansanedustaja Olli Immonen ei ymmärtääkseni syyllistynyt kirjoituksellaan mihinkään rikokseen?
En löydä kirjoituksesta laittoman uhkauksen, kiihottamisen kansanryhmää kohtaan, kunnianloukkaus rikoksen, rikokseen yllyttämisen, julkisen kehottamisen rikokseen, sotaan yllyttämiseen tai laittoman sotilaallisen toiminnan etc. tunnusmerkistötekijöitä?
Jos kirjoitus sisältää ns. rasistista kiihoitusta sillä tavoin kuin se on lainsäädännössämme kuvattu, niin haluaisin saada opastusta tästä asiasta?
Miksi minun tai ylipäätään kenenkään muunkaan Perussuomalaisen pitäisi julkisesti irtisanoutua tuosta kirjoituksesta?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

eräs suomalainen
#17

No nytpä siitä ei tarvi meidän miettiä koska asiasta on tehty rikosilmoitus. Vaikka asioista olisi mitä mieltä niin kovin fiksua tuollainen kielen käyttö ei ole. Edustajalle itselleen eikä puolueelle.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Näin on,
#19

jos Olli olisi ripeästi tehnyt ”toimit” eli julkisesti myöntänyt mokansa, se olisi nyt jo unohtumassa, ja julkisuus keskittyisi uusiin teemoihin kuten Kreikan lainoittamiseen. Yksi hyvä puoli nykymedian skandaaleilla on: ne unohtuvat tuossa tuokiossa. Tärkeintä on reagoida nopeasti. Kuka enää esim. Toimia muistelee, vaikka kolmena päivänä valtakunta ei muusta puhunutkaan. Toimi siis toimi oikein. Poliisi tarkoittaa, että Ollin juttuun palataan vielä kuukausien kuluttua.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Topi
Hämmentynyt
#6

Kummallista että tässä maassa ei saa lausua enää mielipiteitään. Erityisen raskauttavaa näyttää olevan jos joku uskaltautuu arvostelemaan maahanmuuttopolitiikkaa tai maahanmuuttajia. Yle tekee kritiikistä heti pää uutisaiheen. Ylen uutisoinnin sävyksi valitaan heti kritiikin esittäjää tuomitseva asenne. Olen havainnut että kaiken maailman gallupeista valitaan aina ne puoltavat vastaukset, jotka ovat virkakoneiston/vallitsevan politiikan mukaisia. Näitä vielä ryyditetään jokin sortin professorin lausunnolla. Putinin hallintoa arvostellaan mielipiteiden vapauden tukahduttamisesta samalla kun omassa maassa on omaksuttu täysin samanlainen asenne mielipiteen vapauden suhteen. Hävetkää saatanan tunarit.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

PerusNatsit
Utelias
#8

Ei tässä olla kritisoitu sitä Immonen sanoi mielipiteensä, vaan nimenomaan sitä mielipidettä. Onko perussuomalaiset nykyään kansallissosialistinen puolue vai onko Immonen väärässä puolueessa?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Lörsson
#11

Älä nyt naurata tampio! Eikös huomattavasti lähempänä kansallissosialisteja ole uskonto jonka pyhä kirja käskee tappamaan eriuskoiset?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Jäsen 5422
Vihainen
#20

Suosittelen Immoselle ja kaikille hänen opetuslapsilleen LOBOTOMIALEIKKAUSTA mahdollisimman pian jono vetää taas. Kaveripiirissä voi heittää vaikka minkälaista läppää mutta SUOMEN HALLITUKSEEN kuuluvan puolueen kansanedustaja EI. Suomessa on ja on ollutkin tiukka asenne maahanmuuttoon ja niin sen tulee ollakin. NÄITÄ TORVELOITA EI VOI PARANTAA MILLÄÄN TABLETILLA SE LOBOTOMIA AINUT MAHDOLLISUUS. Muuten Immonen PITÄÄ EROTAA PUOLUEESTA MAHDOLLISIMMAN PIAN. Puutin vertaus idiotismia. Asumme demokratiassa emmekä diktatuurissa kuten VENÄJÄLLÄ.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Jaassu
#21

Kommenttisi osoittaa vain oman tietämättömyytesi koko asiasta.
Lueppa tämä
Timo Vihavaisen artikkeli aiheesta ”Kun demokratia ei kelpaa”.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Jäsen 5422
Vihainen
#22

Jassu Jassu taidat olla vielä kapaloissa. Olisi oikein olla välittämättä kaltaisistasi hörhöistä jotka haluavat tulla huomatuiksi mihin hintaan hyvänsä. Kesä on ollut sateinen ja pojilla on ollut varmaan hauskaa kuralätäköillä. Onko joku vienyt Immoselta tutin suusta vasta yläasteellla. ”OLIKO SE MAMU”. Nämä pohdinnat aateitten taistelut, anarkiasta tai vahvemman oikeudesta on ajan tuhlausta koska hyvänsä. Täytyy myöntää että menin astumaan samaan paskakasaan ja suutuin kaltaisistanne surkimuksista. Marginaalissa oleminen varmaan suututtaa mutta mihinkään muuhun kun suunsoittoon ette pysty. Ajatuksenne ei tule koskaan saavuttamaan muuta hyväksyntää kuin omassa tuttipiirinne.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Jaassu
#23

Lainaus Vihavaisen kirjoituksesta.
Mutta jotakin pyhää demokratian ytimessä sentään on ja se on edustajan oikeus poliittiseen mielipiteeseensä. Juuri sen perusteellahan kansa on hänelle äänensä antanut. Käytännössä suurin vaara kansanvallalle saattaa olla se, että kansan valtuuttama edustaja ei uskallakaan taistella niiden asioiden puolesta, joita on äänestäjilleen luvannut. Syynä voi olla vaikkapa ympäristön paine tai jotkut edut, jotka jäävät saamatta, mikäli hän pysyy linjallaan.
Tällainen tilanne ei voi olla terve. Mikäli kansan valtuuttaman edustajan poliittisen mielipiteen esittäminen yritetään suorastaan kieltää tai siitä rangaista, ollaan jo todella liukkaalla tiellä. Se tie johtaa totalitarismiin, jossa demokratiasta säilytetään vain ulkokuori ja jossa vapaudella käsitetään vapautta olla samaa mieltä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Outoa
Hämmentynyt
#24

Luin kyseisen artikkelin, miksi se oli sinulle niin tärkeä? Et taida ymmärtää mistä on kysymys, Immonen sai ja saa kaikessa rauhassa kirjoitella mitä haluaa, sananvapaus toteutui. Se ei poista kirjoittajan vastuuta siitä, mitä on kirjoittanut, kaikkia ajatuksiaan ei pidä tuoda julkisuuten, ellet ole valmis vastaamaan sanoistasi! Immonen tyypilliseen persutyyliin kääntää asiat toisinpäin, häntä vainotaan, media syyllistyy suoranaiseen noitavainoon. Eniten minua huolestuttaa se, että Soinin ja muiden puoluepamppujen taholta jälleen kerran tuomitaan kirjoittelu, mutta taaskaan ei olla huolestuneita siitä, että Immonen ihan oikeasti on tuota mieltä, sairasta sanoisin!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Jaassu
#26

Mikä Immosen facebook-kommentissa on sairasta, vai oliko tuo taas tyypillistä Ad-Hominen kommentointia ?
Demokratiassa poliitikolla on ensisijainen vastuu edistää niitä asioita joita äänestäjät ovat hänet valinneet edistämään.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

I, Robot
Utelias
#7

…menee pöljyyksissään osallistumaan ohjelmaan, missä ei pärjää kuin korkeintaan Halla-aho. ”Timo Soini”
Samanlainen pöljyyshän tämäkin on. Hiukan voisi harkita, kun edustaa PS:ia. Mutta rakkikoirat kävivät verenhimoisina hyökkäykseen sananvapautta ja suvaitsevaisuutta kohtaan.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Lörsson
#9

Tässä teille FAKTAA!
Kyse EI ole siitä, että Immonen (+kumpp.) olisivat ulkomaalaisvastaisia tai rasisteja.
Ongelma on se että kaikki erilaisuus, kulttuuriin, uskontoon, perinteisiin tai primitiivisyyteen perustuva toiminta, on julistettu ihmisoikeudeksi vaikka se olisi DEMOKRATIAN , IHMISOIKEUKSIEN , LAKIEMME ja normaalin länsimaisen MORAALIN VASTAISTA.
On myös järjenvastaista että varsinkin jotkut uskonnolliset (riippumatta uskonnosta) käytännöt, kirjoitukset tai määräykset ovat LAKIEN YLÄPUOLELLA.
Immonen vastustaa sitä että suvaitaan laittomuudet.
Immonen vastustaa sitä että suvaitaan ihmisoikeuksien polkeminen.
Immonen vastustaa sitä että suvaitaan demokratian vastaisuus.
Lisäksi Immonen vastustaa sitä että suomalainen kulttuuri perinteineen poljetaan lokaan.
Nyt joku kysyy mitä se suomalainen kulttuuri on, eikö valtaosa ole tullut muualta?
Toki on tullut mutta VALIKOIDUSTI. Nyt ”suvaitsevat” hyväksyvät kaiken, paitsi suvaitsemisen ”rajoittajat” ja kuljemme kohti kaaosta.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Jaassu
Hämmentynyt
#13

Kun monikulttuuriin kuuluvat kulttuurirelativistiset asenteet ja arvot ovat ihmisoikeuksia niin yhteiskunnan arvopohja lakkaa olemasta ja jäljelle jää puhdas anarkia tai vahvimman oikeus.
Sellaistako monikulttuurista yhteiskuntaa poliitikkomme ovat edistämässä ?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Jäsen 5422
Iloinen
#25

Vaipassasi taitaa olla PASKAA haisee tänne asti. Toivottavasti joku lähelläsi haistaa sen pian sillä kakka polttaa helposti ikäviä haavaumia herkkään ihoosi. Koita välttää aurinkoa ettei sinua luultaisi NEEKERIKSI. Suureksi ajatteliaksi olet valitettavasti väärällä vuosisadalla. Et ansaitse tulla huomioiduksi MITENKÄÄN. Toivottavasti teet oikeassa elämässäsi jotain mikä hyödyttää yhteiskuntaa jotenkin, kirjoittelusi EI. Nyt taisi lirahtaa pisukin sinne vaippaan. Monikultuurisudesta höliseminen taitaa johtua auringonpimennyksestä joka on pojujen lamppuja kohdannut viikonloppuna. Saitte enemmän huomiota asialle kun ansaitsitte.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Jyrki Savikuja
Utelias
#10

Tämmöiset uutiset eivät ole omiaan liennyttämään aihepiiriin kuuluvaa keskustelua?

http://yle.fi/uutiset/kasikranaatti_vaurioitti_kym…

”Malmössa räjähti sunnuntain vastaisena yönä neljäs käsikranaatti tällä viikolla. Kyseessä on kymmenes kranaatti-isku kesän aikana.”

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Lörsson
#12

Suvaitkaa, suvaitkaa. Monikulttuurisutta se vain on, rikastuttavaa ja ihqua!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Arkijärki
#14

Ottamatta sen koommin kantaa Immosen kirjoittamaan ”naamakirjapäivitykseen” ( en ole itse ”naamakirjassa” enkä twitterissä enkä instassa,koska ei kiinnosta ) ,uskallan väittää ,että tähän sosiaaliperäiseen eli tuillamme elämään tulevaan maahanmuuttoon ovat aika monet jokseenkin täpötäynnä.
Ai miksikö? Siksi ,että se maksaa meidän veronmaksajien rahaa ja tässä Suomen taloustilanteessa siihen ei oikeasti ole edes varaa,miksei tätä myönnetä? Sen sijaan nykyhallitus kohdisti lisää rahaa ,oliko 19,5 miljoonaa euroa aivan hiljattain siis meidän kansan maksamia rahoja tähän, ei Stubbin Sipilän,Saarikon,Orvon jne…ihkaomia rahoja ,vaan veronmaksajien rahoja ja ehkäpä velkaa.
Toinen on turvallisuuskysymys,olemme joutuneet valitettavasti lukemaan näistä joidenkin tännetulleiden pääsääntöisesti miesten tekemistä raiskauksista,ryöstöistä ymMeillä ei ollut 1980-luvulla tällaista eli ei ollut vastaavaa maahanmuuttoa ja siitä aiheutuvia kustannuksia ,sisäiseen turvallisuuteen vaikttavia tekijöitä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Immosesta
#15

tulee mieleen toinen Nivalan lahja isänmaalle, Kyösti Wilkuna. Överiksi menivät joskus myös Kyöstin pyrinnöt. (Teloitti virolaisia sotilaita ”punaryssinä” v. 1918.) Politiikassa ratkaisevat keinot, ei aate. Keinot on valittava pelisääntöjen mukaan, ja on hyvä, että nämä säännöt ovat yhteiset aatteista ja puolueista riippumatta. Se nyt vain kuuluu länsimaiseen demokratiaan. Immosen ”taistelu”-retoriikka on omiaan herättämään turvattomuutta tai jopa pelkoa. Itse sanomakin, inhottavan multicultin vastustaminen, hukkuu tällöin väärin valittuun retoriikkaan. Ja poliittiset vastustajat ovat ahnaasti tarttuneet tilaisuuteen. Immosen kannattaisi itse myöntää valinneensa väärät sanat. Se olisi selvästi helpoin vaihtoehto sekä puolueen että itse sanoinkuvaamattoman vastenmielisen multicultin torjumisen kannalta.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Arkijärki
#16

Mielestäni on viisautta tarkastella asioita aina kokonaisvaltaisesti ja objektiivisesti.
Meille kouluissa opetettu Suomen historiakin näyttäisi olevan ”sinnepäin”.
Kiinnostuin ottamaan selvää Suomen historiasta ,joka valottaa kantasuomalaisten,suomenkielisten esi-isiemme historiaa aivan uuudesta perspektiivistä.
Minä kun olin saanut lukemalla käsityksen historiasta kiinnostuneena,että eihän täällä Suomessa ollut oikein mitään ennen ”sivistyksen saapumista” ja ne esi-isämme/ ja -äitimme ,jotka täällä asuivat, olivat ”likipitäen juuri puusta laskeutuneet”,kun meille auliisti oikein niin hyvyydellä tuotiin sivistystä muutama sata vuotta sitten.Jep,jep.totta tosiaaan.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Jyrki Savikuja
Hämmentynyt
#18

”Sananvapaudella on korostunut merkitys yhteiskunnallisen ja poliittisen keskustelun samoin kuin tieteen ja taiteen aloilla. Ehdotetuilla rikoslain säännöksillä ei rajoiteta vapautta keskustella yhteiskunnallisesti merkityksellisistä asioista. Sananvapauden ydinalueeseen kuuluvan poliittisen ja yhteiskunnallisen keskustelun yhteydessä rajoituksiin on suhtauduttava tiukemmin kuin esimerkiksi kaupallisessa mainonnassa. Myös tieteen ja taiteen vapaus ovat tärkeitä perusoikeuksia, jotka tulee ottaa asianmukaisesti huomioon ehdotettuja säännöksiä sovellettaessa.”

Lähde: Finlex

HE 317/2010
Hallituksen esitys Eduskunnalle Euroopan neuvoston tietoverkkorikollisuutta koskevan yleissopimuksen lisäpöytäkirjan, joka koskee tietojärjestelmien välityksellä tehtyjen luonteeltaan rasististen ja muukalaisvihamielisten tekojen kriminalisointia, hyväksymisestä ja laiksi sen lainsäädännön alaan kuuluvien määräysten voimaansaattamisesta sekä laeiksi rikoslain ja tietoyhteiskunnan palvelujen tarjoamisesta annetun lain 15 §:n muuttamisesta

YKSITYISKOHTAISET PERUSTELUT

11 luku Sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan
10 §.Kiihottaminen kansanryhmää vastaan.

Kehottaisin lukemaan tuon koko hallituksen esityksen perusteluineen!
Sieltä avautuu tuo ns. rasistisen kiihottamisen käsite erittäin hyvin!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ei sekoiteta asioita
#27

On eri asia lietsoa taistelua monikulttuurisuutta vastaan kuin ympäristörikoksia vastaan. Jos tänne tulee ulkomaalainen ihminen ja laittaa pizzerian pystyyn ja maksaa veronsa, niin eikö se ole hienoa monikulttuurisuutta? Jos ostan kansainvälisen kirjan, sekin on. Sodan aikana suomalaisia meni pakolaisiksi muualle, pitääkö heidän tulla takaisin? Suomalaisia auttoivat ruotsalaiset, amerikkalaiset yksittäiset perheet, britit, virolaiset ym. Kuinka kehtaatte?!! Häpäisette niiden ihmisten muiston, jotka kuolivat itsenäisyyden puolesta!! Minun isoisä haavoittui oikeasti, oli yli kymmenen vuotta kotoa pois jotta tämä maa olisi vapaa tuollaisesta sairaasta hallinnasta, missä ei ole sijaa kommunikaatiolla. Kuinka kehtaatte häpäistä suomalaiset ulkomaalaisten silmissä!!! Eikö teiltä löydy kanttia siihen, että jos maahanmuuttaja on rikollinen, niin porttikielto. Ettekö te ymmärrä että natsiajattelu on sairasta ja tuhoaa kaiken, aivan kaiken!!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Jaassu
#28

Pizzapaikan pystyttäminen ja verojen maksaminen ei ole monikulttuurisuutta. Monikulttuurisuus on kulttuurimarxistien kehittämä aate joka pyrkii länsimaisen yhteiskunnan perinteisten arvojen romahduttamiseen.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Just
#29

Mitä monikulttuurisuus on?

Monikulttuurisuus tarkoittaa erilaisuutta. Ihmisten erilaisuudet voivat olla moninaisia: kulttuuri, kansallisuus, maantieteellinen alue, sukupuoli, uskonto, vammaisuus, sosioekonomiset erot, perherakenne, terveys, arvot jne.
Monikulttuurisuustyö tarkoittaa sitä, että toimitaan yhdessä henkilöiden kanssa, joiden kanssa on useita demografisia (väestötieteellisiä), kulttuurisia, inhimillisiä, älyllisiä ja filosofisia eroja ja näin pyritään luomaan ilmapiiri, jossa kunnioitetaan ja arvostetaan erilaisuutta turvallisessa ja tukea antavassa ympäristössä.
Monikulttuurisuus on kuitenkin eri asia kuin syrjinnänvastaisuus.
Ruotsalaisen Scout ang Guide Councilin julkaisemassa ”Us and Them” –koulutuskäsikirjassa Malin Kasper Burns selittää: ”Monikulttuurisuuden parissa työskentely ei ole sama asia kuin rasisminvastainen työskentely. Monikulttuurisuus on paljon enemmän. Monikulttuurisuustyöskentely on kaksisuuntaista: rasisminvastaisuus ja monikulttuurisuus sellaisenaan. Rasisminvastaisuus käsittelee syrjintää, joka koskee kuulumista tiettyyn ryhmään, esimerkiksi sukupuoli, etnisyys, uskonto, vammaisuus ja seksuaalinen suuntautuminen. Monikulttuurisuus tarkoittaa sitä, että henkilöt, joilla on erilaisia henkilökohtaisia kokemuksia, arvoja ja luonteenpiirteitä toimivat yhdessä hyvässä hengessä.”

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Outoa
Iloinen
#30

Juurikin näin, hyvä kommentti!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Jaakko Paakkanen
Hämmentynyt
#31

”Tarkoituksellinen esiintyminen (turha väittää muuta) uusnatsien kanssa valokuvissa tai yölliset taistelukutsut eivät edesauta asioita, vaan vievät niitä taaksepäin.” Rohkea, tärkeä kannanotto. Oireellista on, että yllä olevissa kommenteissa sivuutetaan täysin tämä uusnatsikytkös ja keskitytään puolustelemaan Immosen oikeutta sananvapauteen. Kytköstä vähätellään tai sitä ei haluta nähdä. Mielestäni tämä on suuri strateginen virhe, ja omat PS-sympatiani ovat radikaalisti vähentyneet juuri tämän virheen takia. Uusnatsikytkös pitäisi tunnustaa, käsitellä julkisesti ja rehellisesti ja saada pois kummittelemasta luurankona kaapissa. Ehkä teittekin niin puoluekokouksessa, en tiedä, mutta ei ole ainakaan minun korviini kantautunut.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ota kantaa

Heräsikö ajatuksia? Ota kantaa. Muista kuitenkin, että lyhyet ja napakat kommentit menevät paremmin perille kuin polveileva tajunnanvirta. Pitäydy asiassa ja salli muille keskustelijoille mielipiteenvapaus. Tutustuthan pelisääntöihin.

Haluatko mielipiteellesi kasvot? Rekisteröityminen mahdollistaa keskustelun oikealla nimellä ja oikeilla kasvoilla. Rekisteröityneenä käyttäjänä saat myös automaattisen ilmoituksen aina, kun kirjoittamaasi kommenttiin vastataan. Rekisteröidy tai kirjaudu sisään.

Kommenttisi

1000 / 1000