Syrjintä loppuu syrjimällä, sodat sotimalla, nälkä lähtee...
Ote wikipediasta kohdasta rasismi: Rotusyrjintä on määritelty tiettyyn rotuun tai etniseen ryhmään kuuluvien suosimiseksi tai johonkin tiettyyn rotuun tai etniseen ryhmään kuuluvien syrjinnäksi esimerkiksi työelämässä, oikeudenkäytössä, julkisissa palveluissa tai asunnon vuokrauksessa.
Samasta paikasta löytyy myös positiivisen syrjinnän määritelmä:
Positiivinen syrjintä, positiivinen diskriminaatio tai positiivinen erityiskohtelu tarkoittaa jonkin ryhmän asemaa ja olosuhteita parantavia toimia, jotka ovat tarpeellisia ryhmän tosiasiallisen tasa-arvon turvaamiseksi, vaikka ryhmä tällöin asetetaan etuoikeutettuun asemaan muihin nähden.
Miten arvoyheisö EU suhtautuu asiaan?
Direktiivin mukaan ei pidä estää toimenpiteitä, ”joiden tarkoituksena on ehkäistä tai hyvittää tiettyä rotua tai etnistä alkuperää oleville henkilöille aiheutunutta haittaa”.
Kysymys kuuluu millaista haittaa aiheutuu yksilölle joka saapunut Suomeen tai EU:hun maasta jonka turvallisuustilanne on heikko, poliittinen järjestelmä epävakaa/olematon, hallinto korruptoitunut, puhumattakaan ihmisoikeuksien toteutumisesta tai edes alkeellisesti toimivasta yhteiskunnata.
Vai onko niin että EUn käsitys asiasta on sellainen että kyseisistä maista saapuvat tulevat tänne sorrettaviksi ja siksi heitä on jollain tavalla hyvitettävä?
Direktiivin mukaan ”Erilainen kohtelu saattaa olla oikeutettua erittäin rajoitetuissa tilanteissa, jos jokin rotuun tai etniseen alkuperään liittyvä ominaisuus muodostaa työhön liittyvän todellisen ja ratkaisevan vaatimuksen ja jos tavoite on oikeutettu ja vaatimus oikeasuhteinen.”
Perustuslaissa säädetään yhdenvertaisuudesta seuraavasti: »Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä. Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
YLE:n tekemän selvityksen mukaan lähes kaikki Suomen yliopistot ottavat työhönotossa huomioon vähemmistöasemaan kuulumisen. Suurimmalla osalla yliopistoista on maininta positiivisesta erityiskohtelusta yhdenvertaisuus- ja tasa-arvosuunnitelmassaan. Käytäntöä voidaan noudattaa, vaikka mainintaa ei olisi. Yliopistojen rekrytoinneissa tämä tarkoittaa, että kun tarjolla on kaksi tasavahvaa tai hieman eri tasoista hakijaa, voidaan suosia sitä, joka on ryhmänä aliedustettu.
Yhdenvertaisuuslain esittelymuistio toteaa, että ”syrjintää ei ole sellainen oikeasuhtainen erilainen kohtelu, jonka tarkoituksena on tosiasiallisen yhdenvertaisuuden edistäminen taikka syrjinnästä johtuvien haittojen ehkäiseminen tai poistaminen… Yhteiskunnallisesti heikommassa asemassa olevien ihmisten, esimerkiksi vammaisten, tukeminen voi olla perusteltua silloinkin, kun heikomman aseman ei voida osoittaa johtuvan syrjinnästä.”
Syrjintä loppuu syrjimällä, sodat sotimalla ja nälkä lähtee tietysti sillä kun syö kunnolla. Mitäs luulitte.
Ja vielä. Joko yle uutisoi tämän kyselyn tuloksen. Kuka pyörittää showta USA:ssa? https://youtu.be/kTnHBd4AM60
Tekstin aiheet:
Tuo Suomen valta(vale)median uutispimento USA:n dementoituneesta ja mahdollisesti vilpillä valitusta presidentistä on surkuhupaisaa.
Onneksi sentään löytävät vanhoja valeita Trumpista toistettavaksi aina silloin tällöin, muistuttamaan pimennossa kulkevia, kuinka huono pressa Trump olikaan.
Suomen yhdenvertaisuus- ja muu lainsäädäntö on tehty Suomea ja suomalaisia varten aikaa ennen laitonta siirtolaisteollisuutta. Vihavasemmisto vain on muuttanut tulkintaa koskemaan koko pallon asukkaita. Sinänsä hupaisaa, että nuo pykälät tunnistavat ja tunnustavat etnisten rotujen olemassaolon. Eli kun halutaan uhriutua, ne ovatkin olemassa, mutta muuten eivät.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Jälkimmäiseen on helppo vastata, demokraatit ja heidän koko valtakoneisto. Mitä vahvempi on presidentti sen vähemmän tarvitsee hovia ja toisteppäin. Sama tilanne on täällä meillä. Sanna Marin ei yksin johda, vaan hallitus, oma puolue ja virkakoneisto, lobbaajat…
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Jatkuu… heikko presidentti Valloissa voi olla demokratian kannalta hyvästä. Kuten Koivisto aikoinaan lausahti, niin kolmion on parempi ollaan kannallaan, kuin kärjellään. Helposti näissä asioissa näkee vain varjoisen puolen, eikä huomaa, että valoa on paljon enemmän! Vaatii tietysti tarkkailijalta hiukan enemmän!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Riippuu presidentistä. Heikko johtaja on aina muiden vietävissä ja hänestä saa vaikutelman, että hoitaa muiden asioita kuin oman maansa ja kansalaistensa. Kyllä vahva presidentti kuuluu kansallisvaltion piirteisiin. Osaa vetää sopivasti kotiinpäin tärkeissä asioissa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Muista että valloissa on myös varapressa!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ja millainen. Pressa on huru-ukko ja varalla on kaakattava kana. https://m.youtube.com/watch?v=poaj3NtemyM
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Varmaankin tässä parissa on vikansa ja huonot puolensa. Kansa vaan näki, että toinen vaihtoehto olisi ollut vielä pahempi, joten liinaharja sai lähteä, ynnä Pence!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kansa on jo huonot puolet havainnut ja niitä tulee riittämään. Hauskaa riittää kun seurataan median toimintaa. Virkarikossyyte odottaa Bideniä välivaalien jälkeen ja kyse on sama mistä Trumpin syytettiin. Lisäksi Biden on jo asian tunnustanut. Hunter joutuu piakkoin leivättömän pöydän ääreen. Skandaaleja riittää. Sitä saa mitä tilaa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Tänään eräässä T:llä alkavassa eteläsuomen kaupungissa tapahtui seuraavanlainen episodi.=Olimme vaimon kanssa menossa P:llä alkavaan automarkettiin ruokaostoille.Ajoin kulkuneuvon kyseisen P:llä alkavan automarketin maanalaiseen parkkihalliin.Olimme hädintuskin päässeet vaimon kanssa kulkineesta pois.Kuin aivan tyhjästä ilmestyi I:llä alkavasta maasta kotoisin olevan näköinen nuorimies.Ja esitti keräyslistan jolla keräsi rahaa” kuuro/mykille”?Minä en epäluuloisena nimeäni listaan kirjoittanut,enkä rahaa antanut.Kaveri kiiruhti vaimon luo,ja vaimo kirjoitti nimensä.Silloin tämä I:llä alkavasta maasta todennäköisimmin kotoisin oleva nuorimies,muiskautti suukon vaimon ohimolle.Katsoin vähän v.mäisellä ilmeellä vierestä.Vaimo onneksi ei antanut rahaa,vaan veti viivan summasarakkeeseen.Tuostakos kaverin naama vääntäytyi”norsunveelle”!Näitä tyyppejä oli kaksi,ja keräys ilmeisesti laiton?!!!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Jatkuu….Tapahtuiko edelläkertomassani episodissa syrjintää,kun emme antaneet rahaa???Niin ja vielä kumpikaan näistä nuoristamiehistä ei puhunut mitään,mutta kuulo,ja Suomenkielen ymmärrys näytti olevan kunnossa.No jos jompikumpi olisi sanonut jotain,niin mykkyys olisi paljastunut huijaukseksi.Jota se kaiketi olikin???
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Keräyslupaa kannattaa aina kysyä. Se pitää olla ja siitä voi ottaa kuvan tarkistettavaksi. Olisi kannattanut tiedottaa myös Prisman infoon heidän tiloissaan tapahtuvasta rahankeräys toiminnasta, jotta ovatko luvallisella asialla liikkeellä.
Suhtaudun lähtökohtaisesti tiettyjen etnisten ryhmien lähestymisiin aina negatiivisesti, koska itse ovat pilanneet käyttäytymisellään maineensa täällä ja toiseksi koska heillä on jo paremmat edut kantaväestöön nähden ns. positiivisen syrjinnän kautta. Ikävä tietenkin niitä ulkomaisia henkilöitä kohtaan, jotka ovat rehellisesti ja oikealla asialla liikkeellä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kyllä ilmoitimme parkkihallissa tapahtuneesta episodista P:llä alkavan automarketin infoon.Ja infon työntekijä otti samantien puhelinyhteyden vartijaan.Mutta kaverukset olivat jo ehtineet häipyä parkkihallista.Eli mitä tämä kertoo=Olivat luvattomilla/rikollisilla teillä!Niinkuin sitä jo alunperin arvelimmekin vaimoni kanssa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Jatkuu….Niin ja lisään vielä=Infon työntekijä totesi=Että kaikkia”Ne keksii”?!!Eli ei ollut kaveruksilla lupaa toimintaansa kyseiseltä automarketilta,eikä varmastikkaan myöskään poliisiviranomaisilta???
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ovelleni tuli muutama vuosi sitten kuuromykäksi tekeytyvä ilmeisesti
Etelä-Euroopasta kotoisen oleva romani. Otin lähietäisyydeltä naamasta
kuvan, jolloin mies poistui. Lähdin seuramaan, jolloin mies otti vähän matkan päässä käteensä kannykän ja koilotti jollekin kovaan ääneen
ilmeisesti epäonnea rahan kerjäämisesssä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Minulla parempi kokemus. Näin kuinka yritys lyötiin pystyyn. Kelsiturkissa oleva kerjäläiscapo näytti Aleksanterinkadulla kulille paikan, antoi kahvimukin ja jopa alkupääoman mitä kilistellä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti