Perussuomalaiset

Jarmo Hussi

Syrjintä loppuu syrjimällä, sodat sotimalla, nälkä lähtee...

Ote wikipediasta kohdasta rasismi: Rotusyrjintä on määritelty tiettyyn rotuun tai etniseen ryhmään kuuluvien suosimiseksi tai johonkin tiettyyn rotuun tai etniseen ryhmään kuuluvien syrjinnäksi esimerkiksi työelämässä, oikeudenkäytössä, julkisissa palveluissa tai asunnon vuokrauksessa.

Samasta paikasta löytyy myös positiivisen syrjinnän määritelmä:

Positiivinen syrjintä, positiivinen diskriminaatio tai positiivinen erityiskohtelu tarkoittaa jonkin ryhmän asemaa ja olosuhteita parantavia toimia, jotka ovat tarpeellisia ryhmän tosiasiallisen tasa-arvon turvaamiseksi, vaikka ryhmä tällöin asetetaan etuoikeutettuun asemaan muihin nähden.

Miten arvoyheisö EU suhtautuu asiaan?

Direktiivin mukaan ei pidä estää toimenpiteitä, ”joiden tarkoituksena on ehkäistä tai hyvittää tiettyä rotua tai etnistä alkuperää oleville henkilöille aiheutunutta haittaa”.

Kysymys kuuluu millaista haittaa aiheutuu yksilölle joka saapunut Suomeen tai EU:hun maasta jonka turvallisuustilanne on heikko, poliittinen järjestelmä epävakaa/olematon, hallinto korruptoitunut, puhumattakaan ihmisoikeuksien toteutumisesta tai edes alkeellisesti toimivasta yhteiskunnata.

Vai onko niin että EUn käsitys asiasta on sellainen että kyseisistä maista saapuvat tulevat tänne sorrettaviksi ja siksi heitä on jollain tavalla hyvitettävä?

Direktiivin mukaan ”Erilainen kohtelu saattaa olla oikeutettua erittäin rajoitetuissa tilanteissa, jos jokin rotuun tai etniseen alkuperään liittyvä ominaisuus muodostaa työhön liittyvän todellisen ja ratkaisevan vaatimuksen ja jos tavoite on oikeutettu ja vaatimus oikeasuhteinen.

Perustuslaissa säädetään yhdenvertaisuudesta seuraavasti: »Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä. Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.

YLE:n tekemän selvityksen mukaan lähes kaikki Suomen yliopistot ottavat työhönotossa huomioon vähemmistöasemaan kuulumisen. Suurimmalla osalla yliopistoista on maininta positiivisesta erityiskohtelusta yhdenvertaisuus- ja tasa-arvosuunnitelmassaan. Käytäntöä voidaan noudattaa, vaikka mainintaa ei olisi. Yliopistojen rekrytoinneissa tämä tarkoittaa, että kun tarjolla on kaksi tasavahvaa tai hieman eri tasoista hakijaa, voidaan suosia sitä, joka on ryhmänä aliedustettu.

Yhdenvertaisuuslain esittelymuistio toteaa, että ”syrjintää ei ole sellainen oikeasuhtainen erilainen kohtelu, jonka tarkoituksena on tosiasiallisen yhdenvertaisuuden edistäminen taikka syrjinnästä johtuvien haittojen ehkäiseminen tai poistaminen… Yhteiskunnallisesti heikommassa asemassa olevien ihmisten, esimerkiksi vammaisten, tukeminen voi olla perusteltua silloinkin, kun heikomman aseman ei voida osoittaa johtuvan syrjinnästä.

Syrjintä loppuu syrjimällä, sodat sotimalla ja nälkä lähtee tietysti sillä kun syö kunnolla. Mitäs luulitte.

Tapaus 126.

Tapaus 127.

Tapaus 128.

Tapaus 129.

Tapaus 130.

Tapaus 131.

Tapaus 132.

Ja vielä. Joko yle uutisoi tämän kyselyn tuloksen. Kuka pyörittää showta USA:ssa? https://youtu.be/kTnHBd4AM60

Osallistu keskusteluun!


15 kommenttia
Nimetön
#1

Tuo Suomen valta(vale)median uutispimento USA:n dementoituneesta ja mahdollisesti vilpillä valitusta presidentistä on surkuhupaisaa.
Onneksi sentään löytävät vanhoja valeita Trumpista toistettavaksi aina silloin tällöin, muistuttamaan pimennossa kulkevia, kuinka huono pressa Trump olikaan.

Suomen yhdenvertaisuus- ja muu lainsäädäntö on tehty Suomea ja suomalaisia varten aikaa ennen laitonta siirtolaisteollisuutta. Vihavasemmisto vain on muuttanut tulkintaa koskemaan koko pallon asukkaita. Sinänsä hupaisaa, että nuo pykälät tunnistavat ja tunnustavat etnisten rotujen olemassaolon. Eli kun halutaan uhriutua, ne ovatkin olemassa, mutta muuten eivät.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Iloinen
#2

Jälkimmäiseen on helppo vastata, demokraatit ja heidän koko valtakoneisto. Mitä vahvempi on presidentti sen vähemmän tarvitsee hovia ja toisteppäin. Sama tilanne on täällä meillä. Sanna Marin ei yksin johda, vaan hallitus, oma puolue ja virkakoneisto, lobbaajat…

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Tyytyväinen
#5

Jatkuu… heikko presidentti Valloissa voi olla demokratian kannalta hyvästä. Kuten Koivisto aikoinaan lausahti, niin kolmion on parempi ollaan kannallaan, kuin kärjellään. Helposti näissä asioissa näkee vain varjoisen puolen, eikä huomaa, että valoa on paljon enemmän! Vaatii tietysti tarkkailijalta hiukan enemmän!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#9

Riippuu presidentistä. Heikko johtaja on aina muiden vietävissä ja hänestä saa vaikutelman, että hoitaa muiden asioita kuin oman maansa ja kansalaistensa. Kyllä vahva presidentti kuuluu kansallisvaltion piirteisiin. Osaa vetää sopivasti kotiinpäin tärkeissä asioissa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Iloinen
#11

Muista että valloissa on myös varapressa!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#12

Ja millainen. Pressa on huru-ukko ja varalla on kaakattava kana. https://m.youtube.com/watch?v=poaj3NtemyM

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Iloinen
#14

Varmaankin tässä parissa on vikansa ja huonot puolensa. Kansa vaan näki, että toinen vaihtoehto olisi ollut vielä pahempi, joten liinaharja sai lähteä, ynnä Pence!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#15

Kansa on jo huonot puolet havainnut ja niitä tulee riittämään. Hauskaa riittää kun seurataan median toimintaa. Virkarikossyyte odottaa Bideniä välivaalien jälkeen ja kyse on sama mistä Trumpin syytettiin. Lisäksi Biden on jo asian tunnustanut. Hunter joutuu piakkoin leivättömän pöydän ääreen. Skandaaleja riittää. Sitä saa mitä tilaa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Utelias
#3

Tänään eräässä T:llä alkavassa eteläsuomen kaupungissa tapahtui seuraavanlainen episodi.=Olimme vaimon kanssa menossa P:llä alkavaan automarkettiin ruokaostoille.Ajoin kulkuneuvon kyseisen P:llä alkavan automarketin maanalaiseen parkkihalliin.Olimme hädintuskin päässeet vaimon kanssa kulkineesta pois.Kuin aivan tyhjästä ilmestyi I:llä alkavasta maasta kotoisin olevan näköinen nuorimies.Ja esitti keräyslistan jolla keräsi rahaa” kuuro/mykille”?Minä en epäluuloisena nimeäni listaan kirjoittanut,enkä rahaa antanut.Kaveri kiiruhti vaimon luo,ja vaimo kirjoitti nimensä.Silloin tämä I:llä alkavasta maasta todennäköisimmin kotoisin oleva nuorimies,muiskautti suukon vaimon ohimolle.Katsoin vähän v.mäisellä ilmeellä vierestä.Vaimo onneksi ei antanut rahaa,vaan veti viivan summasarakkeeseen.Tuostakos kaverin naama vääntäytyi”norsunveelle”!Näitä tyyppejä oli kaksi,ja keräys ilmeisesti laiton?!!!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Utelias
#6

Jatkuu….Tapahtuiko edelläkertomassani episodissa syrjintää,kun emme antaneet rahaa???Niin ja vielä kumpikaan näistä nuoristamiehistä ei puhunut mitään,mutta kuulo,ja Suomenkielen ymmärrys näytti olevan kunnossa.No jos jompikumpi olisi sanonut jotain,niin mykkyys olisi paljastunut huijaukseksi.Jota se kaiketi olikin???

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#7

Keräyslupaa kannattaa aina kysyä. Se pitää olla ja siitä voi ottaa kuvan tarkistettavaksi. Olisi kannattanut tiedottaa myös Prisman infoon heidän tiloissaan tapahtuvasta rahankeräys toiminnasta, jotta ovatko luvallisella asialla liikkeellä.

Suhtaudun lähtökohtaisesti tiettyjen etnisten ryhmien lähestymisiin aina negatiivisesti, koska itse ovat pilanneet käyttäytymisellään maineensa täällä ja toiseksi koska heillä on jo paremmat edut kantaväestöön nähden ns. positiivisen syrjinnän kautta. Ikävä tietenkin niitä ulkomaisia henkilöitä kohtaan, jotka ovat rehellisesti ja oikealla asialla liikkeellä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Utelias
#10

Kyllä ilmoitimme parkkihallissa tapahtuneesta episodista P:llä alkavan automarketin infoon.Ja infon työntekijä otti samantien puhelinyhteyden vartijaan.Mutta kaverukset olivat jo ehtineet häipyä parkkihallista.Eli mitä tämä kertoo=Olivat luvattomilla/rikollisilla teillä!Niinkuin sitä jo alunperin arvelimmekin vaimoni kanssa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Utelias
#13

Jatkuu….Niin ja lisään vielä=Infon työntekijä totesi=Että kaikkia”Ne keksii”?!!Eli ei ollut kaveruksilla lupaa toimintaansa kyseiseltä automarketilta,eikä varmastikkaan myöskään poliisiviranomaisilta???

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#4

Ovelleni tuli muutama vuosi sitten kuuromykäksi tekeytyvä ilmeisesti
Etelä-Euroopasta kotoisen oleva romani. Otin lähietäisyydeltä naamasta
kuvan, jolloin mies poistui. Lähdin seuramaan, jolloin mies otti vähän matkan päässä käteensä kannykän ja koilotti jollekin kovaan ääneen
ilmeisesti epäonnea rahan kerjäämisesssä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#8

Minulla parempi kokemus. Näin kuinka yritys lyötiin pystyyn. Kelsiturkissa oleva kerjäläiscapo näytti Aleksanterinkadulla kulille paikan, antoi kahvimukin ja jopa alkupääoman mitä kilistellä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ota kantaa

Heräsikö ajatuksia? Ota kantaa. Muista kuitenkin, että lyhyet ja napakat kommentit menevät paremmin perille kuin polveileva tajunnanvirta. Pitäydy asiassa ja salli muille keskustelijoille mielipiteenvapaus. Tutustuthan pelisääntöihin.

Haluatko mielipiteellesi kasvot? Rekisteröityminen mahdollistaa keskustelun oikealla nimellä ja oikeilla kasvoilla. Rekisteröityneenä käyttäjänä saat myös automaattisen ilmoituksen aina, kun kirjoittamaasi kommenttiin vastataan. Rekisteröidy tai kirjaudu sisään.

Kommenttisi

1000 / 1000