Lähestyvät aluevaalit ovat siunanneet meitä jälleen vaalimainoksilla. Postilaatikkooni tupsahtanut kokoomusehdokkaan mainos hämmästytti jälleen värimaailmallaan. Kuntavaaleissa kyseinen ehdokas poseerasi asusteinaan perussuomalaisen keltainen lippalakki ja huppari. Mainoksen pohja oli sininen ja kokoomuksen logo häivytetty niin että otettuani kuvan ja jaettuani sen pubivisajoukkueellemme, heiltäkin meni aikaa ennenkuin huomasivat että siinähän poseeraa kokoomuslainen lainahöyhenissä.

Nyt oli ehdokkaan värimaailma uudistunut. Sininen on saanut väistyä ruskean tieltä keltaisen pysyessä. Mainoksen värimaailma on kuin DaCapo- tai Tsinuski patukalla. Siuntion paikallisyhdistyksen ruiskukka taas on kellastunut lähelle voikukan väriä, kannan pysyessä sinisenä. Siksi pitikin ottaa selvää mitä kokoomuksen brändikirjassa väreistä sanotaan.

Haluamme, että jokainen kokoomuslainen voi tehdä tarkoituksenmukaisinta ja tehokkainta viestintää. Puolueena näytämme siniseltä ja käytämme tehostevärinä oranssia. Kokoomuksen logo on tunnistettava elementti ja toistuu kaikessa viestinnässämme. Tämä selvä. Koska ehdokkaan värimaailma on mitä on ja paikallisyhdistyksen ruiskukka on kuihtunut keltaiseksi on syytä soittaa kokoomuksen puoluetoimistoon.

Jotta asia tulee kerralla selväksi soitan suoraan viestintäpäällikkö Kirsti Höltälle. Kysyn ehdokkaan käyttämistä väreistä kuntavaaleissa. Vastauksena on että brändikirja ei sido ehdokkaita eikä heillä ole mahdollisuus kytätä kaikkia ehdokkaita.

Seuraavaksi ihmettelen Höltälle kellastunutta ruiskukkaa ja epäilen sen kellastuneen kokoomuksen hapristuneen arvopohjan vuoksi. Höltän mukaan brändikirja ei sido paikallisyhdistyksiä ja hän mainitsee että suurin osa piireistä noudattaa sitä.

Siksipä kysynkin Kirstiltä miksi brändikirja on tehty jos sen noudattaminen ei edes piiritasolla ole niin nokonuukaa. Kenelle se sitten on tehty. Siihen en saanut ainakaan sellaista vastausta että se olisi mieleeni jäänyt. Kai vastaus oli hengeltään liberaalinen laissez faire.

Lopuksi kysäisen vielä arvopohjasta. Siitä että kelpaisiko nykyin kokoomus Orpolle vuoden 2017 kesäkuussa hallituskumppaniksi. Hölttä sanoo ettei halua ottaa kantaa poliittiseen kysymykseen Orpon puolesta. Sanon ymmärtäväni ja kysyn hänen kantaansa asiaan. Eipä tiedotuspäällikkö halunnut sitä minulle tiedottaa, mutta se nyt kävi ilmi että tiedotuspäällikkökin ymmärtää kokoomuksen takin ainakin osin kääntyneen sitten vuoden 2017. Oi ihmisyys.

Ja vielä:

Erinomaisen alhaista kansansuosiota nauttiva varapresidentti Kamala Harris vertasi puheessaan vuoden takaista kongressin valtausta Pearl Harboriin ja 911:n. Kyseisissä mellakoissa kuoli viisi ihmistä ja loukkaantui 14 poliisia joista yksi vakavasti.

On sitä aiemminkin rytissyt. Nimittäin toukokuun lopulla edellisenä vuonna Washingtonissa ja ympäri maata alkoivat laajat mellakat. Näihin mellakoihin demokraatit suhtautuivat myötämielisesti. Niinkuin muihinkin mellakoihin jotka ovat palvelleet heidän poliittisia tarkoitusperiään.

Mellakoiden vahingot ovat tähän asti korkeimmat koskaan Yhdysvalloissa. Vakuutusyhtiöt laskivat vahinkojen olleen kaksi miljardia dollaria, mellakoissa loukkaantui yli 2000 poliisia, 72% poliisilaitoksista ilmoitti laitoksensa poliiseja loukkaantuneen, 574 mielenosoitusta julistettiin mellakoiksi, mellakoiden aikana tapahtui 624 tuhopolttoa, 97 poliisiajoneuvoa poltettiin, 2385 ryöstelyä ilmoitettiin kyseisenä ajanjaksona ja 25 ihmistä menetti henkensä. Mihin Harris vertaisi näitä mellakoita? Olisiko sopiva vertailukohta näille kamalille mellakoille Omaha Beach?

IL tänään: Kiuru: ”Terveydenhuollon kantokyky on vaarassa” – Koronanyrkki koolla Säätytalolla. Miksi toveri ei usko toveria, tai edes korona tottelisi toveria? Lindtman sanoi että vaaleja ei tarvitse peruuttaa rokotusten suoman suojan takia.

IS tänään: Asiakastilat pysyvät suljettuina Uudella­maalla vielä toiset kaksi viikkoa. Etelä-Suomen aluehallintovirasto (avi) on tänään päättänyt jatkaa asiakastilojen pitämistä kiinni Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirissä (Hus). Tilojen uusi sulkumääräys tulee voimaan tammikuun 11. päivä, jolloin avin aiempi määräys raukeaa. Uusi määräys on voimassa 24. tammikuuta asti. Syynä päätökselle on avin mukaan Husin alueen heikko koronaviruksen epidemiatilanne, joka uhkaa terveydenhuollon kantokykyä. Miksi ihmeessä? Toveri Lindtmanhan kertoi että meillä on hyvä rokotteiden antama suoja. Vaalejakaan ei tarvitse siirtää. Jos näistä toimista pitäisi jälleen joku logiikka löytää niin ei se ainakaan tälle perussuomalaiselle avaudu.