Missä on uhrin ihmisoikeus? Tässä näkee: vasemmisto hyysää rikollisia.

Tottakai pitää olla oikeus ja rangaistukset.

Miten ihmeessä voidaan edes ylläpitää ihmisoikeuksia tai muitakaan oikeuksia, jos ei ole oikeutta ja rangaistuksia?

Vankiloita tarvitaan pelotteena ja rangaistuksena, jos tehdään väärin.

Suomessa on jo menty liikaa paapovaan malliin ja uhrista ei olla kiinnostuttu vaan miten rikollisen edut voidaan säilyttää.

Tämä näkyy pienessä mittakaavassa, kun kauppias julkisti rikollisen kuvan netissä joutui maksamaan rikolliselle, vaikka kyseessä oli rikollinen ja yritettiin saada rikollinen oikeuden eteen. Lakeja pitää muuttaa, että varkaan kuvan voi julkaista.

Mikäli julkaistaan kuva ja oikeus toteaa, että ei ollutkaan varas, niin siitä tietenkin korvaus väärästä julkaisusta.

Lakien pitää enemmän olla uhrin puolella.

Valtiolla on lait, jotka on tehty ohjaamaan kansalaisia ja turvaamaan heikomman oikeuksia ja ylläpitämään yhteiskuntarauhaa. Pitää olla rangaistuksia, joilla ohjata kansalaisia. Vankiloita tarvitaan, meillä pitää olla paikka, jonne väärintekijät laitetaan.

Jos rikotaan lakeja, niin pitää olla rangaistukset.

Mikäli joku tappaa / murhaa, niin tietenkin hänet pitää laittaa vankilaan rangaistukseksi.

Murhaaja pitää saada lopettamaan tekonsa ja myös siksi pitää eristää yhteiskunnasta. On tapauksia, että samantien, kun päässyt vankilasta, tehnyt uudestaan saman rikoksen.

Yhteiskunnan pitää suojella heikompaa ja estää villin lännen meininki.

Uhrin ihmisoikeuksia on paljon tärkeämpi vaalia. Kun tekee rikoksen, niin rikollisen ihmisoikeudet rajoitetaan rangaistuksen ajaksi. On päivän selvää, että kun tuomitaan murhasta vankilaan, niin silloin ei voi olla vapauksia kuten muilla kansalaisilla. Vankeudella on juuri tarkoitus rajoittaa ihmisen omaa vapautta ja sulkea vankilaan.

Rikoksia pitää ehkäistä monella tavalla, mutta vankiloita tarvitaan. Mikäli yhteiskunnassa ei haluta tiettyä toimintaa harrastaa, niin laissa kerrotaan, jos teet näin, niin siitä seuraa rangaistus.

Niin kauan kun on rikollisia, niin tarvitaan vankiloita ja rangaistuksia.

Ei anarkialle ja villin lännen meiningille, missä vahvimman oikeudet puhuu.

Sunnuntaivieras: Onko vankila välttämätön? Vankeuslaitoksen kritiikki on osa vasemmistolaista ja feminististä visiota

https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4392008-sunnuntaivieras-onko-vankila-valttamaton-vankeuslaitoksen-kritiikki-on-osa-vasemmistolaista-ja-feministista-visiota

Löytyy myös puheenvuorosta:

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jariekilpinen/ilman-vankiloita-seuraa-anarkia-ja-villinlannen-meininki/