Perussuomalaiset

Janne Koskela

Kouluton Oulu

Kouluton Oulu

Kaikki sai alkunsa vuonna 2020 jolloin Eero Laesterä Perlaconilta esitteli miten Oulu säästää. Eerolla oli kokemusta yli sadan kunnan leikkauslistoista jotka kohdistuivat pieniin kouluihin. Samaa oli luvassa Oulussakin. Silloin ei päästy ihan lopettamisiin koska silloinen kaupuginjohtaja Päivi Laajala veti esityksen pois ja asian käsittelyn jäi siihen. Vettä kerkesi Oulujoessa virrata kaksi vuotta, jonka jälkeen asia ponnahti pinnalle kuin korkki konsanaan.

Kuulemani mukaan koulujen lakkauttamisesta oli tehty esitys joka antaisi vielä toivoa kouluille vuoteen 2025 asti jolloin pidettäisi seuraavat kuntavaalit. Silloin riippuisi oppilasmäärästä jatkaako koulu vai ei. Asia ei edennyt pidemmälle koska löytyi arkistojen kätköistä paperi jonka perusteella asia tulisi päättää jo vuonna 2023. Eduskuntavaalit kuitenkin painoivat päälle jolloin ei kouluja käsitelty koska pelkona oli politikointi ja kampanjointi kyläkouluilla.

Vaalien jälkeen alkoi niin sanottu iso ratas pyörimään ja lähestyi valtuuston kokous, jossa asia päätettäisiin. Puolueiden välisiä neuvotteluja pidettiin, osaan otettiin Perussuomalaiset mukaan ja osaan ei. Ennen valtuuston kokousta kysyttiin Perussuomalaisilta oletteko valmiita säästämään yhden koulun? Ehtona oli että silloin pitäisi muiden mukana äänestää, eli säästää 1 ja lakkauttaa 3 koulua. Minulle ja muutamalle muulle ei kiristyssopimus käynyt, koska olimme kaikkien koulujen säästämisen takana. Joten sopimusta ei syntynyt.

19.6.2023 Oulun kaupunginvaltuusto kokoontui teatterille päättämään kyläkouluista. Paikalla oli runsaasti yleisönä lakkautettavien koulujen puolustajia. Varavaltuutetun roolissa olin myös itse paikalla. Paljon oli puhetta puolesta ja vastaan. Perussuomalainen valtuutettu kysyi, miksei Perussuomalaisia otettu kaikkiin neuvotteluihin mukaan. Kokoomuksen edustaja vastasi tähän että kun Perussuomalaiset on linjannut ettei kouluja lakkauteta, joten heitä ei tarvitse silloin kutsua. Tällä valtuutetulla on tainnut jäädä media seuraamatta.

Keskusta on tehnyt saman linjauksen. Keskustapuolueen ydinviestihän on se että haluavat suosia pienempiä kouluyksiköitä, luokkia ja yhteisöllisyyttä, sillä tämähän on heille arvovalinta kun tuovat esille vahvasti lähikoulumalliaan. Ja osa Keskustan valtuutetuista oli kirjoittanut mediaan kuinka he puolustavat kyläkouluja. Silti olivat neuvottelemassa ja pyörtämässä puheitaan.

Valtuustosali oli erittäin kuuma ja hikinen kun äänestys alkoi. Poliittista termiä käyttäen seuraavaksi vuorossa oli Keskustapuolueen takin kääntö. Se oli niin hurjaa menoa että salin ilmakin viileni hetkeksi ja verhotkin lepattivat. Äänestyksen tuloksena valtuusto päätti sulkea seuraavat koulut: Keiska, Kuivasoja, Lämsänjärvi ja Sanginsuu. Nähtäväksi jää saako kouluasia lopullisen pisteen vai valitetaanko asiasta.

Janne Koskela PS, Reuna-alueiden puolustaja edelleen

Paikalliseen sanomalehteen ei tämä kirjoitukseni kelvannut mielipidesivulle, mutta olivat välittäneet sen uutispuolelle tiedoksi.

Osallistu keskusteluun!


26 kommenttia
Nimetön
Iloinen
#1

Siis kepun nututko , alkoi menemään nurinniskoin , sehän ei ole uusi asia ?!?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#2

Melkein naurattaisi, jos ei ikettäisi. Poistettiin arvojen vastaisen kirjoituksen vuoksi, koska vastusti opetushallituksen ohjeita kertoa myös aivan pienille lapsille, että pojilla on pimppi.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#7

8 §
Syrjinnän kielto
Ketään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella. Syrjintä on kielletty riippumatta siitä, perustuuko se henkilöä itseään vai jotakuta toista koskevaan tosiseikkaan tai oletukseen.

Välittömän ja välillisen syrjinnän lisäksi tässä laissa tarkoitettua syrjintää on häirintä, kohtuullisten mukautusten epääminen sekä ohje tai käsky syrjiä.
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2014/20141325

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#10

Eli toisin sanoen ei kellekään liene yllätys, että ps-uskonnon harjoittajat ovat niin usein oikeussaleissa syytettynä nyt minimissään syrjintään yllyttämisestä ja kehottamisesta ellei sitten harjoittamisesta.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#3

Natsi on se joka toimii kun natsi. Yksi natsin tunnusmerkki oli, poistaa väärinajattelijat keskuudestaan. Natsilehdistö myötäili, niin kuvittelin käyvän nytkin, mutta hesari esitti toisenlaisen näkökulman.
Ihmisoikeuksienjulistuksessa kielletään syrjiminen myös mielipiteen vuoksi.
Lista väärinajattelijoiden syrjimisestä kasvaa, mm. Porin jazz ja Helsingin kirjamessut ovat aikaisemmin kunnostautuneet.
Kyse on äärimmäisen vakavasta asiasta, tiedossa on, että poistaminen johtui joidenkin mielestä väärästä (joidenkin oikeasta) mielipiteestä. Pitäisi saada virallinen valtion kanta tapahtuneeseen. Sitä ennen jokainen voi kysyä itseltään, missä olit kun tämä alkoi?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#9

Nyt yrität sisällyttää äärimmäisen vakavalla tavalla poliittisen ohjauksen mahdollisuuden vain laista riippuvaan ja vain lakia toteuttavaan oikeusjärjestelmään.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#12

???

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#13

Valtion poliittista ohjausta ei tarvita kiistassa, joka tulee ratkaista laissa säädetyllä tavalla: jos jonkun henkilön poisto jostakin tilaisuudesta on lainvastainen, tulee siitä määrätä tekijöille lakiin eikä kenenkään mielipiteeseen tai poliittiseen suuntaukseen perustava seuraamus. Muussa tapauksessa – eli siis jos poistossa ei ole syytä epäillä lakia rikotun – voivat ps-uskovaiset olla asiasta hiljaa. Ps-uskovaiset eivät ole ikinä nostaneet mitään metakkaa silloin kun esim. romani poistetaan jostakin tai estetään pääsemästä jonnekin taustansa perusteella. Mutta romanikiistoissakaan ei tarvita valtion mielipidettä ja virallista kantaa oikeussaleihin kuuluvassa asiassa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#4

Jos valtion virallinen kanta on, että väärän mielipiteen omaavan saa poistaa kertoo se, ettei täällä kunnioiteta ihmisoikeuksien julistusta.
Miten jatkossa silloin pitää toimia? Kertovatko tapahtumien järjestäjät etukäteen, mitä mieltä heidän järjestämän tilaisuuden esiintyjät ja yleisö saa olla?
Kulttuuria tuetaan, vähänkin kulttuuria seuraava tietää, mitä aatesuuntaa tuen saajat ovat, vihreän päättäessä asioista.
Jääkö väärinajattelijat ilman kulttuuria, koska sitä tarjotaan vain oikeinajattelijoille? Kuka päättää mikä on oikeata ja mikä väärää ajattelua?
Jos yhteiskunta on sitä mieltä, että nyt toimittiin oikein, pitää rahat kulttuurille jakaa sen mukaa miten eri puolueita on äänestetty.
Pieni katsaus mielipiteisiin, aika moni tunnusti, ettei kannata ihmisoikeuksienjulistusta, peukuttamalla väärinajattelevan poistoa tilaisuudesta. Niin ne 1930-luvullakin peukuttivat.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#6

Valitettavasti kulttuuriministeri on Kokoomuksen Sari Multala. Taisi olla ”valtioneuvoston” edustajana Pride marssilla edustamassa koko valtioneuvostoa? (siis PS ja KD?).

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#5

Toivottavasti haastaa Provinssin oikeuteen, jotta saamme tuomioistuimen kannan siihen, saako ihmistä syrjiä mielipiteen vuoksi.
Kyse ei ole ihan pienestä asiasta.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#8

Tämä pride-provinssin Kivelä näyttäisi olevan punaliiton (vas.) miesoletettu. Mäenpään nöyryytys oli suunniteltu juttu.
Näyttää pride-provinssi olevan kattauksen perusteella melkoisen vihervasemmistohenkinen, vain paleface puuttuu listalta.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#11

Suunniteltu näyttää, miksi muuten olisivat kutsuneet

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ota kantaa

Heräsikö ajatuksia? Ota kantaa. Muista kuitenkin, että lyhyet ja napakat kommentit menevät paremmin perille kuin polveileva tajunnanvirta. Pitäydy asiassa ja salli muille keskustelijoille mielipiteenvapaus. Tutustuthan pelisääntöihin.

Haluatko mielipiteellesi kasvot? Rekisteröityminen mahdollistaa keskustelun oikealla nimellä ja oikeilla kasvoilla. Rekisteröityneenä käyttäjänä saat myös automaattisen ilmoituksen aina, kun kirjoittamaasi kommenttiin vastataan. Rekisteröidy tai kirjaudu sisään.

Kommenttisi

1000 / 1000