Miksi toimittajat eivät kysy oikeita kysymyksiä?
Aika pian Oulun seksuaalirikosten jälkeen ovat monet tahot tuominneet tapauksen jyrkästi. Yle kaivoi esiin jopa Ouluun kotiutuneen entisen turvapaikanhakijan joka on Irakista kotoisin. Miehen haastattelun mukaan myös muslimimaissa tuomitaan jyrkästi alaikäisiin kohdistuneet hyväksikäyttö tapaukset ja raiskaukset.
Toimittajana olisin ehdottonasti halunnut kysyä tältä irakilaismieheltä että miten on sitten mahdollista että Irakin parlamentti esitti vuonna 2015 että 9-vuotiaan tytön kanssa avioituminen tehtäisiin lailliseksi? (Ylen mukaan Irak pohti yhä 23.11.2017 lapsiavioliittojen sallimista). Haluaisin kysyä tältä irakilaiselta ja tietysti myös muilta arabimaista tulleilta turvapaikan hakijoilta, että miten on mahdollista että 2000 luvulla tehdään lakialoite joka sallisi avioliiton 9-vuotiaan kanssa? Miten 9-vuotiaan lapsimorsiamen tilanne eroaa heidän mielestään raiskauksesta? Irakissa tehty lakialoite laadittiin oikeusministeri Hassan al-Shimarin toimesta ja se perustui shiiamuslimien islamilaiseen lakiin.
Epäilemättä on muslimeja jotka eivät lapsiavioliittoja tai lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä ja raiskauksia hyväksy. Mutta mieleen hiipii väkisinkin ajatus että maassa johon on vaaleilla valittu yli 300 jäsenen parlamentti, saattaa olla suuri osa kuitenkin niitä jotka sen hyväksyvät. Muussa tapauksessa tämän kaltaisen lakiehdotuksen tekeminen tuntuisi perin oudolta. Sekin tuntuisi aika omituiselta ettei irakissa asunut irakilainen tietäisi joidenkin shiiamuslimien kannattavan lapsiavioliittoja. Yritettiinhän lakia ajaa läpi jo vuonna 2003.
Mielestäni on varsin harhaanjohtavaa niin median kuin yksittäisen musliminkin taholta väittää että kaikissa muslimimaissa tuomitaan lapsiin kohdistuneet seksuaalirikokset. Lapsiavioliitto on seksuaalirikos. Silti sitä ollaan ehdotettu laillistettavaksi Irakissa. Shiiamuslimien islamilaisen lain perusteella. Sitä on lähes mahdoton tietää kuinka moni Irakin muslimeista tätä lakia sitten kannattaa Mutta shiiamuslimit ovat kuitenkin enemmistönä Irakin muslimiväestössä.
Olisiko niin maamme päättäjien kuin mediankin aika tunnustaa että raiskaus ja hyväksikäyttö tapaukset sattavat sittenkin liittyä hyvinkin kiinteästi, ainakin joidenkin muslimien, uskontoon ja kulttuuriin?
Tekstin aiheet:
Koraani sallii kaikkien muslien esimerkillisen esikuvansa pyhän muhammmedin tavat. Tuohan meni avioon lapsen kanssa mutta odotti tytön varttumista tiettyyn vuosimäärään saakka. Se on pohja länsimaisittain ajatellulle pedofilialle, joka on muslimimaissa jokapäiväinen hyväksytty tapa.
Muslimien arvomaailmaan kuuluu pedofilia, joka taas on tuomittu juutalais-kristillisessä meidän arvomaailmassa.
Monta muutakin vakavaa erilaisuutta on näissä arvomaailmoissa; lapsen ja naisten asema, suhtautuminen itseensä ja muihin, suhtautuminen muihin uskontoihin, kritiikkiin….
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
…korostan, että muhammmed on kaikkien muslimien esikuva, eikä hänen toimintaansa yksikään muslimi kyseenalaista. Hänhän on täydellisyys!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Pedofilia,huume,Terroristi raiskaus myönteiset puolueet Sdp Vasemmistoliitto ja Vihreät on olleet hiljaa tapauksen jälkeen.
Kukaan muu ei ole suutansa aukaissut kuin Ville Niinistö joka vaati pakolaisia maahamme perheen yhdistämies puheillaan ! Todella törkeää !
Niin..ne johtaa tahallaan harhaan ,kun puhuu osittain totta.
Kyllä varmaakin sellainen raiskaus on laitonta lähes kaikissa maissa jos tuntematoman huntupäisen lapsen tai naisen raiskaa joka ei ole edes silmiin katsonut.
Mutta Monessa maassa voi ostaa lapsimorsiammen ja kun kauppahinta on maksettu niin sille saa tehdä mitä haluaa,se ei ole raiskaus niiden maiden lakien mukaan .
Tässä mielessä Suvakit ja muut Pedofilian puolustelijat on oikeassa !
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Meillä lapsivaltuutettu ajaa taxilla, eikä puutu sanallakaan näihin tapauksiin.
Lapsiasiainvaltuutettu Tuomas Kurttila pyrkii Eduskuntaan SDP:n listoilta. Jos pääsee, saa ajella mielin määrin veronmaksajien laskuun.
Vihervasemmistolla on yhteiset rahat, joita voi käyttää.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
No. Antavatko sitten turvahakijat oikeita vastauksia? Minulla on se käsitys, että he vastaavat sen mukaan mistä parhaiten maksetaan.
Asiahan on helppo tutkia:
— Etsitään käsiin sama henkilö, jota YLE haastatteli ja sitten
— maksua vastaan laitetaan hänet vastaamaan samaan (Yle:n esittämään) kysymykseen usealla eri tavalla.
— Lopuksi tietenkin julkaistaan video.
— Ja olisihan se mielenkiintoista tietää paljonko vastaamisesta pitää maksaa ja onko ”oikea” vastaus kalliimpi kuin pelkästä haastattelusta maksaminen.
Luonnollisesti on varottava huutokauppaan joutumista, koska Yle:llä on pohjaton kassa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Lakia avioitua 9-vuotiaan kanssa on ajettu Irakissa. Kovin tekisi mieli tietää nk. suojaikärajojat maista joista turvaa vailla olevat ovat tänne saakka matkanneet.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti