Arto Luukkasen NATO-teesit: kansa päättäköön
Jo vuosia on ollut tiedossa, että Perussuomalaisten puolueen jäsenten joukossa on paljon vannoutuneita NATOn kannattajia, ja toisaalta myös vannoutuneita NATOn kriitikkoja. Tämä asia on viime aikoina tullut julkisesti näkyviin sosiaalisessa mediassa (kuten Twitterissä), kun Euroopan turvallisuuspoliittinen tilanne on inspiroinut NATOn kannattajia lobbaamaan asiaansa näkyvästi.
Moni Perussuomalaisten kansanedustaja ja kannattaja on viime päivinä kertonut kannattavansa NATO-jäsenyyden hakemista. Toisaalta moni muu on kertonut olevansa edelleen kriittinen NATO-jäsenyyden hakemista kohtaan. Twitterissä on menossa melkeinpä huutoäänestys, jonka NATOn kannattajat aloittivat, ja pian NATO-kriitikot liittyivät mukaan, jotta julkinen keskustelu ei näyttäisi siltä, että kaikki perussuomalaiset kannattavat NATO-jäsenyyden hakemista melkeinpä heti.
Luukkasen blogi Uuden Suomen Puheenvuorossa
Puoluesihteeri Arto Luukkanen julkaisi eilen pitkän analyysin, jossa hän selittää, miksi hän ei usko NATO-jäsenyyden olevan Suomelle autuaaksi tekevä helppo tuki ja turva. Minun ajatteluni on varsin yhdenmukaista Luukkasen analyysin kanssa. En huomannut olevani eri mieltä hänen kanssaan juuri missään kohdassa. Ainoa yksityiskohta Luukkasen blogissa, joka tuntui jotenkin vaikeasti hahmotettavalta, oli väite että Venäjä voisi nopeasti vallata Suomen eteläosan Lohjaan asti, jos Suomen puolustus ei ole hereillä.
En tiedä onko näin, mutta NATO-hakemukseen liittyen minulla on mielessä ihan toinen uhkakuva kuin Etelä-Suomen valtaus. Nimittäin Ahvenanmaan valtaus. Minun uhkakuvani on, että jos Suomi (tai vaikka pelkästään Ruotsikin) hakisi NATOn jäsenyyttä, siinä saattaisi käydä niin että Ahvenanmaan saaristossa syttyy välittömästi sota kolmen valtion kesken, jotka ovat Suomi, Ruotsi ja Venäjä. Päivät kuluvat, ja sotilaita kaatuu jokaisen näiden valtion armeijassa. Venäjän pokka pitäisi pisimpään tapattaa omia kansalaisiaan tässä sodassa, ja sisäpoliittinen paine pakottaisi Suomen ja Ruotsin suostumaan aselepoon ja poistumaan Ahvenanmaalta. Se siitä Ahvenanmaasta.
Demilitarisoidun Ahvenanmaan riskiä on pohdittu viime aikoina valtakunnan mediassa asti. Sotilaalliset asiantuntijamme ovat kommentoineet, että Ahvenanmaan konflikti pitäisi sisällään laajempiakin sotatoimia. Ehkä sen takia, että Venäjän olisi pakko tuhota myös manner-Suomesta vaikkapa tykistöä tai jotain muuta sellaista, josta heidän olisi välttämätöntä päästä eroon jos istuvat maalitauluina Ahvenanmaalla.
Tekstin aiheet:
Minusta ensimmäinen vastaan tuleva ongelma NATO-jäsenyydestä olisi se että suomalaisia hävittäjiä ja sotilaita lähetettäisiin johonkin ulkomaiseen konfliktiin ottamaan osumaa.
Läheltä piti ettei Suomi lähtenyt peesaamaan Ruotsia Libya-operaatiossa kymmenen vuotta sitten. NATO-jäsenenä paine osallistua kansainvälisiin sotatoimiin olisi vielä paljon suurempi.
Mitä järkeä ostaa kalliita hävittäjiä ja sitten ne lähtevätkin jonnekin ihan muualle toimimaan suuren riskin operaatioissa?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Olisi varmaan tosi hyvä omatunto Libya-operaation jälkeen. Ottaen huomioon, miten sille kansakunnalle kävi, ja kuinka heitteille NATO sen jätti. Niinsanotusti perävalo-takuu, kun hävittäjät pois lentävät niin moraalinen vastuu tapahtunen seurauksista loppuu siihen.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Suomen Nato juna meni jo !
Aivan turhaa jauhaa paskaa kun Putin sano jo mielipiteen !
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Suomen Ministeri akat ajaa tahallaan Suomea maailman sotaan ,Ei Akkojen tarvitse rintamalle lähteä…päin vastoin ne saa Brysselistä entistä iso palkkaisempia Nato ja Eu Miljoona virkoja .
Brysselissä saa akat kännätä yöt baareissa aivan rauhassa eikä tarvitse pelätä että Seiskan toimittaja on kameran kanssa vahtimassa kenen miehen matkaa milloinkin lähtee…
Ei Maailman sota Politikoille mikään huono asia ole ,päin vastoin ne tienaa sillä vaan…
Katsokaa vaikka aikaisempien sotien politikkoja kuin paljon ne on vetäneet rahaa sodalla
POLITIKKOJEN ETU ON EHDOTTOMASTI SOTA JA MITÄ ISOMPI SEN PAREMPI !
Siksi suurin osa haluaa sotaa !
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Mää taas kuulin”hevosmiästen tietotoimistosta”.=Että jos Suami hakee Naton jäsenyyttä,ja saa sen.Niin Venäläiset luovuttaa heti samantien Petsamon,Karjalan ja Suursaaren takaisin Suamelle.Kun niitä niin peljottaa.Semmosii ihmeellisyyksii mää kuulin”hevosmiästen tietotoimistosta”.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Tähän tietotoimistoon en luota.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
HEI. KIITOS NATO TROLLI. TUON ”HEVOSMIESTEESIN”, SAAT SAMANTIEN NAULATA, SINNE HEVOSMIESTEN TALLINSEINÄÄN: MITÄ PAJUNKÖYTTÄ PERKELE YRITTI MEILLE SYÖTTÄÄ, KAIKEN HYVÄN JÄLKEEN MITÄ ISÄNKANSSA OLI AIKAANSAATU: ETTÄ KAATU PERÄTI:VANHA-AATU. KIVA, KUN PÄÄSEEPI, VAIKKAPA POTKUKELKKAILEMAAN LÄHIVUOSINA, JOS’ ISÄ AIKOJAANTAA: VELI PUUTININKANSSA, VAIKKAPA LAATOKAN JÄÄLLE, VASTALAHJAKSI KUN HÄN ILOISENA VERKKOKEINUSSA NAUTISKELEE, JA MEITÄ RAKKAITA SUOMALAISIA, PUUTINSYDÄMELELLÄ, LÄMPIMÄSTI AJATTELEE. VOI! TÄTÄKÖ SE PARATIISINPALUU MAANPÄÄLLE ON ❤️, KUN KENENKÄÄN, EITARVIOLLA ONNETON ? KIITOS. LIITOS, ISÄNKANSSA, JA NAAPURIN: KYL’ SE TAIVAS SAAPUKIN. SIUNATEN, LASSE HIETANEN.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
HEI. KIITOS IONKIN OMPA:”SOTASYDÄMISILLE”IHMISILLE ”HERKULLINEN”AIHE, KUN KRISTUS ON ❤️, MYKISTETTY, LIE UUDELLEENHAUDATTU? HALUAISI TÄMÄN KIVAN MIEHEN UUDELLEEN JALKEILLE, JA MEIDÄN KANSSA JUTTUSILLE, KUN TÄÄLLÄ ON ❤️ NIIN PALJON, NOITA PELOKKAITA VISKAALEITA. EIHÄN NE RENIKAT RINNASSA ROHKEUTTA IHMISEENTUO, VAIKKAPA OLISI TAPPANUT PUOLET EUROOPPALAISISTA, EDELLISSODISSA MÄÄRÄLLISESTI: PIENIÄ METALLIHILUJAHA NE VAIN OVAT. SENSIJAAN JEESUKSEN ❤️ KUNTOTESTI OSOITTAA, MIEHEN OLEVAN:ROHKEUDELTAANKIN: AIVAN SAMANVIREINEN KUIN ❤️ AINA ENNENKIN: HÄNEN 👼 HENKILÄÄKÄRINSÄ SANOI RAPORTISSA: ”HÄN ON ❤️ SAMANKALTAINEN, EILEN TÄNÄÄN JA IANKAIKKISESTA IANKAIKKISEEN. MIKSI EMME OTA HÄNTÄ NEUVOTTELUPÖYTÄÄN, NOIDEN IHMISPELKOISTEN VISKAALIEN TILALLE: SAISI PUUTINKIN:ITSENSÄARVOISTA SEURAA, EIKÄ TARVITSISI NOIDEN KIREIDEN NATOLAISTEN KANSSA SEURUSTELLA KOSKA HEILLÄHÄN ON ❤️ : KIELET JO KIREENÄ, VAIKKEI VELI OLE YHTÄÄN VIELÄ SODALLA UHKAILLUT, VAAN HÄNHÄN . . . (jatkuu).
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
HEI. KIITOS IONKIN: JATKUU: VAAN HÄNHÄN ON ❤️ TAVALLAAN KYSELLYT RAUHALLISTA, PITKÄAIKAISTA, KESÄISEN VERKKOKEINUN PAIKKAA, JOS’ HÄN PIIPAHTAA MANNERSUOMESSAKIN KESÄLLÄ, KUN KÄY MAARIANHAMINASSA, TAI OLEILELEE. KIVAHAN, NAAPURI ON ❤️ SAADA MANNERSUOMEEN KESÄKYLÄÄN, KUN ISÄ ON ❤️ SEN ARMOSTAAN MEILLE ANTANUT:SYNTISILLE SUOMALAISILLE. NYTHÄN, NÄMÄ JUTUT ALKAVAT:SUOMESSA SUJUMAAN, KUN SAATIIN TAKAISIN PUHELAHJAKIN: ETTEIVÄT HUULET OLE:PELOSTA, JA VIHASTA, NIIN KIREÄT, KUIN ❤️ VIULUNKIELET, ETTEI NE RAKOUDU, EIKÄ NAAPURI PAKOUDU. KIITOS. SIUNATEN, LASSE HIETANEN.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Voi helvetti minkälaista porukkaa! Mitä hyvää te näette Putinissa.Tämän tilanteen mikä nyt on meneillään on aiheuttanut Putin/Venäjä.Miehittämällä/Ryöstämällä Ukrainalta Krimin,ja aiheuttamalla jäätyneen konfliktin Itä-Ukrainaan.Ja vielä teidänmukaan pitäisi rakastaa”Putin veljeä”.Olen jo yhdessä aikaisemmassa blogissa kommentoinut.=Tervemenoa kaikki Putinin ihannoijat sinne ihannevaltioonne Venäjälle!Siellä ei”kaukorokottajatkaan”hiiviskele öisin sängyn vieressä.Korkeintaan joku FSB:n agentti käy laittamassa muutaman tilkan poloniumia tai novichokia yöpöydällä olevaan lasiin.Jossa on vaihtoehtoisesti joko tekohampaat tai juomavettä.Ja sen jälkeen pääsee”Belcen”kanssa pannuhuoneeseen jossa ei tarvitse enää koskaan palella.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Putinia ei tässä ole mainittu eikä mitään hyvää hänestä sanottu. En ymmärrä mistä nuo ekat lauseet keksit.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Enpä tuossa kommentissani blogisti Ion Mitleriä tarkoittanutkaan.Vaan ihan toista henkilöä joka kehuu Putinia veljeksi.Se miksi kirjoitin monikossa=Voi helvetti minkälaista porukkaa,tarkoittaa sitä.Että näillä blogi palstoilla on jo ennenminkin kommentoineet sellaiset henkilöt,jotka ihannoivat Putinia ja Venäjää.Ja se miksi kommentoin ehkä vähän ärhäkästikin.=Johtuu siitä että oma isäni ja hänen kaksosveljensä taistelivat talvi ja jatkosodassa.Haavoittuen molemmat vakavasti,ja kärsivät vammoistaan elämänsä loppuun saakka.Silloinkin tilanne oli hyvin samanlainen.Stalinin Neuvostoliitto vaati etupiirejä,ja Suomen päättäjät sinisilmäisyydessään eivät uskoneet Neuvostoliiton hyökkäykseen.Niin eikö nyt olisi varminta hakea vihdojaviimen sitä Naton jäsenyyttä?Ettei vaan käy samanlailla?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Varmaan juuri siksi moni perussuomalainen kannattaa liittymistä NATOon. Eniten sitä vastustavat demarit, vasemmisto ja keskusta.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
HEI. KIITOS HÄMMENTYNYTKIN. SINULLA ON ❤️ PUTIN PERKELE, MINULLA ON ❤️ ALKUPERÄISPERKELE YKSINOMAISPERKELE, JOKA VEI JEESUKSENKIN TEMPPELINHARJALLE; SINÄ, JA PUUTIN, OLETTE SAMANARVOISIA JUMALANLUOMIA VELJIÄ MINULLE. EI SITÄ VOI MUUKSI MUUTTAA SE MUUTTUU AINOASTAAN SILTÄPUOLELTA. MIKÄLI VEDÄT ITSESI, VAIKKAPA JOHONKIN IHMISEENHARMISTUNEENA KUUSENOKSAAN, OLET ❤️ EDELLEE MINULLE VELI, MUTTA VAIN KANKEA JA KYLMÄ. NYT ON ❤️ KIVA, KUN OLET ❤️ LÄMMIN, JA TAIPUVAINEN, ETKÄ MASENNUKSEEN VAIPUVAINEN, VAAN LYKKÄÄT ”PAKOKAASUT” SUUSTASI ULOS, JA HYVÄ ON ❤️ LOPPUTULOS. KIITOS. SIUNATEN, LASSE HIETANEN.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti