Suomen kansallista etua on uskallettava puolustaa
Suomi on myöntänyt takauksia ERVV:lle, yhteensä noin 7 miljardia euroa. Kreikalle maksettiin pelkästään v. 2010 – 2012 Suomen valtion budjetista miljardi euroa, ja lisäksi Suomi on maksanut 1,44 miljardia euroa Euroopan vakausmekanismi EVM:ään. Kun Kreikalle myönnettiin ensimmäinen tukipaketti, ministeri Alexander Stubb (kok.) sanoi, että ”Kreikan (ensimmäisen) apupaketin jälkeen niin Kreikassa kuin muuallakin Euroopassa asiat ovat kunnossa. Joka muuta väittää, on pölhöpopulisti.” Minun mielestäni Kreikan valtion talous ei ole ollut kunnossa ennen maan euroon liittymistä eikä sen jälkeenkään. Suomi on sitoutunut useiden miljardien takuumieheksi niille maille, jotka eivät noudata yhteisiä sopimuksia.
Venäjä liitti Krimin itseensä ja jatkaa aggressiivista toimintaansa Itä-Ukrainassa, jossa tosiasiallisesti käydään sotaa parasta aikaa. Sotaa käydään siis Euroopassa! Krimin liittäminen osaksi Venäjää tapahtui kansanäänestyksellä, jonka YK:n yleiskokous totesi laittomaksi. YK:n yleiskokouksen äänestyksessä vain 11 maata 169:stä piti kansanäänestystä laillisena. Tämä on johtanut EU:n asettamiin talouspakotteisiin sellaisia henkilöitä kohtaan, joilla on yhteys Krimin laittomaan miehitykseen. Pakotteet ovat täysin oikeutettuja, koska Venäjä loukkasi törkeästi kansainvälistä oikeutta. Venäjä puolestaan iski takaisin vastapakotteilla, jotka koskivat varsinkin Kaakkois-Suomea. Suomi on noudattanut EU:n yhteistä politiikkaa ilman kunnon korvausta talouspakotteiden aiheuttamista taloudellisista menetyksistä, mutta samalla takaa esimerkiksi Kreikan lainoja, joita ei koskaan tulla maksamaan takaisin. Tämä on yksinkertaisesti väärin, ja siihen on saatava muutos. Suomen on vaadittava täysi korvaus menetetyistä tuloista, jotka aiheutuvat talouspakotteista.
Tekstin aiheet:
”Suomen on vaadittava täysi korvaus menetetyistä tuloista, jotka aiheutuvat talouspakotteista.” Niin on, mutta ei se pelkkä vaatimus mihinkään riitä, ellei sen takana ole jotain oikeaa muskelia. Esimerkiksi semmoista, että Suomi keskeyttää jäsenmaksujensa maksamisen siihen asti, kunnes korvaus on saatu (tai pakotteet on purettu). Vielä järeämpi keino on ilmoittaa, että Suomi lähtee koko paskalafkasta, ellei asiassa saada jotain sovintoa aikaiseksi. Tuollainen ilmoitus saisi kyllä puntit Ryssälässä tutisemaan, nyt kun Brexitkin on vielä katkolla.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
EU;sta takauksineen ja nettomaksuista, päästäänkin : ? kikyyn oikein ”arvo perustein”.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Jos me emme pidä puoliamme EU:ssa, sitä ei tee kukaan muu meidän puolesta. Keinoja kansallisen edun puolustamiseen on olemassa. Kyse on tahdosta.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ovatko edes oman maamme mepit samassa hengessä_tahdonvoimalla ”samassa hiilessä” ?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
EU oli susi jo syntyessään.
Ennen EU:ta oli kauppaliittoja, jotka takasivat kaupankäynnin sulavan toiminnan Euroopan sisällä. Kulttuurisuhteet olivat vilkkaat maiden välillä. Matkustamaan pääsi helposti maasta toiseen.
EU oli jo silloin täysi turhake.
EU oli ja on Saksan ja Ranskan talouden ja pankkien märkä uni, joka muuttui todeksi. Saksa ja Ranska halusivat vasalleja itselleen ja helpot markkina-alueet.
Englanti houkuteltiin mukaan, mutta Englanti aikanaan tajusi, että sitä on jymäytetty. Toivottavasti Brexit toteutuu.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti