OP:n vaaleissa ehdokkaana palveluksessasi, jos olet pankin jäsen Espoossa tai Kauniaisissa, numerolla 41!

Mutta nyt vielä tärkeämpään asiaan.

Syntyvyys on Suomessa Euroopan alhaisimmalla tai toiseksi alhaisimmalla tasolla. Profiloidumme maahanmuuttokriittisenä, kantasuomalaisen puolia pitävänä puolueena, mutta mitä puolustettavaa meille jää, jos kuolemme sukupuuttoon?

Nyt perussuomalaisten olisi virallisesti otettava mielestäni kantasuomalaisten syntyvyyden edistäminen maahanmuuttopolitiikan tolkullistamisen rinnalle tärkeimmäksi edistettäväksi teemaksi. Vielä olisi mahdollisuus omia tämä varmasti suomalaisten valtaenemmistön kannattama tavoite meidän tavoitteeksemme.

Tämä on niin vakava aihe ja kansakuntamme kohtalonkysymys, että ratkaisujen tuominen ongelmaan tulee olla hyvin monitahoista, ja monenlaisia tutkimuksia täytyy käynnistää välittömästi syntyvyyden romahtamisen juurisyiden selvittämiseksi ja sitä kautta ongelmaan puuttumiseksi.

Käsiä ei ole varaa nostaa pystyyn, vaikka trendi syntyvyyden jyrkässä laskussa on samankaltainen kaikissa länsimaissa. Suomi on monissa asioissa myös edelläkävijä, koska väestömme on hyvin kouluttautunutta ja meillä on vielä hyvinvointivaltio jäljellä.

Meillä on mahdollisuus saada tästä suomalaisten sukupuuttoon kuolemisen ehkäisystä laajalti hyväksytty tavoite ja muut puolueet tukemaan meitä asiassa. Kun meillä on muiden puolueiden kanssa tässä suuri ja yhteinen, mutta perussuomalaisvetoinen projekti, meillä on entistä enemmän yhteistä ajatuskehystä muiden puolueiden kanssa. Silloin muiden puolueiden on helpompaa hyväksyä myös maahanmuuttopolitiikan tolkullistamiseen tähtääviä tavoitteitamme.

Jos muut puolueet eivät asetukaan asiassa meidän puolellemme, vastarinta maahanmuuttopoliittisia tavoitteitamme kohtaan kuitenkin ennemmin laantuu kuin kiihtyy, otettuja edistysaskeleita ei kumota, jos valta vaihtuu, ja toisaalta saatamme saada muista puolueista jopa avauksia uudistaa maahanmuuttopolitiikkaa parempaan suuntaan, kuten Anders Adlercreutzin julkisuuteen tuomat maahanmuuttajien pisteytyskriteerit.

Välittömänä toimena voisimme ryhtyä edistämään suomalaisten syntyvyyttä korostamalla vanhempien roolia lasten asenteissa perheen perustamista kohtaan. Jos ajattelemme korkean syntyvyyden kulttuureja, niissä ei todellakaan kainostella ja olla patistelematta jälkikasvua puolison etsintään ja lasten hankintaan.

On tietenkin jokaisen oma asia, hankkiiko lapsia ja perustaako perhettä, mutta vanhemmilla tulisi silti olla merkittävä rooli jälkeläistensä kannustamisessa sukua jatkamaan. Sen voi tehdä joko myönteisellä ja hienovaraisella tavalla tai ikävällä ja typerällä tavalla. Tietenkin ensimainittu on suositeltavaa. Kannustamisen tulisi olla hienovaraista myös siten, että pitää mielessä, kuinka Suomessa on paljon tahatonta lapsettomuutta, joka jo itsessään on hyvin ahdistavaa monelle.

Itse olen kokenut myönteistä kannustusta siten, että isäni kertoi, kuinka naisen hedelmällisyys alkaa laskea jyrkästi 34-ikävuoden jälkeen – äärimmäisen keskeinen asia, jota kouluissa ei älytöntä kyllä ole opetettu. Lisäksi vanhempani kertoivat, että heille olisi tärkeää saada lapsenlapsia ja he viettäisivät myös mielellään aikaansa näiden kanssa. Pieneltä pelottelultakaan en välttynyt, kun isä muistutti, kuinka vanhana voi katua, jos ei ole tullut hankkineeksi lapsia. Ehkä tosiaan riski on pienempi katumisten suhteen, jos lapsen tai useampia hankkii, sikäli kuin niitä on mahdollista saada.

Nykyisessä Tinderin, kertakäyttökulttuurin ja pinnallisuuden maailmassa on tärkeää myös välittää lapsille arvoja, jotka edistävät pitkäaikaista tai pysyvää pariutumista, koska ilman sellaisia suhteita lapsia ei helposti hankita tai lasten kasvuolosuhteet ovat helposti sellaiset, jotka eivät tee maailmaa paremmaksi. Toisaalta lapsille voi välittää myös ajatuksia liberaalimmista vaihtoehdoista hankkia lapsia – nimittäin kaverivanhemmuudesta, jos sopivaa kumppania ei löydy. Sopivan kumppanin löytäminen kun on nykyään käynyt entistä vaikeammaksi digitalisoitumisen imiessä ihmiset muihin maailmoihin ja yhteiskunnan polarisoitumisen myötä.

Ottamalla syntyvyyden nostamisen tavoitteeksi tolkullisen maahanmuuttopolitiikan rinnalle myös maahanmuuttokriittisyytemme on tukevammalla pohjalla, kun meillä on parempi vaihtoehto Suomen säilyttämiseksi elinvoimaisena kuin muiden puolueiden suosima keino pyrkiä säilyttämään Suomi elinvoimaisena rajulla maahanmuutolla, josta ei valitettavasti ole ylläpitämään Suomen hyvinvointivaltiota.