Leikkauslistat ovat päivän sana. Toinen toistaan vastuullisemmat poliitikot tai sellaiseksi pyrkivät esittelevät niitä. Media ja sen ”asiantuntijat” ampuvat ne alas jotakuinkin kerta toisensa jälkeen.

On vastuullista ja rehellistä sanoa ennen vaaleja, mitä aikoo leikata. Siinä ei ole mitään vikaa – päinvastoin. Sisällöistä saadaan kyllä riita aikaiseksi. Jokainen vähääkään uutisia seuraava tietää, että seuraava hallitus leikkaa joka tapauksessa.

Melko loppuun kulunut sanonta kuuluu: ”Nyt on vaikeiden päätösten aika”. On varmasti näinkin, mutta olen eri mieltä siitä, että kaikki leikkaukset tulisivat olemaan vaikeita.

Tässä oma leikkauslistani, jonka kanssa nukkuisin yöni vallan hyvin.

(huom. lista ei sisällä työllistäviä toimenpiteitä, veropoliittisia linjauksia. Kyse on vain leikkauslistasta)

– Kehitysavun lakkauttaminen, säästö 1 200 miljoonaa euroa

– Tuulivoimatuen lakkauttaminen, säästö 100 – 300 miljoonaa euroa

– Negatiiviset ja vaikuttamattomat yritystuet, säästö 700 miljoonaa euroa (TEM)

– Lapsilisien leikkaus porrastetusti ylimmältä tuloneljännekseltä, säästö 300 miljoonaa euroa

– Sosiaalitukien kohdentaminen kansalaisuus- ja työperusteiseksi, säästöä vaikea arvioida

– Humanitäärinen maahanmuutto lähelle nollaa, säästöarvio kasvava, 100 – 1000 miljoonaa euroa vuodessa

Näistä saadaan kokoon helposti 2,2 miljardia ja kovemmalla kädellä yli 3 miljardin euron säästöt.

Lisäksi on valtava kasa byrokratiaa, jota karsimalla voidaan säästää paljon. Myös sähköiset järjestelmät pitäisi räjäyttää uusiksi.

Byrokratiaa voisi keventää huomattavasti korvaamalla sosiaalituet perustilillä. Tällöin sosiaalitukiviidakosta voisi räjäyttää leijonan osan.

Tällä paketilla kokonaisuudessaan voidaan saada helposti 4 miljardia euroa kasaan. Arvioni lienee alakanttiin. Summalla voi leikata velkaa ja veroastetta, joka on taas kokonaan toinen tarina.

ps.

On lisäksi paljon pieniä ja ei niin pieniä puroja, joita en tähän suurilinjaiseen listaan laittanut. Kirjoituksen tarkoitus on avata silmät siltä valheelta, että kaikki päätökset olisivat vaikeita. Tällä luettelolla katetaan puolet kestävyysvajeesta. Toinen puoli tulee työllistävistä poliittisista toimista, jotka ovat, kuten sanottua, kokonaan toinen tarina.