Perussuomalaiset

Elina Louko

Suvaitseminen vai nöyristely?

Kun kaksi erilaista ihmistä aloittaa parisuhteen, avainsanana on kompromissi. Kukaan ei voi koskaan muuttaa ketään toista ihmistä, vaan pitää muuttaa itseään niin että sopeutuu siihen toiseen. Kummankin on joustettava ja hyväksyttävä se toinen. Jos vain toinen joutuu jatkuvasti antamaan periksi ja mukailemaan sitä toista, ei kyseessä ole tasa-arvoinen suhde vaan alisteinen suhde. Alisteisessa roolissa oleva joutuu luopumaan omista periaatteistaan ja arvoistaan. Koko suhde toimii vain niin kauan kuin alistettu nöyrtyy ja joustaa alistajaansa. Toivottavasti näin ei käy loputtomiin.
Nyt meillä länsimaissa on käsissä tilanne, jossa meille tulee vieraan uskonnon piiristä massoittain väkeä, jotka eivät suostu joustamaan uskontonsa varjolla mistään. Heidän kanssaan ei voi käydä keskustelua eikä tehdä kompromisseja. He eivät hyväksy meidän elintapojamme, kulttuuriamme eikä uskontoamme. He vaativat valtaväestön kumartamaan omia tapojaan. Tapoja, jotka ovat täysin vastakkaisia valtaväestön arvoille ja periaatteille. Me ehkä alkuun kuvittelimme, että kunhan me joustamme, hekin joustavat ja voimme elää sovussa rinnakkain. Pitäisi olla kaikille jo ilmiselvää, ettei tämä tule onnistumaan. Meidät on ajettu alisteiseen rooliin omassa yhteiskunnassamme ja heidän vaatimustensa lista on loputon. Heidän missionaan on muuttaa meidät. He vievät ja me vikisemme.
Aiheellinen kysymys on: voiko uskonnon varjolla hyväksyä ihan mitä tahansa? Etenkin kun tämä ”uskonto” sisältää piirteitä, jotka rikkovat meidän ihmisoikeuslakejamme. En voi ymmärtää, että akateemisessa, länsimaisessa maailmassa puhutaan islamin lapsimorsiamista ja seksuaalisista suhteista pikkutyttöihin niin kuin meidän ne pitäisi vaan hyväksyä, koska ne kuuluvat ”islamilaiseen lakiin”. Eikö kenellekään ole tullut mieleen sanoa, ettemme voi hyväksyä tällaisia lakeja missään olosuhteissa? Toinen suuri länsimaisia lakeja rikkova opinkappale on naisten asema. Onko ”uskonnon” kunnioittaminen niin pyhä asia, että tulevaisuudessa julkiset kivitykset sallitaan Euroopassa. Eikö omien arvojemme pitäisi olla meille niin pyhiä, ettemme voi sallia edes uskonnon varjolla niitä ihmisoikeuksia rikottavan, joita olemme rakentaneet Ranskan vallankumouksesta ja valistusfilosofian kausista lähtien. Me loimme vapaan, tasa-arvoisen, suvaitsevaisen ja demokraattisen maailman, jossa jokaisella ihmisellä oli yhtäläiset menestymisen mahdollisuudet. Tämä kaikki on nyt romahtamassa paradoksaalisesti oman ”suvaitsevaisuutemme” nimissä. Vai onko se suvaitsevaisuutta vai nöyristelyä ja pelkoa?
Jos meiltä ei löydy rohkeutta puolustaa omaa eurooppalaista arvomaailmaamme, voimme yhtä hyvin luovuttaa saman tien ja antaa kalifaattien nousta. Sitäkö haluamme? Todellisuudessa olemme hyvin nopeasti menossa uuden rotuerottelun aikakauteen, paitsi tämä erottelu on uskonnollinen ja kaksi rinnakkaista ja toisistaan poikkeavaa uskontoa elävät omissa rinnakkaistodellisuuksissaan ja yhteiskuntia määrittelevät kahdet eri lainsäädännöt: länsimainen ja sharia.
Onko tämä perintö, jonka haluamme jättää lapsillemme ja lastenlapsillemme? Nöyristelyn on loputtava. Aika toimia on nyt.

Julkaistu fb-seinälläni 22.7.2016

Osallistu keskusteluun!


3 kommenttia
Nimetön
#1

Kyse on täydestä tietämättömyydestä. Koraania ei tunneta lainkaan. Ilmeisesti vilkkaus ja valkoiset hymyhampaat lumoavat niin, että totuus tulevasta unohdetaan.
Koraani on yhä alkuperäisessä asussaan päivittämättä sitä nykyaikaan soveltuvaksi.
Koraani on myös kaikkea muuta kuin uskontokirja. Se on laki- käyttäytymis-, elämänohje- ja kirja joka myös määrää muslimin suhtautumisen muihin kuin muslimeihin.
Koraani puuttuu jokapäiväiseen elämään määräyksineen. Siksi esim. arabialainen musiikki on sitä mitä se tänä päivänä on. Myös koiran asema johtuu koraanin määräyksistä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#2

Ruotsi on jo menetetty maa. Meidänkin pitää poistaa maastamme tulijoita, että demografiamme ei muutu tuohohn suuntaan. Syntyvyyserot takaavat yhteiskuntamme tuhoutumisen, jollemme toimi. Maksetaan kovallakin rahalla hienot olot lämpimällä alueella pakolaisillemme. Se tulee halvemmaksi, he saavat paremmat olot ja kohtelun, voivat elää kulttuurinsa mukaan, eikä maamme tuhoudu. Se on ainoa ratkaisu. montaa kulttuuria ei voi olla yhdessä yhteiskunnassa. Se on tieteessä, sosiologiassa tiedetty jo vuosikymmeniä. Miksi ihmeessä yritetään sellaista, mikä ei tieteen tietojen mukaan voi onnistua. Monikulttuuri = levottomuuksia, muukalaisvihaa, kiistoja, väkivaltaa, luottamuksen tuho, epäluulon aika.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Onko järkee vai ei
#3

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2006/09/08/tietoisku-myymalavaras-syo-poydassasi

Katso pätkä kun vielä voit, mutta ajattele myymälävarkaan tilalle matu…
”Myymälävaras ei maksa”, ei maksa matukaan ellei sitten sinun rahoillasi…

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ota kantaa

Heräsikö ajatuksia? Ota kantaa. Muista kuitenkin, että lyhyet ja napakat kommentit menevät paremmin perille kuin polveileva tajunnanvirta. Pitäydy asiassa ja salli muille keskustelijoille mielipiteenvapaus. Tutustuthan pelisääntöihin.

Haluatko mielipiteellesi kasvot? Rekisteröityminen mahdollistaa keskustelun oikealla nimellä ja oikeilla kasvoilla. Rekisteröityneenä käyttäjänä saat myös automaattisen ilmoituksen aina, kun kirjoittamaasi kommenttiin vastataan. Rekisteröidy tai kirjaudu sisään.

Kommenttisi

1000 / 1000