Hyvät puoluetoverit!

Hallitusneuvottelut ovat käynnistyneet ja ensiviikolla päästään heti vaikean kysymyksen ääreen. Vihervasemmistolainen aikaisempi hallitus edeltäjineen on velkaannuttanut maamme pahasti. Toisin sanoen velkaa ei voi eikä missään nimessä pidä ottaa lisää. Sama koskee verotusta. Verotusta on mieluummin ainakin tietyiltä sektoreilta laskettava, mutta sitä ei tule miltään osin nostaa. Uskon, että Kokoomus ja puolueemme hallitusneuvottelijat ovat edellä esittämistäni taloudellisista faktoista samaa mieltä. Toisin sanoen on leikattava ja kovalla kädellä. Maamme on aihekokonaisuudesta riippumatta täynnä tarpeettomia organisaatiohimmeleitä, jotka ovat runsaskustanteisia sekä politisoituneita. Ongelma on siis kaksiteräinen, kyseiset organisaatiot nielevät veronmaksajien rahoja ja samalla estävät vaaleilla valitun tulevan hallituksen toimia. Kyseiset ministeriöt ja valtiolliset organisaaatiot ovat täynnä vaaleissa vaihtumattomia, politisoituneita virkamiehiä jatkaakseen epävirallista vihervasemmistolaista politiikkaa ohi kansan valitsemien päättäjien.

Puolueemme ajatuspaja Suomen Perusta julkaisi helmikuun lopulla allekirjoittaneen kirjoittaman metsästys,- riistanhoito- ja metsäpoliittisen teoksen; Metsästyskirja. Suosittelen kaikkia perehtymään kyseiseen kirjaan ja siihen liittyvään haastatteluuni, jotka löytyvät helpoiten osoitteesta: www.suomenperusta.fi.

Maamme ylivoimaisesti suurin puolue on äänestämättäjättävät. Viime eduskuntavaaleissakin, joita voidaan perustellusti pitää tärkeimpinä vaaleina, äänestysoikeutta käytti vain reilu 70 % kansalaisistamme. Kuten monesti olen todennut, kysymys ei lainkaan ole siitä, että lähes 30 % äänioikeutetuista olisi syrjäytyneitä. He ovat kansalaisiamme joilla on krooninen epäusko politiikkaan, viranomaisiin ja oikeuslaitokseen. He katsovat, että äänestämisellä ei pysty vaikuttamaan ja näin asia on. Maamme on niin täynnä politisoituneita virkamiehiä, tutkijoita, yms. , että tarvitaan vahvaa johtajuutta, jotta vaaleissa valittu poliittinen suuntaus toteutuu ja niin kutsumani epävirallinen politikointi saadaan loppumaan. Edellä mainittu on myös yksi tärkeimmistä syistä median suorittamalle totaaliselle vaikenemisblokille koskien kirjoittamaani Metsästyskirjaa.

Suosittelen lukemaan kirjan luvun nro: 4, Viherpolitisoituneet organisaatiot. Kyseiset organisaatiot ovat käytännössä täysin vihreiden hallinnassa tai talutusnuorassa. Jotta saamme tarvittavia säästöjä ja poliittisen suunnanmuutoksen käsittelyn alla olevalla alalla tarvitaan runsaita leikkauksia ja organisaatioiden kohdentamista Maa- ja metsätalousministeriön alaisuuteen. 

Kohteet voidaan jakaa käytännössä kolmeen kokonaisuuteen. Kokonaan lakkautettavat, kuten Metsäkeskus. Organisaatiot jotka lakkautetaan itsenäisinä ja siirretään osaksi Maa- ja metsätalousministeriötä sekä kohteet joiden organisaatiota ja budjetointia karsitaan. Joka tapauksessa oikeilla kohdentamis, karsinta ja lakkautustoimilla vuosittainen verorahojen säästö on varovaisen arvion mukaan noin puoli miljardia.

Käytännössä pelkästään poliittisin tarkoitusperin perustettu Ympäristöministeriö tulisi siirtää Maa- ja metsätalousministeriön ympäristöosastoksi samoin, kuin Riistakeskus MMM:n metsästys- ja riistanhoito-osastoksi. Samalla luonnollisesti eduskunnan ympäristöministerin vakanssi tulisi tarpeettomaksi ja ympäristövaliokunta sisällytettäisiin maa- ja metsätalousvaliokuntaa. Maamme Elinkeino,- Liikenne- ja Ympäristökeskuksista tulisi poistaa ympäristöosio. Suosittelen kaikkia lukemaan teokseni sivut 110- 111, joissa käsittelen ELY-keskusten häikäilemättömyyttä ja varsinkin sitä, kuinka tavallinen, kunniallinen kansalainen saattaa joutua ELY-keskuksen maalittamisen ja vakavien rikosnimikkeiden kohteeksi. 

Otan vielä esille Luonnonvarakeskuksen jonka olemassaolo ja synty perustuvat hyvinpitkälle viherpolitiikkaa tukevan tutkimuksen tuottamiseen. Oudoksun voimakkaasti sitä, että maamme susikanta on tällä hetkellä niin suuri, että ihmisuhrit ovat vain ajan kysymys. Silti LUKE ei 80 miljoonan euron vuosibudjetilla ole yli kymmeneen vuoteen edennyt ”susitutkimuksessa” ulosteiden dna keräystä pidemmällä. Poliittiset ja lainsäädännölliset ratkaisut ovat olemassa ja löytyvät kirjoittamani teoksen luvusta nro: 11. Otin oheisen aiheen esille sillä voidaan esittää perusteltu kysymys; haluatteko ratkaisun suurpeto-ongelmaan vai jatkaa viherpolitisoituneen LUKE:n ulostetutkimuksia siihen saakka kunnes joku lapsi tai aikuinen joutuu suden tappamaksi? Läheltä piti tilanteita on jo liian paljon, mutta niistä ei uutisoida.

Oheisen blogini loppuun otan käsittelyyn juuri tutkimukset ja niiden uutisoinnin. Suosittelen lukemaan kirjani luvun nro: 6 jossa osoitan, kunka häikäilemättömästi Riistakeskus on koko olemassaolonsa ajan manipuloinut kanalintukantoja viherpolitisoitunein tarkoitusperin. Samoin osoitan vääräksi niin kutsutut Punaiset kirjat joita Suomen ympäristökeskus ja radikaalit lintujärjestot päivittävät tukeakseen omaa vihreää ideologiaansa kansalaistemme verorahoilla.

Kun puhutaan uutisoinnista, kyseisestäkin aiheesta voisi kirjoittaa sivukaupalla, mutta otan käsittelyyn oheisen päivän yhden merkittävimmän uutisen, eli Yleisradion menojen leikkauksen. YLE on lähes 100 % valtiorahoitteinen, mutta veronmaksajat eivät saa rahoilleen vastinetta. Suosittelen lukemaan jo aikaisemmin mainitsemani luvun nro: 6 alun, jossa otan kantaa siihen millainen tulisi objektiivisen tutkimuksen olla. Tässä painotan voimakkaasti tutkijan poliittisen taustan esiintuontia. Poliittinen tausta, oli se mikä tahansa ei ole objektiivisuutta poistava asia, mutta se antaa tutkimukseen perehtyvälle mahdollisuuden lähdekritiikkiin.

Kun aihealueena on YLE tai jokin muu media, lähtökohta on se, että esimerkiksi luontoa koskevissa uutisoinneissa haastatellaan 3-4 ”asiantuntijaa”, mutta ei tuoda mitään esille asiantuntijoiden taustasta. Näin asiaa tuntematon katsoo uutisoinnin faktaksi, koska sitä tukee kaikki haastateltavat ”asiantuntijat”. Jos on perehtunyt asiaan laajemmin voi lähtökohtaisesti todeta, että ensimmäinen oli entinen vihreän liikkeen kansanedustaja, toinen radikaalin BirdLife Suomen hallituksen jäsen yms. Näin osoittautuu, että kaikki haastateltavat edustavat yhtä ainoaa ideologiaa, muita näkemyksiä ei uutisoinnissa nykypäivänä lähtökohtaisesti sallita. YLE:n budjetoinnin karsinta tulisi aloittaa aina opettajille tarkoitetusta ”faktamateriaalista” politisoituneeseen uutisointiin. Normaalissa valtiossa, jollainen Suomi ei todellakaan ole, veronmaksajien tulisi voida luottaa siihen, että heidän rahoittamansa televisiokanava tuottaa lähdekritiikin kestävää uutisointia!

Uskon, että maahamme saadaan oikeistohallitus, mutta millainen? Perussuomalaisen puolueen tulee olla vahva muun muassa ympäristösekstoria koskevissa leikkauksissa ja uudistuksissa. Uskon, että Kokoomus, Kd ja Rkp ovat lähtökohtaisesti samoilla linjoilla, heillä vaan ei ole kaikkea tietoa. Siksi painotan oheisen bloginikin lopussa puolueemme Metsästyskirjan poliittista painoarvoa oheisella saralla koskien hallitusneuvotteluita!