Pride-liputus on edelleen ideologiakysymys
Muuttaessani Keravalle loppuvuodesta 2024, käytiin niin valtuustossa kuin Keski-Uusimaan sivuilla vilkasta keskustelua Keravan liputusohjeesta, keskustelun laukaisijana mikäs muukaan kuin Pride-liputus. Kirjoitin tuolloin itsekin aiheeseen liittyen ensimmäisen mielipidekirjoituksen uuteen paikallislehteeni. Nyt pääsen palaamaan tuohon samaiseen teemaan keravalaisena kaupunginvaltuutettuna.
Tähän Keravan kuntapolitiikan kestoaiheeseen palaamme jälleen valtuustossa alkujaan vihreiden kynästä lähteneen valtuustoaloitteen myötä, jolla halutaan laajentaa Keravan kaupungin Pride-liputusta, joka nyt on rajoittunut yhteen lipputankoon kaupungintalolla.
Kun kyseinen valtuustoaloite saapui valtuuston käsiteltäväksi, puolsivat viranhaltijat vastauksessaan aloitteen pikaista käsittelyä perustelunaan se, että aloitteen oli allekirjoittanut “merkittävä määrä” valtuutettuja. Aloitteen oli kuitenkin allekirjoittanut alle puolet valtuutetuista. Valtuustossa on käynyt sellaisiakin aloitteita, jotka ovat keränneet yli puolen valtuuston allekirjoitukset ja silti nämä eivät ole olleet viranhaltijoiden silmissä samalla lailla merkittävän kannatuksen saaneita aloitteita.
Liputusohjeen päivitys käsiteltiin juuri kaupunginhallituksessa ja etenee seuraavaksi valtuuston käsittelyyn. Kuten aiemmin kirjoitin, liputusohjeeseen koskeminen avaa Pandoran lippaan siitä mille kaikille tahoille halutaan järjestää oma liputus. Tämän osoittaa jo kaupunginhallituksen viimeisin esityslista. Jos jotain positiivista on löydettävissä, niin laajennetun liputuksen kustannukset ovat sentään puolittuneet aiemmasta arviosta.
Toinen puoli tässä paikallispolitiikan kestoaiheessa näkee Pride-liputuksen itsestäänselvyytenä, josta ei tulisi edes käydä keskustelua. Tämän puolen mielestä liputuksen vastustaminen tarkoittaa lähes samaa kuin seksuaalivähemmistöjen vastustaminen.
Edelleenkään liputuksen vastustajat eivät vähättele seksuaalivähemmistöjen oikeuksia. Kyse on yksinkertaisuudessaan siitä miksi juuri yksittäiselle vähemmistölle pitäisi järjestää oma liputus. Mikä ryhmä on vuorossa seuraavaksi ja sitä seuraavaksi? Kuinka monta kertaa liputusohjetta joudutaan vielä muokkaamaan, jotta kaikki ovat tyytyväisiä ja tuntevat tulleensa edustetuksi?
Tähänkin on jo olemassa ratkaisu. Lipuista tärkein, Suomen lippu, edustaa tasapuolisesti jokaista suomalaista, taustaan katsomatta.
Antti Moisander
Valtuustoryhmän puheenjohtaja (ps.)
Kerava
Julkaistu Keski-Uusimaa -lehdessä 5.6.2026
Tekstin aiheet:
Keravalla ne asiat lienee vielä älyissään, kun Helsingissä maalataan jo ratikatkin prite lipun väreillä. Ennen vanhaan hyvään aikaan kaupunki teki rahaa, kun myi mainostilaa liikennevälineiden kylkiin. Niin ne vaan ajat muuttuu.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Juuri näin, koululaisille pitäisi julkiset olla maksuttomia, kuten eläkkeellä oleville. On suorastaan järjetöntä, että koululaiset maksavat vaikka ratikan käytöstä, eiväthän he edes ole töissä. Kyllä prideen on rahaa, mutta koululaisilla ei ole tuloja, joka pitää jokaisen prideläisen poliitikon tajuta, ilman eri huomatusta.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Täsmälleen näin, kannattava järjestelmä ei voi nojata ryhmiin, joilla ei ole mahdollisuutta kasvattaa maksukykyään. Siksi koululaiset ja eläkeläiset on käsiteltävä omana kokonaisuutena, ei markkinaosapuolena. Kun asiaa pohtii puolueiden kannastusasiana, niin jo siksikin älykkäät puolueohjelmat hoitaa kannatuksen kotiin että heilahtaa, jos vain ymmärtää mistä narusta pitää vetää. Helsinkin on heilahtanut vihervasemmistolle, koska he tarjoavat vain kaiken karvaista unelmahöttöä, ei sellaista joka helpottaisi arkea. Palmuja Espalle ja kaistoja kahviloille. Voi palvella turistiparvia kesäisin, elämä on muutakin.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Koululaisille tarvitaan varoitusjärjestelmä ilman voimassa olevaan lippua varten. He eivät aina osaa ladata matkakorttia tai käyttää sovelluksia, joten ensimmäinen reaktio ei voi olla tarkastusmaksu. Järkevä malli on; ensin varoitus, sitten ohjaus, sitten yhteys huoltajaan. Vasta sen jälkeen harkitaan seuraamuksia, jos kyse on tahallisesta väärinkäytöstä. Ohjaus on halvempaa ja tehokkaampaa kuin perintä. Matka aikuisuuteen ei saa olla rikkeisiin totuttelua. Kannattava järjestelmä ei voi rakentaa tulojaan koululaisen tai eläkeläisen varaan. He ovat omat ryhmänsä, joilla ei ole mahdollisuutta kasvattaa maksukykyään.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
EU:n liittovaltion lippu tulee olemaan pride-lippu, se kattaa vihreänsiirtymän, useammat sukupuolet, hiilettömän maailman joka tosin tarkoittaa elämätöntä maapalloa, fossiilivapaan vedyn käyttöä korvaamaan hiilivedyt jne. EU:n pride-lippu takaa sen, että järki on kadonnut lipun vaikutusalueella. Ehkä tulemme toimeen ilman hiiltä. mutta se on jollain toisella planeetalla ja toisissa maailmoissa. Geokemian tuottama öljy sisältää vain kiertävää hiiltä, eikä sillä ole fossiilista taustaa, sen enempää kuin ihmisen kehon sisältämällä hiilellä. Kivihiili on fossiilista alkuperää, joskin hiili itsessään on alkuaine, ei fossiili. Hiilen tehtävä maapallolla on muodostaa hiilivetyjä, joka on käytettävistä polttoaineista hallittavin, kun vaikka tuuli- ja aurinkovoimat ovat matalaenergiaratkaisuja, haittoineen.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Vihreiden kynistä nyt lähtee ihan mitä tahansa, monimuotoisuuden palautus pelastaa ilmaston jne. Euroopasta on kaadettu metsiä noin miljoona hehtaaria esiteollisen ajan jälkeen peltoviljelyä varten. Asfalttia on levitetty samoin luokkaa 500 000 neliökilometriä maapallon laajuisesti ja mustat katot, kyllä on taajamalämmöistä pidetty huolta. Monimuotoiuuden palauttaminen muka pelastaa ilmaston, ei muuta kuin ihminen muuttaa vaikka Marsiin ja maapallo jätetään monimuotoistumaan rauhassa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Korjaan hieman, Euroopassa metsiä ei ole raivattu pelloiksi miljoona hehtaaria, vaan suruusluokka on 40-60 miljoonaa hehtaaria. Tämä on se historiallinen mittakaava, johon maa-alakeskusteluja kannattaa verrata. Tämä siis esiteollisen ajan jälkeen. Tästä voi päätellä myös jokien mataloituminen ja tulvat, jossa eroosiomassa massa mataloittaa vesiuomia, ei siis ilmastomuutos tai monimuotoisuuden puute, eikä varsinkaan hiilidioksidi, joka on täysin syytön ilmastomuutokseen. Tuossa tärkein tekijä on AMOC:n vaimeneminen. Sillä on pitkä historia, alkaen supermantereen aikaisesta pohjoisesta jääjärvestä ja jääkausista nykyiseen jäämerialueen mataloitumiseen isostasiassa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Pohjoinen painauma syntyi jo supermantereen aikaisesta jäätiköstä, joka painoi kuorta syvälle ja jätti vaippaan pysyvän muiston. Mannerjäätiköistä tuli siksi pohjoisen vakioasukas; ne eivät voi muodostua merialueelle, vaan vain korkealle ja kuivalle mantereelle, ja jokainen jääkausi syvensi allasta uudelleen. Sulaminen nosti sitä vain osittain. Jäämeriallas on tämän ketjun viimeisin vaihe, matala, kovettunut ja isostasian viimeisiin millimetreihin hidastunut. Muinainen merenpohjan nousu lisäsi mataluutta ja heikensi syvävesimuodostusta. Kun allas jäi liian matalaksi, merivirta heikkeni ja AMOC alkoi pysähtyä vaiheittain. Se vähentää lämpövirtaa pohjoiseen ja aiheuttaa erityisesti Pohjois-Euroopan ilmaston pysyvän muutoksen, mutta myös laajemminkin.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti