Viimeisen 24 tunnin sisällä on kuultu monia perusteluita, miksi Uusi vaihtoehto -ryhmälle löytyy yhtäkkinen oikeutus. Jo pikaisella tarkastelulla nähdään, että perustelut ovat hyvin onttoja.

Vallankaappaus puoluekokouksessa on argumenttina heikko, koska:

1) puolueen kaikilla jäsenillä on ollut yhtäläinen mahdollisuus osallistua puoluekokoukseen ja käyttää siellä äänioikeuttaan. Ketään jäsentä ei ole estetty osallistumasta.

2) kaikilla osapuolilla on ollut yhtäläiset mahdollisuudet ja oikeudet rekrytä itselleen kannattajia puoluekokoukseen. Ketään ei ole estetty rekryämästä omiin joukkoihinsa jäseniä.

3) jäsenille soittelu ja kampanjan suunnittelu on normaali osa mitä tahansa kampanjaa, ja se on ollut sallittua kaikille osapuolille. Ketään ei ole kielletty tekemästä omaa kampanjaa.

4) vallankaappaus viittaa oikeudettomaan keinoon saada haltuunsa valta, mistä ei ole kyse, koska äänestys tapahtui laillisesti ja demokraattisesti. Äänestys toteutettiin sääntöjen ja puoluekokouksen hyväksymien toimintaohjeiden mukaisesti.

5) Halla-aho olisi voittanut joka tapauksessa, vaikka hylätyt äänet olisivat menneet jollekin vastaehdokkaista.

6) ääntenlaskijoita on ollut puoluekokouksessa laaja joukko ja kukaan heistä ei ole kertonut julkisuuteen, että vaalivilppiä olisi tapahtunut tai että äänestystä olisi ulkopäin manipuloitu.

Poikkeava arvopohja on argumenttina heikko, koska:

1) UV jatkaa vanhan hallitusohjelman noudattamista, johon Halla-ahon johtama PS olisi myös sitoutunut. UV noudattaa PS:n laatimaa kompromissia.

2) UV:n kaikki jäsenet ovat kaikki tavalla jos toisella maahanmuutto- ja EU-kriitikoita (joskin sisältö on tulkinnanvarainen), eikä se ole kadonnut yhtään mihinkään, että he kannattivat vielä päivä sitten PS:n omia ohjelmia.

3) Kukaan UV:sta ei ole kertonut konkreettisesti mikä se arvopohjaero on, kun UV:n poliittinen linja on kuitenkin pitkälti PS:n päälle rakentunut.

4) hallitusohjelmassa on selkeästi irtisanouduttu rasismista, ja sitä ohjelmaa PS on ollut myös tukemassa.

Loikkarien väitteet ”natsitervehdyksistä” on jo todettu huonoksi huijaukseksi. Kyseiset kuvat ovat sunnuntailta 11.6. jolloin äänestettiin PS:n presidentinvaaliehdokkaasta, ja jolloin osa jäsenistöstä vaati suljetun äänestyksen järjestämistä. Kyseinen kohta löytyy myös videolta, mikä todistaa mielettömät väitteet täydelliseksi huuhaaksi. Lähdekriittisyyttä hieman peliin ennen kuin tällaisia väitetään!

Kyse ei ole siitä, mitä puheenjohtajaehdokasta joku on äänestänyt. Jokaisella jäsenellä on vapaus äänestää ketä tahansa ehdokasta jatkossakin. Kyse on siitä, että hävinnyt osapuoli ei hyväksynyt äänestystulosta, minkä johdosta he hylkäsivät jäsendemokratian ja polkaisivat oman ryhmänsä pystyyn. On kumma, jos samat säännöt ja menettelyt ovat kelvanneet useita vuosia, ne ovatkin yhtäkkiä ongelma. Huonot selittelyt näkyvät kauas.

Puolueen toiminta jatkuu normaalisti. Valtuustoryhmät ja paikallisyhdistykset ovat jo tuoneet julki tiedotteita, jossa osoittavat tukensa demokraattisesti valitulle puoluejohdolle. Puolueella on käytössä edelleen samat kuntavaali-, eduskuntavaali- ja eurovaaliohjelmat kuin ennenkin.