Valeuutisista vankilaan - seuraako Suomi Saksan esimerkkiä?
Pitäisikö Suomen seurata Saksan esimerkkiä ja ottaa kovemmat otteet valeuutisia levittäviä vastaan – mielestäni pitäisi, ja mieluummin takautuvasti. Valeuutiset uhkaavat jo maamme säilymistä pohjoismaisena demokratiana.
Saksan oikeusministeri Heiko Maas on vaatinut Junge Freiheit lehden haastattelussa
https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2016/maas-droht-fake-news-verbreitern-mit-gefaengnis/
kovempia otteita ns. valeuutisten levittäjiä vastaan. Kun Saksassa tartutaan toimeen, niin silloin alkaa tapahtua, kuten historiasta olemme oppineet. Nyt Saksassa jopa väärien mielipiteiden esittäjät ovat vaarassa joutua vastuuseen sanomisistaan.
.
Valeuutiset veivät EU:hun ja toivat laittomat siirtolaiset
Euroopan unionia markkinoiminen meille rauhan, demokratian, sananvapauden ja hyvinvoinnin takaajana oli tyypillinen valeuutinen. HS:n johdolla valtamedia valehteli meille mm., että suomalaisten ei tarvitse ottaa osaa muiden maiden velkojen maksuun. Samaoin valheeksi on osoittautunut Dublinin sopimus, jonka mukaan EU:n ulkorajoilla maat rekisteröivät ja ottavat vastuulleen laittomat siirtolaiset.
Kalliiksi ovat käyneet myös valeuutiset siirtolaisten korkeasta koulutustasosta, kotouttamisen helppoudesta, sekä työkyvyistä ja -haluista. Totta ei liene sekään tieto, että työvoiman määrää kasvattamalla saadaan työttömyys poistettua. Eikö tässä olisi jo edesvastuun paikka?
Valeuutiset eivät ole vain suomalaisten riesa. Ero on siinä, että esimerkiksi New York Times, toisin kuin suomalainen valtamedia, on myöntänyt oman valheellisuutensa: ”NYT ei voi kehittyä ennen kuin se myöntää asenteellisuutensa”.
https://www.youtube.com/watch?v=tUDNgzlqX30&feature=youtu.be&a
Hybridi-isku tulossa
.
Yhdysvalloissa on havaittu kuinka hyväuskoisia eurooppalaiset ovat, ja kuinka helppoa heihin on vaikuttaa. Sen on huomannut myös presidentti Barak Obama, joka myönsi juuri 611 miljardia dollaria vuoden 2017 puolustusmenoihin (National Defense Authorization Act (NDAA).
Yksi asetuksen kyseenalaisista kohdista on: ”creates a grant program for NGOs, think tanks, civil society and other experts outside government who are engaged in counter-propaganda related work”. Siinä luodaan siis vapaaehtois- ym. järjestöille avustusjärjestelmä, jolla rahoitetaan trollausta ja hybriditoimintaa. Juuri niiden vaikutuksille suomalaiset päättäjät ovat olleet erityisen alttiita.
Jos ja kun Suomeen luodaan Saksan esimerkin mukaan Pohjois-Korean ja Kiinan mallinen mielipidepoliisi, niin kansalaisten moraalin ja oikeusturvan kannalta olisi hyväksi, jos yksittäisten kansalaisten mielipiteiden sijaan keskityttäisiin aluksi isoihin toimijoihin – kuten perinteiseen valtamediaan.
Tekstin aiheet:
Minkälaiset ovat ne väärät mielipiteet? Etteivät vaan saman tapaisia kuin mamukritiikki tämän hetken Suomessa.
Jakaako tuo kuuluisa mv-lehti vääriä mielipiteitä?
Onko myös HS, AL, YLE jne valemedioita ollessaan toimittajiensa maailmankatsomuksen äänitorvina?
Ruotsin afrikkalaisten ja lähi-itäläisten valtavista lähiösodista, klaaneista, murhista, ryöstöistä, raiskauksista, koulu- ja autopaloista VAIETAAN SUOMESSA TYYSTIN?
Kun esittää kritiikkiä ja perustelee sen faktoilla, huomaa että se otetaan vastaan vihapuheena tai valeena. Faktakritiikki saadaan leimattua jommaksi kummaksi ja siten kielletyksi rangaistuksineen.
Persuthan leimataan rasisteiksi, natseiksi ja ties miksi koska persujen mielipiteet ja ohjelma ovat muiden puolueiden mamutus-kiimaa vastaan.
Sisäministeri Petteri Orpo (kok.) leimasi rasismiksi jos ääneen kyseli matujen motiiveista tulla Suomeen.
On tosi vaikeata olla hallituskumppani mamukiimaisten puolueiden kanssa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Suvaitsevaista puhetta vuosien takaa:
Ensin ne hakivat juutalaiset
en sanonut siihen mitään,
sillä enhän ollut juutalainen.
Sitten ne hakivat kommunistit
enkä sanonut mitään,
koska en ollut kommunisti.
Sitten ne hakivat ammattiliittoon kuuluvat
enkä sanonut siihenkään mitään,
koska en kuulunut ammattiliittoon.
Sitten ne hakivat minut.
Eikä ollut jäljellä enää ketään,
joka olisi puhunut puolestani.
Pastori Martin Niemöller, keskitysleirivanki
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Nyt on turha itkeä valemedioiden puolesta. Tärkeää on että yksityiset ihmiset saavat kirjoittaa ja sanoa näkemyksensä ja silloin myös kantavat vastuunsa mahdollisisista valeistaan. Mutta kokonaisten MV-lehden tai Magneettimedian tapaisten julkaisujen puolustaminen on turhaa. Tuollaiset venäläistrolliset ( kirjoittajina mm. pastori Molari ja kumppanit ) ja salaliittoteoreettiset sivustot, eivät toimi edes terapiana lääkkeensä unohtaneille. Soini oli täysin oikeassa mielipiteessään asiasta.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Valheita ei pidä puolustaa, vaan niiden kertojat pitää laittaa vastuuseen sanomisistaan. Tämä pitää paikkansa kaikkiin medioihin, mutta erityisesti sen pitäisi koskea julkisin, eli meidän varoin ylläpidettyä mediaa. Heiltä odottaisi sitä vastuullisuutta uutisoinnissaan, jota myös 21 päätoimittajaan julkilausumassaan omien medioidensa osalta mainosti. Päätoimittajat puhuivat valemedioista – siis medioista, jotka eivät ole medioita. Jo siinä kohtaa taisi lipsahtaa valhe, sillä kyllähän esimerkiksi sinun mainitsemasi mediat ovat medioita.
Ymmärrän kyllä, että kaikilla perinteisen median edustajilla ei ole enää varaa pitää palkkalistoillaan talouden ja tekniikan asiantuntijoita, mutta kyllä rivitoimittajankin on kyettävä kysymään ja etsimään kiistanalaisista asioista myös vastakkaista tietoa. Nyt sen sijaan monista asioista vaietaan, vääristellään ja suorastaan valehdellaan .
Ihanteellisessa maailmassa meillä olisi yksi luotettava media nykyisen epäluotettavan sillisalaatin sijaan.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Valheellisten tietojen HS, AL YLEn kaltaisilla sivuilla sivuilla levittäminen ammattitoimittajien taholta olisi SE rangaistava teko.
Miksi ei pysytä totuudessa?
Joskus oli STT jota Neukkulaa kumartavissa uutisissa pidettiin melko totuutena. NL kumartamisen tajusivat kaikki Suomalaiset. STT olikin siltä osin valjastettu valemediaksi.
Kansalaisten on saatava purkaa itseään johonkin baaripöytää pidemmälle ja se käy netin kautta. Helpottaahan se hiukan oloa vaikka ei muutakaan mitään.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ongelma syntyy siitä, jos edes vertaa lehdistöä ja valeuutissivustoja. Niissä ei ole verrannollisuutta enempää kuin häränlihapihvissä ja nyhtökaurassa. Toinen on ja toinen yrittää uskotella olevansa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Tarkemmin mietittynä on kuin vertaisi Vihreiden evästä nyhtökauraa valkoisen heteromiehen nauttimaan kokolihapihviin. Uutisrintamalla vertaus olisi etusivun uutinen missukan uusista silikoniryntäistä ja vaihtoehtoisen totuusmedian paljastukseen laittoman maahanmuuton todellisista kustannuksista.
Ei pidä mennä kulttuurimarksistien asettamaan ansaan jossa kaikki maahanmuutto paketoidaan saman termin alle. Ei kaikki maahanmuutto ole haitallista, eikä kaikki somessa liikkuva tieto ole soopaa. Tarvitaan medianlukutaitoa ja rehellisyyttä myös itselle.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Joo, ei pidä. Tossa on käsitystä kerralla.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Onko iltalehdessä ollut uutinen suomen kansalaisten autojen sim-kortittaminen seurannan edistämiseksi ja rahan keräämiseksi
vale-uutinen.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Onko EU tarkoitus järjestää Pohjois-Korean, Stasin ja uuden orwellilaisen maailmanjärjestyksen mukaiseksi (New World of Orwell)?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Huikea ajatus, mutta kyllähän monet toimet näyttävät selvästi, että kansalaisten mielipiteitä EU-johdon toimista halutaan hillitä. Mitä vähemmän keskustelua EU:n luomista ongelmista, sitä vähemmän paineita kohdistuu johtoon. Sama pätee tietysti pienemmässä mittakaavassa Suomessa. Pelottelua ja uusien lakien ja käytäntöjen luomista. Siitä se lähtee; kauaksi on edetty Mannerheimin valitsemasta tunnuslauseesta: ”candida pro causa ense candido”, puhtain asein puhtaan asian puolesta.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ilmeisesti ”valtamedialta” kuitenkin riittää, että uutisoivat jatkossakin ”hieman siihen suuntaan” olevia uutisiaan, sopivalla draamakuorrutuksella tietty. Eihän niitä kukaan muuten klikkailisi?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ei taida enää riittää, että kaikki hyrisevät samaa säveltä. Laskevasta suosiosta päätelleen kuluttajat ovat havainneet, että he eivät saa vastinetta rahalleen. Eikä ihme, sillä niin paljon merkittäviä asioita ja ilmiöitä jätetään uutisoimatta tai asiat käännetään peräti päälaelleen.
Ei ihme, että median uusista tulokkaista ensin vaiettiin, sitten väheksyttiin ja nyt vihataan. Jotain siis sillä puolella on tehty oikein.
Osa perinteisen median toimittajista pystyisi taatusti ammattitaitonsa puolesta parempaankin, mutta työnjohdon valitsema linja ja muiden toimittajien painostus pakottavat ruotuun.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti