HS:n 23.12 pääkirjoituksessa todetaan: ”Suomen maanpuolustuskyky ei ole riippuvainen reserviläisten vapaaehtoisissa ampumaharjoituksissaan käyttämistä puoliautomaattiaseista. ”  

Jaa. 

Kantaa perustellaan a) Erkki Tuomiojan mielipiteellä sekä b) puolustusvoimien neljän vuoden takaisella lausunnolla, joka HS:n mukaan kuuluu seuraavasti: ”Puolustusvoimien tarpeet eivät voi olla perusteena minkään aseen hallussapitoluvan myöntämiselle.”

Vai niin. 

HS käyttää hyvin tarkoitushakuisella tavalla hyväkseen puolustusvoimien tekstiä. Lausunnossa kun ei ole kyse siitä, ettei puolustusvoimilla ylipäätään olisi käyttöä ampumataitoiselle reserville. Lausunnossa on kyse siitä, että yksittäinen henkilö ei voi saada lupaa ampuma-aseeseen sillä perusteella, että hän kuuluu reserviin ja/tai reserviläisjärjestöön. 

Lausunnossa sanotaan erikseen, että tekstin näkökulma koskee nimenomaan järjestöjä ja harrastajia:

”Poliisihallituksen lausuntopyyntö koskee käytännössä reserviläisjärjestöjen ja yksittäisten harrastajien toimintaa, jota ensisijaisesti tulee tarkastella ampuma-aselaissa annetun sääntelyn kautta.” 

Lausunnon tekstistä selviää, että lausunto on annettu ampuma-aseiden lupaperusteiden harkinnan vuoksi: 

”Yleinen maanpuolustusvelvollisuus [..] ja  kuuluminen reserviin tai varareserviin eivät itsessään velvoita tai oikeuta ketään hankkimaan tai hallussa pitämään ampuma-asetta.”

”Yksittäiselle reserviläiselle tai reserviläisyhdistykselle ei voi muodostua lupaperustetta, joka liittyisi puolustusvoimien valmiuteen, puolustusvoimissa annettavaan koulutukseen tai hakijan kuulumiseen esimerkiksi taistelukoulutusyksikköön tai maakuntajoukkoihin”

Eli yksinkertaisemmin sanottuna: ressujärjestöön kuuluminen ei YKSITTÄISEN HENKILÖN TAPAUKSESSA ole peruste aseluvalle. Tästä lausunnossa on kyse. 

Lausunnossa EI OLE KYSE siitä, etteikö puolustusvoimilla olisi käyttöä vapaaehtoisille ampumataitoisille reserviläisille. 

HS:n pääkirjoitus jättää lukijansa käsitykseen, että puolustusvoimien kannalta olisi melko yhdentekevää, onko Suomessa vapaaehtoisia ampumataitoisia reserviläisiä vai ei. Asia on päinvastoin. Sekin sanotaan lausunnossa ääneen: 

”[R]eserviläisjärjestöissä harjoitettavaa ampumaurheilua pidetään yksittäisen reserviläisen toimintakyvyn ja osaamisen kannalta myönteisenä toimintana.”

Lopuksi: Reserviläisten aseharrastusta ja sitä kautta maanpuolustusta tukevat puolustusministeri, puolustusvaliokunta, suuri valiokunta ja maan koko hallitus. 

Vastustavalla puolella on vanha pasifisti nimeltä Erkki Tuomioja sekä keskikokoinen maakuntalehti HS. 

Erikoista.