Olen vuosikausia puhunut median yksipuolisuudesta, koska asialla on suuri vaikutus ympäröivään yhteiskuntaan. Kysymyshän on siitä, että asiat suodatetaan tietyn maailmankuvan mukaisesti/mukaisiksi tai sitten tietyt asiat tuomitaan kokonaan tai unohdetaan kokonaan.

Toimittaja/toimitus päättää ketä haastatellaan, mitä kysytään ja mitä johtopäätöksiä tehdään. Silloin useimmat ovat omasta mielestään suvaitsevia, vaikka käytännössä suvaitaan vain omaa maailmankuvaa tukevat näkemykset. Siksi olen puhunut mukasuvaitsevaisuudesta.

Toimittajien poliittisia kantoja ei ole tutkittu, mutta käytännössä jonkin sortin punavihreitä on lähes puolet.

Heidän taholta määritellään mitä mieltä muiden toimittajien pitää olla. Tunnen toimittajia, jotka kahden kesken kertovat olevansa perussuomalaisia. He kuitenkin piilottavat kantansa, ovat kaapissa, koska perussuomalaisina he joutuisivat heti syrjinnän kohteiksi.

Suomessa median yksipuolisuutta kuvaamaan keksittiin muutama kuukausi sitten sana kupla. Mielestäni se kuvaa hyvin arjen todellisuutta.

Ruotsissa kuplan sijaan käytetään sanaa åsiktskorridor eli mielipidekäytävä. Nyt Ruotsissa käydään samantapaista keskustelua kuin Suomessa hieman aikaisemmin. http://www.journalisti.fi/artikkelit/2015/14/mielipidekytv-suurenee-ruotsin-mediassa/

On siis huomattu median ja muun mukasuvaitsevaiston yksipuolisuus. Sen havaittuaan asianomaisista useimmat ovat vetäneet päänsä entistä syvemmälle pensaaseen.

Onneksi on some, vaikka perinteisen median mielestä se on pahinta mitä maan päällä voi olla.

On totta, että somen seuraaminen vaatii paljon medianlukutaitoa. Samaa taitoa tarvitaan myös perinteisen median puolella. Ja jopa enemmän, sillä siellä kaikki tapahtuu piilotetummin, ”ammattitaitoisemmin”.