Kansalaiset luottavat MV-lehteen enemmän kuin perint.mediaan
Yle julkaisi tänään someen keskittyviä uutisia. Tavoitteena oli osoittaa, että sosiaalinen media syyllistyy yksipuoliseen uutisointiin ja vääristelyyn, ja että perinteinen media on puhdas pulmunen.
Mielestäni jutuillaan Ylen toimittajat syyllistyivät juuri siihen, mistä he syyttävät somea. He kertoivat esimerkkejä somen ylilyönneistä. Sen sijaan sanallakaan ei kerrottu päinvastaisista tapauksista, jolloin some on joutunut oikomaan perinteisen median yksipuolisesti värittämiä juttuja tai kertomaan perinteisen median kokonaan ”unohtamat” asiat.
Ylen laajaan päällikköportaaseen kuuluva Riikka Venäläinen toteaa Facebookissa, että toimittajat ovat sitoutuneet oikaisemaan väärät tiedot. Näin joskus tapahtuu, mutta ei läheskään aina. Tuore esimerkki Ylen osalta on ajankohtaisohjelma, jossa väitettiin Perussuomalaiset puolueen syyllistyneen lainvastaisuuteen. Tämä oli jo seitsemäs kerta kun samaa väitettä toistettiin Ylellä, vaikka käräjäoikeus ja hovioikeus ovat todenneet, että mitään väärää ei ole tapahtunut. Tästäkin asiasta on annettu palautetta Ylelle, mutta oikaisua ei ole vain kuulunut.
Ylen jutusta selviää, että kansalaiset luottavat jopa MV-lehden juttuihin enemmän kuin perinteisen median juttuihin. Tämä ei kuitenkaan aiheuta toimittajien näppäimistöllä minkäänlaista pohdintaa siitä, että miksi niin on.
Tärkeää on huomata, että sekä perinteisen median että somen puolella on asiallisia juttuja ja niiden lomassa enemmän tai vähemmän eri asteista soopaa. Siksi oikean kokonaiskuvan saamiseksi on erittäin tärkeää seurata monipuolisesti mediaa. Sen jälkeen on tehtävä oma mahdollisimman objektiivinen arvio siitä missä mennään.
Tekstin aiheet:
Vain koulutettu ja kriittinen ”vanha” media on luotettavaa. Omien mielipiteiden esittäminen kuuluu keskustelupalstoille ei artikkeleihin.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Eipä ole vanha media luotettavaa. Vanhoilla mediataloilla on aina omistajat, joilla on taloudellisia kytkentöjä.
Esim. Hs tai Bonnier-media ovat kovin laiskoja julkaisemaan tietyn kansanryhmän taloudellis-poliittisia kupruntekemisiä. Tämä kansanryhmä on juutalaiset.
Samoin maakuntalehdet Suomessa laiskanlaisesti pohtivat kaavoitusjärjestelmän uudistamista. Omia lehmiä ojissa pötköttelee.
Poliittinen valtamedia eli yle on aktiivisesti unohtanut suomalaisilta pakkoperittävät eeuu-jäsenmaksut. Ja niin edelleen.
Valtamedia on nimenomaan valtamedia.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ei puolueetonta ja objektiivista mediaa ole eikä ole ikinä ollutkaan. ”Sitoutumattomuus” on valekaapu jonka suojassa mediayhtiöiden omistajat ja toimittajat ajavat omia agendojaan.
Ennen oli helpompi siinä mieleissä kun lehdet olivat virallisesti ja avoimesti puolueiden lehtiä ja äänenkannattajia. Siinä oli parempi kuluttajansuoja koska lehdet olivat kukin suunnattu eri kohderyhmille. Lehtiä vertailemalla pystyi havaitsemaan eroavaisuuksia siinä miten jotakin aihetta käsiteltiin.
Nykyään mediat ovat toistensa kopioita eikä niitä erota toisistaan muu kuin toimitusten osoitteet. Käytännössä uutisointi on copy-paste-uutisointia.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
…muta kuin nyt tuon naamiomiehen kouluun hyökkäys. Jopa oli itse pm Löfven itkemässä.
-Ikean musta murhaaja sivutettiin yksittäistapauksena ja vaiettiin kuoliaaksi. Tekijä kun oli mamu.
-Muuta uutisoitavaa ei ole vaikka pikkusotia on siellä-täällä.
-Negatiiviset asiat ovat aina kantaruotsalaisten tekemiä, ei mamujen.
-Jos vakavan rikoksen tekijä on valkoinen, se uutisoidaan, ei mamun tekemää.
-Koulun pihamaalla ammuttiin monta laukausta ja mies tuli tapetuksi mamujen toimesta, ei uutisoitu. Entä jos tekijä olisi valkoinen…
-VOK-palot pannan valkoisten syyksi vaikka palojen aiheuttajat ovat vokkien asukkaita. Ei osata touhuta keittiössä, palava lamppu kumollaan pedissä jne
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Jos haluaa lukea Ruotsin tapahtumia, niin sitä varten on Rähmiksen sikolätti ja Paavo Tajukangas.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Näin juuri se on. Tajukangas kertoo Ruotsin asioista joita Suomen media jättää kertomatta tai vääristelee.
Vuosi Husbyn sodan jälkeen Hesari meni paikalle tekemään juttua tästä lähiöstä. Kummasti se oli muuttunut viehättäväksi, rauhalliseksi, siistiksi ja onnellisten ihmisten lähiöksi jossa työttömyyttäkään ei juurikaan ole.
Kävin samana syksynä jutun julkaisemisen jälkeen omin silmin toteamassa karsean tilanteen joka siellä oli. Hesari väitti aivan toista.
Siellä palaa autoja joka yö ja kohta taas on sisällissota muslimien kesken menossa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Vain umpi Viher/punaHörhöt uskoo ylen uutisoinnin olevan totta ! Jo Sokea Reetakin näkee mitä sontaa ylen asiaohjelmat on, ainoat mitä viitsii katsoa on jotkut urheilulähetykset, niitä ei viellä ViherVasemmisto ole täysin saastuttanut.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti