USA:n johtoasema NATO:ssa ja puolustusmenot
USA pystyy presidentin päätöksellä toimimaan nopeasti – en aina ole kaikesta samaa mieltä, mutta toiminta on ainakin tehokasta.
Ilman Yhdysvaltoja NATO olisi käytännössä toimintakyvytön. Kuka muu voisi ottaa johtavan roolin ja tehdä ratkaisevia päätöksiä?
USA:lla on kyvykkyyttä olla maailman poliisi, mutta Euroopalla ei ole uskottavuutta, resursseja eikä johtajuutta!
USA on todennut, että se on panostanut NATO:on niin paljon, ettei sen tarvitse noudattaa jäsenmaiden 2 % BKT:n puolustusmenotavoitetta. Jotkut ovat ehdottaneet jopa 5 % tavoitetta, mutta tämä ei ole vielä virallista NATO-politiikkaa.
Myöskään Suomen ei pidä vain totella mallioppilaan tavoin, vaan meidän tulisi arvioida realistisesti, mikä on riittävä puolustuspanostus. Ehkä kannattaisi tarkastella, miten muut NATO-maat ovat panostaneet puolustukseensa viimeisen 10 vuoden aikana, ja käyttää sitä pohjana oman strategian muotoiluun.
NATO-jäsenyys ja turvallisuuspoliittinen tasapaino
Olin jo alusta asti skeptinen Suomen NATO-jäsenyyden suhteen, kun poliitikot ajoivat liittymistä läpi ilman riittävää kansallista keskustelua.
Jos meidän puolellamme rajaa kasvatamme puolustusmenoja ja sotaharjoituksia lisätään, ei kannata yllättyä, jos naapurimme reagoi samalla tavalla.
Kilpavarustelu on juuri sitä – molemminpuolista aseistuksen ja valmiuden lisäämistä.
On luonnollista, että varusmiespalvelus pitää laskea puolustusmenoihin. Mitä muuta ne ovat kuin puolustusmenoja?
Miksi selviä puolustusmenoja ei laskettaisi? Aivan utopistista.
Lähteet:
Tylyt arviot: Nato on tullut tiensä päähän
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/949fe9d3-02ac-4c3d-8e2f-e80d1cd6a4ba
Trump: Yhdysvaltain ei tarvitse nostaa puolustusmenojaan Naton tavoitetasolle
https://www.hs.fi/maailma/art-2000011315270.html
Puolueet vaativat Natoa laskemaan arvon Suomen varusmiehille – vain kokoomus ja Liike nyt vastustavat
Tekstin aiheet:
Kyllä USA on maksanut ihan tarpeeksi Euroopan puolustuksesta, toinen maailmasotakin maksoi USA:lle yli viisi tuhatta miljardia. Vaikka USA irrottautuisi Natosta, se kyllä toimii, kun vaikka Venäjä alkaa maailman imperialistisen valloituksen, eli USA pyrkii olemaan neutraali ja pyrkii myös pysymään erossa maailman kahinoista. Tämä on järkevää politiikkaa, ja Trump on ensimmäinen maan johtaja, jolla on kaikki tallella, osaa olla asettumatta osapuoleksi kaiken maailman rähinöihin, joskin Iranin ydinrähinään tuli antaa taivaan tai helvetin merkit.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Puolustusmenoissa suuri osa kiertyy verotuloiksi Suomessa, eli ei kaikki mene hukkaan, lisäksi puolustuskalusto ei ole syömävelkaa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kukaan ei kiellä alkamasta valmistaa Suomessa sellaista, mitä tuodaan ulkomailta. Se että pitää kilpailuttaa EU:n alueella kaikkea, ei saa olla este valitsemasta suomalaista.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Näin on, suomalainen voi olla kallista, joka johtuu elämisen hinnasta, elinkustannuksista, mutta ainahan suomalainen puolustuskalusto voidaan vaatia Suomessa valmistetuksi, se on vain poliittinen päätös, jota perustellaan sodanajan tarpeita ja omavaraisuutta. Tämähän ei sovi tietenkään kokoomukselle ja kaikille sosialisteille, mutta tämä on kuitenkin se periaate jota tulisi noudattaa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Joo, mutta kotimaisessa tuotannossa rahat ja verot jäävät Suomeen, ei mene tuotantokustannukset kaikkine väliportaineen Kiinaan. Kyllä suomalaisten tulee tehdä jotain itsekin, ei luoja laiskaa elätä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Höpö höpö, tykki pelaa vielä vaikka sadan vuoden päästä, jos se pidetään rasvassa. Arvo sen kun nousee, eli ei se puolustuskaluston arvo laske kuin autossa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ulkomailla valmistetuista tavaroista palkat, eläkemaksut tai muu turva ja verot menee ulkomaille. Kyllä se nyt on niin, että Suomessa valmistetusta tavarasta rahaa jää paljon kiertoon kotimaahan, ja vain idioottipihi ostaa ulkolaista.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Miksi nyt ollaan Espanjalle hyväksymässä pienemi osa NATON puolustuksen menoihin.
Missä on nyt ne USA eläkkeellä olevat kenraali jotka varoittivat Suomea ja muita maita että tosi paikan tullen USA ei tule tukemaan Suomea eikä varmaa myöskään Ruotsia jos venäjä hyökkää.
Onko heidät hiljennetty kun USA pitää saada asevientiä lisättyä?.
Näin päättelen asian olevan.
En ole koskaan luottanut USA tukeen enkä tule luottamaan. Ainoastaan luotan suomen omaan puolustukseen.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Espanjalla ei nyt vaan ole rahaa puolustukseen, jossa turismi ei tuo riittävästi tuloja.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
SFPn johtoasema ylessä vahvistui uuden toimitusjohtajan myötä. Muuttuuko ylen strategia, kun strategiasta vastannut nousee toimitusjohtajaksi? Jatkuuko suomenkielisten syrjiminen ylellä, vai saammeko vihdoinkin oikeutta ja uusia ohjelmia uusintojen tilalle.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Hienosti Persut hoiti tämänkin. Hurri Ylen toimariksi.
Lisää tätä niin puolueen saa lakkauttaa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Vastasi ennen ylestrategiasta, samalla mennään. Miten kävi kun heikäläinen oli oikeusministerinä? Saatiin lait, jotka eivät ole kaikille samat ja yhdenvertaisuusvaltuutettu komppaa. Toista kautta kun heikäläiset ovat opetusministerinä. Mitä saatiin? Suomenkielisten koulutus retuperälle. Ensin heikäläiset, sitten vieraat ja muut vähemmistöt, sitten jos jotain jää, enemmistön lapset, mielellään niin, ettei hyvät pääse loistamaan.
Ainoa salaliittoteoria johon uskon; folktinget tähtää suomenkielisten tuhoon. Arvomaailman johtotähti, raha ja varallisuus. Dei koulutus tulee kalliiksi, mikä taho kerää rahat?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Murrosikää lykkäävät hormonihoidot lapsille ok.
Eheytyshoidot aikuisille, häkki heilahtaa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti