Eduskunnan asiantuntijoiden käyttö
Vaikuttaa siltä, että asiantuntijoiden käyttö Eduskunnan valiokunnissa on ajoittain ylittänyt kohtuuden.
Eduskunnassa on 17 valiokuntaa ja valtiovarainvaliokunnassa lisäksi 8 jaostoa, joiden kokouksiin eritasoisia asiantuntijoita kutsutaan valiokunnan tai jaoston oman harkinnan mukaan. Asiantuntijoiden käyttö ei suinkaan ole ilmaista.
Joitakin vuosia sitten Krista Kiurun (sd) johtama sosiaali- ja terveysvaliokunta tuhlasi yhteisiä verovaroja eniten, sillä valiokunnassa vieraili 320 asiantuntijaa.
Monet heistä kävivät näyttäytymässä ”Kiurun” valiokunnan kokouksissa useaan otteeseen. Eikö ”oppi” mennyt kerralla perille, vai mistä oli kyse saman asiantuntijan uudelleen kuulemisella? Lisäselvityksiä voidaan pyytää kirjallisena kuulemisen jälkeenkin.
Toistan jo aiemmin sanomani: ”Eivät asiantuntijoiden kuulemiset ilmaisia ole”. Mediassa on aikoinaan kerrottu, että esimerkiksi Perustuslakivaliokunnassa vieraillut Helsingin yliopiston hallinto-oikeuden professori Olli Mäenpää oli laskuttanut yhden vaalikauden aikana 119 260 euroa esiintymisistään ja saman yliopiston valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojanen 92 460 euroa.
Missä on edustajien omaehtoinen osaaminen ja tiedonhankinta, jos yksinkertaisiinkin kysymyksiin haetaan valmista vastausta jopa samoilta asiantuntijoilta – useaan kertaan. Minä vaan kysyn?
Tekstin aiheet:
Jos Kiuru ei ymmärtänyt asioista mitään, pitäähän asiantuntijoita kuunnella. Nämä voisi kyllä jo vaalien alla tuoda esiin, että ymmärrys on asiantuntijoiden varassa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Paljonkohan Yle maksaa ”asiantuntijoille”, jotka vierailevat Ylen vassaripoliittisissa ohjelmissa, A-studio, A- talk ym.
Lopulta herää kysymys, KUKA on asiantuntija. Jokaisella on oma mielipide.
Paljonko Yle maksaa näille tuulimyllykäsien heiluttajille(=kirjeenvaihtajille), jotka raportoivat Lontoosta, Usasta ym.?
.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Heh, kaiken kukkuraksi Ylen omistus on muidenkin hartioilla kuin valtion ja siitä huolimatta noiden muidenkin omistamista rahoitetaan kansalaisilta kerätyillä pakkoveroilla. Eikö jokaisen palveluja tarjoavan yrityksen/yhtiön tule itse kerätä palvelumaksunsa heiltä jotka niitä palveluja käyttävät. Missä oikeusvaltion periaatteiden noudattaminen makaa? Turha on kitistä muiden maiden oikeusvaltioiperiaatteiden noudattamisista kun omassa pesässäkin on korjaamisen varaa. Vai pitääkö muidenkin osakeomistusta rahoittaa pakkoverolla, jotta yhtiö voi palveluja tuottaa siten kuin haluaa. Eikö palvelujen ostamisen pidä perustua kunkin haluun niitä ostaa, jos tarjolla olevat palvelut miellyttävät. Näin pitäisi terveen järjen käytön sanoa eduskuntaan valituille kansanedustajillekin vaan miten ollakaan ei hyvältä näytä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Sdp on sdp. Kun eväät loppuu Suomen politiikasta, niin käännytään Lähi-Itään ja vaaditaan terroristien kansoittamaa Palestiinaa tunnustamista valtioksi. Kuinka voidaan kutsua valtioksi aluetta, joka ei pärjää ilman tukia ja jossa Hamas hallitsee?
Luulisi, että demareilla on paljon korjattavaa Marinin hallituksen jäljiltä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sdp-n-lindtman-painottaa-palestiinan-valtion-tunnustamisesta-suomella-on-kasissaan-yhdestoista-hetki/8995658#gs.dki3tx
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kyseesäon selvä populistinen ääntenkalasteluprojekti.
Media, Yle etujoukoissa hehkuttaa palestiinalaisten todella kurjaa asemaa. Mikä on täysin totta. Kansalaisten tuntemukset ovat näiden ihmisten puolella. Tähän saumaan SDP iskee pisteitä keräten.
Tämä yksipuolinen tiedonvälitys ei kysy, miksi ei Hamas, Hisbollah ja muut järjestöt eivät lopeta iskujaan? Vain israelilaisten pitäisi lopettaa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Palestiinalaiset ovat muslimeja. Kukas demareissa on se pääarkkitehti muslimi?
Olisko Nasima Razmyarin aikaansaannos?
Saksan syyrialainen kolmoismurhaaja sympatiseerasi palestiinalaisia.
Miksi pitäisi tunnustaa valtio, jolla ei ole mitään tarjottavaa asukkailleen tai muulle maailmalle? Pärjää vain avustuksilla.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Suomessa ollaan menossa siihen, että perussuomalaiset ja kokoomus sulautuvat yhdeksi puolueeksi, joka johtuu siitä, että demarit koettavat haalia koko vihervasemmistoa siipiensä suojiin. Ilman tätä demarit ottava voiton seuraavissa vaaleissa, ja paluu sosialistiseen hallintoon alkaa uudelleen, jota maamme talous ei kestä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Verotus on muutoinkin älytöntä, tavaran tai palvelujen veropotti elinkaaressa ratkaisee. Tavaran valmistuksessa joka portaassa maksetaan kaikenlaisia veroja, joten alv vain jarruttaa kulutusta, jossa ne työpaikat muodostuvat valmistusvaiheissa, kuljetuksessa ym. Verojen vaikutukset jarruttaa etenkin arvolisäverotuksen vaiheessa kuluttajan osalta, kun yrityksissä ne ovat läpivirtaus eriä. Toisin sanoen, ja kulutusta ja työpaikkojen syntyä tai ylläpitoa halutaan säädellä, on arvolisävero siinä hiekkaa hammaspyöriin.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Näin juuri, veroilla voidaan ohjata tehokkaasti tuotannon ja kulutuksen työpaikkoja, ja alvi on erittäin tehokas työjarru, kuin käsijarru taloudelle. Suomessa on sosialismin pauloissa opittu luomaan säätelemään työpaikkoja ja kansa köyhtymään työttömyyden kurimuksessa, vaalien alla kun pärjäävät ne, jotka lupaavat sitten työpaikkoja ja kaiken maailman parannuksia työttömyyteen ja avustuksiin.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Valtaosa valtion verotuloista saadaan työpaikkojen olemassa olosta, ja kulutuksesta, joka kertautuu työpaikkojen määrän kasvulla jne., palkkaverot, palkkaverot ja palkkaverot, yritysverot, investoinnit ja viennin kasvu. Vastapainona on työttömyys ja sosiaalimenot, joten kannattaa kysyä neuvoa niiltä, jotka tuntevat verotuksen analogian perusteellisesti. Demareilla on toiset ajatukset, jotka perustuvat puutteen ja työttömyyden kasvun jatkuvuuteen.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Suomessa maksetaan liikaa sosiaaliavustuksia. Esim. asumistuki on täysin turha, varsinkin, jos omistaa asunnon. Miksi minun pitää kustantaa muiden asumiset?
Sosiaalituet pitää olla lyhytaikaisia ja tilapäisiä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Turvapaikanhakijoille ja varsinkin maahanmuuttajille vain 50% normaalista sossuturvasta ja vasta 5 vuoden kuluttua täysmääräisesti, jos on saanut myönteisen päätöksen.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Eikä viiden vuoden jälkeenkään, jollei ole ollut töissä kerryttämässä verotuloja.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Siinä ei ole järkeä, että sosiaaliedut vaikka lapsilisiä maksetaan suurituloisille, tai eläkeindeksi korjaa suurituloisen eläkettä tonnilla kuussa ja kympillä pienituloisille. Sosiaaliturva on mietitty aikoinaan varmasti toisella periaatteella, tuet heille jotka niitä tarvitsee. Se ei ole peruste että jos maksaa paljon veroja, on myös oikeutettu vaikka esim. täysiin lapsilisiin, voihan suurituloinen tulla toimeen ilman lapsilisiäkin, armoa suurituloisille.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Eläkeyhtiöiden sijoitukset ovat paremmin suojattuja inflaatiolta, mutta jos halutaan keventää eläkemenoja, niin inflaatiota rakentamalla sen tuotot eläkeyhtiöille ovat ruhtinaalliset. Lopulta väestön on pakko mennä tukiluukulle ja verot nousee, kuten hinnat nousee, palkat nousee ja vienti tyrehtyy. Sadat miljardit eurot eläkevaroja olisi hyvä saada kiertoon paremmin, se kun tuottaa myös uusia sijoituskohteita etenkin kotimaan tarpeisiin. Eläkevaroja pitäisi saada kiertoon esim. modernin automaation lisäämiseen, jota ilman Suomi jää väistämättä maailmanmarkkinoiden jumboksi.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kaikki mitä arvolisäveroissa voidaan säästää, lisää Suomessa työpaikkoja.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Tässä on juurikin se totuus, että jos aina vaan turvaudumme verojen nostoon, niin valtiotalous kasvaa kuin pullataikina kohoaa ja pian kaikki tekee pienellä palkalla valtion töitä ja ruokajonot kasvaa maapallon ympäri mittoihin.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Näillähän ulkomaille valuvien maksuilla Suomi lähtee nousuun?
Radiossa pyörii mainos, jossa nainen puolustaa suomalaista ruokaa.
Siis, suosi kotimaista.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ensin leikkuriin jokainen tekemällä tehty ”viranomaisyhteisö” johon on palkattu maahanmuuttajia kun muuhun ei heitä ole saatu työllistetyiksi?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Pitää muistaa, että lähes jokainen (mm. Kelan) päätös perustuu jo oleviin pykäliin ja myös EU:n lainsäädäntöön. Ei niistä niin vaan irtauduta ja sitten on vielä nämä maahantunkijoita puolustavat sopimukset, joista pitää päästä eroon.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Miksei korjata, näitä asioita, kun kerran ymmärretään, että miten ?!?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ps-tieteen suurin saavutus on Halla-ahon löytämä ryöstelygeeni. Tällaista geeniä ei kukaan muu asiantuntija maailmalla ole löytänyt. Ps-uskontoon taas kuuluu, että tuossa Halla-ahon asiantuntijuudessa on kaikki, mitä aidon ja oikean suomalaisen tarvitsee maailmasta tietää.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Todellisuudessa väitän, etten kaiken kattavana asiantuntijana ole pahastikaan väärässä, jos ennustan, että ps tulevaisuudessa lähentyy ajattelussaan muita puolueita ja tunnustaa esim. EU-, maahanmuutto- ja ilmastotoimihyödyt ja huomioi muiden tavoin niitä koskevat ongelmat normaaleina työtä ja tekemistä – ei öykkäröintiä – vaativina ratkaistavina yhteistyötä vaativina tehtävinä. Aitoon ja oikeaan suomalaisuuteen kuitenkin kuuluu yltiönationalismin sijaan sovitteleva, tasa- ja ihmisarvoa korostava toisia kunnioittava hyvä käytös. Ps on paljon jo muuttunutkin/ esim. vastoin monen ps kannattajan ajatuksia Vornasta ja Hakkaraista ei katsottu hyvällä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti