Sananvapaus on uhattuna
Sananvapaus on länsimaisten perusoikeuksien kovinta ydintä ja tämän päivän ihmisille se tuntuu itsestäänselvyydeltä. Sitä se ei kuitenkaan ole. Ei ole kovin montaa kymmentä vuotta siitä, kun esimerkiksi Neuvostoliiton arvostelu ei ollut Suomessa sallittua.
Nyt olemme todistamassa jälleen aikaa, jossa sananvapautta aletaan rajoittaa ja vain tietyt mielipiteet ovat sallittuja. Koko ajan tulee lisää asioita, joista pitää vaieta tai joiden sanominen on niin sanottua ”vihapuhetta”.
Suomen perustuslain 8 §:n mukaan ketään ei saa tuomita rangaistukseen sellaisen teon perusteella, jota ei tekohetkellä ole laissa säädetty rangaistavaksi. Suomen lainsäädäntö ei tunne ”vihapuhe”-nimistä rikosta. Sellaista rikosta ei siis ole, eikä sellaisesta voi tuomita ketään rangaistukseen. Nyt kuitenkin jopa pääpoliitikkomme puhuvat ”vihapuheen” rangaistavuudesta. Tällainen puhe on perustuslakimme vastaista, ja tarkoituksena on ainoastaan vaientaa poliittisesti toisinajattelevien mielipiteet.
Jos syyllistytään rikoslaissa jo oleviin tekoihin, kuten esimerkiksi laittomaan uhkaukseen, kiihotukseen kansanryhmää vastaan tai kunnianloukkaukseen, tulisi silloin puhua nimenomaisesti niistä rikosnimikkeistä. Nyt hämmennetään kansalaisia ”vihapuhe”-termillä, ja pelkät mielipiteet yritetään leimata rangaistaviksi, ilman laillista perustetta. Tällainen kehitys on vaarallista eikä vastaa länsimaista oikeuskäsitystä.
Suomi hyväksyi joulukuussa 2018 YK:n siirtolaisasiakirjan (GCM) jossa hyväksyjämaat sitoutuvat muuttamaan lainsäädäntöään niin, että siirtolaisten arvostelu ei enää olisi sallittua. Jo nykyisen lainsäädäntömme mukaan tiedon ilmaiseminen voidaan katsoa kansanryhmän kiihotukseksi, jos sen katsotaan panettelevan jotain ihmisryhmää. Sananvapauttamme rajoittavaa lainsäädäntöä ei pidä enää kiristää. Olemme todistaneet viime aikoina, mitä lieveilmiöitä maahanmuutosta saattaa seurata. On elintärkeää sananvapautemme kannalta, ettei lainsäädäntöämme enää enenevässä määrin muuteta siihen suuntaan, että yhteiskunnallisten epäkohtien esilletuominen ei enää olisi sallittua.
Tekstin aiheet:
Perusmuotoinen kiihottaminen kansanryhmää vastaan pitäisi ehdottomasti poistaa laista. Sitä ei ole haluttu muotoilla siten että olisi tarkaan rajattu mikä on kilellettyä ilmeisen tahallisesti. Ylilaajan määrittelyn mukaan jopa ”tieto” voi olla kiihottamista kansanryhmää vastaan. Aivan absurdia. Vaikka toistaiseksi ketään ei ole tuomittu faktan kertomisesta niin laki antaa siihenkin mahdollisuuden. Törkeä tekomuoto sen sijaan on kohtalaisen järjellisesti määritelty ja se täyttää EU:n vaatimukset kun taas tuo perusmuotoinen tuossa muodossaan on Suomen omaa sooloilua.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Niin fakta on tietoa ja sen pitäisi kaikkien hyväksyä/-ymmärtää,eikä pysyä omien olettamuksiensa varassa.
Sanavapaus pitää ehdottomasti olla,eikä nk.pikku heittoa heittäen mistä mitenkin lausuen pitäisi laittaa ”rasismin alttarille tiilenpäitä lukemaan”. Asiat voi muotoilla nk.fiksumminkin ilman todellisia rasismin tunnusmerkkejä,mitä ne sitten ovatkaan ?
Jokainen viimekädessä vastaa siitä mitä ”suolta suustaan sylkee” ja mitä siitä mahdollisesti seuraa. Pahimmillaan !
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Sananvapaus/mielipidevapaus on keskeinen osa juutalais-kristillistä arvomaailmaa johon mekin kuulumme. Raamattu on lakiemme ja arvomaailmamme ja muihin suhtautumisemme perusta.
Sanavapaus kuuluu siis länsimaisiin arvoihin. Arvoihin kuuluu myös sananvapauden käyttämistä toisin ajattelevia kohtaan arvokkaasti. Väitellä saa, muttei tapella ja tappaa.
Tästä johtuu myös uskonnonvapaus. Kristityt sallivat keskuuteensa myös muslimit. Tätä seikkaa islam käyttää hyväkseen länsimaiden valloituksessaan kaksinaamaisesti.
Mielipiteestä johtuvat rangaistukset kuuluvat toiseen arvomaailmaan, eivät länsimaihin.
Sananvapaus on Suomessa uhattuna. Siitä osoituksena on nimenomaan etenkin persujen saamat bannit ja Jussin Skriptan sanasta sanaan tutkinnat. Persumyönteiset kirjoitukset helposti poistetaan ja kirjoittaja bannataan.
Sananvapauteen ei kuulu päättäjiemme ja median harrastama yksipuolinen uutisointi ja suoranainen valehtelu.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Miksi kukaan Persu ei puhu Autoveron poistosta enään ?
Soini sai sillä lupauksella Persut maamme toiseksi suurimmaksi apuolueeksi ,jonka lupauksen se kyllä petti 100% :sti kun berner olisi autoveron poistanut muta Soini esti sen…
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Hei. Kiitos. On vahva olettamus, että joku kansanryhmä on nostanut itse, itsensä jumalan asemaan. Katselee ylhäältä ja pitää oman ”aivonsa mukaisesti”, että toisten on tehtävä tili jokaisesta sanasta, joka heidän suustaan lähtee. He eivät pysty sanomaan vielä: Katsotaanpa mitä todellisen Jumalan Sana sanoo, kustakin asiasta, Raamatussa. Siunaten, Lasse.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Hyvä ja selkeä kirjoitus, kiitos! Kiihottaminen kansanryhmää vastaan ja törkeä kiihottaminen kansanryhmää vastaan löytyy rikoslaista. Jälkimmäisellä nimikkeellä ei juuri tuomioita ole tullut, ja ensimmäiselläkin vain yhdestä kolmeentoista vuodessa (2010-2017). Sen sijaan poliisille ilmoitettiin vuonna 2017 lähemmäs 200 tapausta, mikä on moninkertainen luku edellisvuosiin nähden. Ilmeisesti vihapuheilmoituksia tehdään vastuuttomasti ja tarpeettomasti. Ei tarvitse pelätä taloudellisia seuraamuksia tai kunnianloukkaussyytöksiä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti