Yle uutisoi 31.7.2017 ei-niin yllättävästä tutkimushavainnosta, jonka mukaan netissä levitetyt valeuutiset leviävät helposti.

Tämä on minusta tärkeä aihe.

Minua huolestuttaa, enkä tykkää, että kaikkeen netissä vastaan tulevaan pitää suhtautua niin epäileväisesti kuin vain pystyy. Joidenkin aiheiden yhteydessä esiintyvä runsas roska vaikeuttaa keskustelua.

Olen vuosien varrella saanut oman osani Putinin trolli- ja feikkimediakätyriepäilyistä. Riittää, kun kirjoittaa tai linkittää jotain asiallistakin yhteisvaluutta euroon, Euroopan Unioniin tai maahanmuuttoon liittyen.

Vaikka valeuutisoinnista jotkut tahot voivat kuvitella saavansa poliittista tai kaupallista hyötyä, itse koen kyseisen toiminnan haitalliseksi. Valeuutisointi saastuttaa siinä vieressä asiallisesti ja faktoihin pohjautuen kommentoivankin viestin, uskottavuuden kärsiessä.

***

Ylen moraaliryhti on kuitenkin rajallista. En huomannut Ylen uutisoivan Saksassa heinäkuussa julkaistusta Otto Brenner-säätiön selvityksestä, jonka mukaan ns. valtamedia raportoi siirtolaiskriisistä hyvin yksipuolisesti ja vähätteli toteutuneita ja potentiaalisia ongelmia.

Se, että somessa jaettu feikkiuutinen alkaa helposti levitä, ei mielestäni ole uutinen. Pitäisin tärkeämpänä uutisena sitä, että laatumedia neutraalin raportoinnin sijaan ”fantsuttelee” ja yrittää kasvattaa ja ohjata yleisöään ajattelemaan ja toimimaan ”oikein”.

Se, että Yle jätti viikko sitten julkaistun raportin uutisoimatta, vaikka se oli iso uutinen Saksassa, on toimituksellinen valinta. Se, että Yle uutisoi hassun ”jaoimme kolme uutista itse tekemällämme nettisivulla”-havainnon, on toimituksellinen valinta.

Pidän surullisena, että Yle on tavattoman huolissaan pelkästään valemediasta. Ei valemedia onnistu kenenkään muroihin pissaamaan, vaikka sitä yrittääkin.

Valtamedia ehkä pissaa harvemmin silmille ja korville, mutta sen nauttiman arvostuksen ja laajan yleisön takia sillä pissaamisella muokataan ja rajataan yleistä mielipidettä sekä keskustelun sopivuuden rajoja paljon enemmän.

Minusta ongelma ei ole se, että joku hät’hätää verkkoon pystyyn pistetty sivu jakaa ja onnistuu vähäisessä määrin levittämään kakkaa. Minusta ongelma on, että ns. laatumedian toiminta kärsii puolueellisuudesta, ja mikään määrä pahkasikamaisten ”me laatumediassa olemme totuuden asialla”-sitoumusten allekirjoittamisia ei näköjään muuta tätä.

***

Laatumedialla ei pitäisi olla syytä olla huolissaan valeuutisoinnista. Pikemminkin valeuutiset nostavat luotettavien viestimien arvostusta ja merkitystä. Epäilen, että iso osa laatumedian huolestumista onkin jotain ihan muuta.

Laatumedia ei tykkää yhtään siitä, että joku muu tulee heidän tontilleen, määrittelemään henkilöiden ja aatteiden julkisuuskuvi, jakamaan aatteita tai mielipiteitä hyviksi sekä suotaviksi ja huonoiksi sekä tuomittaviksi.

Raportin yksi huomio oli, että joukkoviestimien arvostus ja luotettavuus heikkenivät selvästi siirtolaiskriisin uutisointitavan myötä. Puhekieleen tarttui termi Lügenpresse (valemedia), ja sillä siis nimenomaisesti tarkoitettiin valtamediaa.

Uutisoimalla huonosti ja puolueellisesti media siis onnistui tekemään itsestään vähemmän luotettavan.

Sopii hyvin käsitykseeni toimituksista, että kun ne itse mokaavat ja luottamus kärsii, niin syyllinen löytyy jostain muualta. Tietenkin se on jonkun muun vika. Virhettä ei voi tunnustaa tapahtuneeksi, koska siitä seuraisi velvoite korjata se virhe. Sitähän ne eivät nimittäin aio tehdä – korjata toimintatapojaan.

Ai niin – ainoa suomalainen media, joka uutisoi Otto Brenner-raportista, oli perussuomalaisten Suomen Uutiset.

Otto Brenner Stiftung: Die ”Flüchtlingskrise” in den Medien

The Local 21.7.2017 German media failed to report refugee crisis honestly, study finds

An influential German institute has studied thousands of article published by daily newspapers during the refugee crisis. Their conclusion: journalists lost their objectivity and drove a wedge through society.

Die Zeit 19.7.2017 Flüchtlinge in den Medien: Mit dem Strom

Eine Studie beleuchtet die Rolle der Medien in der Flüchtlingskrise. Ihr Ergebnis: Zeitungen waren eher Volkserzieher als kritische Beobachter. Stimmt das?

The Financial Times 24.7.2017 German media accused of one-sided coverage of refugee crisis

Report says media deepened rift between liberals and nationalists and conservatives

Xinhua 21.7.2017 Study faults ”uncritical” German media coverage on refugee crisis

Suomen Uutiset 23.7.2017 Tutkimus: Saksan media ei kertonut pakolaiskriisistä rehellisesti

Kun sadattuhannet turvapaikanhakijat saapuivat Saksaan syksyllä 2015 ja alkuvuodesta 2016, maan sanomalehdet ottivat tehtäväkseen kansan kasvattamisen. Samalla ne hylkäsivät perinteisen neljännen valtiomahdin roolinsa poliittisen päätöksenteon objektiivisina kriitikkoina. Tähän johtopäätökseen tuli Otto Brenner -säätiön tutkijaryhmä.