Viherkommunistit pelottelevat bensanhinnan nousulla, ei hevon paskan väliä, pitää auton vain tallissa niin ei maksa mitään.

Jos joku on liian kallista, niin raha ei liikahda, meidän rahoilla ei sosialistit juhli.

Trumppi ja Elon laittaa Brysselin LIPERAALI persilijät kuriin !
Pakkohan nuo sateenkaari lippu kädessä sotaa haalivat elintaso pakolaisia ihannoivat huumehörhö paskat on kuriin laitetava ennen kuin 3. maailmansota syttyy ! ja ennen kuin koko Euroopa on noiden velkaannuttamis politiikan takia konkurssissa !
Ei Elon ja Ja Trump hyväksy tuota hommaa !
Eikä Xi ja Putin !
Kurihan se pitää saada laitettua paska päille ! että loppuu tuo järjetön Brysselin homma !
Nyt alkaa maailmassa 5 päivän kuluttua Konservatiivien aika !
Meidän Stuppikin saa lopettaa ne Jorma uotis vingahtelut ja naaman vääntelyt ! jos meinaa Trumppia ja Putinia kätellä !
Ensimmäisenä toimena Trumpin ja Elonin pitää saada kaadettua Englannin Kommunisti Hallitus ja Saksassa Konservatiivisempi Hallitus ! se on ensimmäinen ehto että järki palaa mailmaa ja sota hulluus loppuu..
Ne on yksiä piruja nuo Kommunisti-Lipperaalit !
Suomessakin niille ennen järjestettiin kyydityksiä (Punaisille)

Näin juuri, ilmastokeskustelussa tuntuu olevan koskeminen kiellettu ilmiö, ja vaikka luoteisväylästä puhutaan tulvaisuuden ratkaisuna ja jopa syy Grönlannin ostoon. Todellisuudessa luoteisväylä ei ole uimakelpoinen ainakaan talviaikaan vielä tuhansiin vuosiin, eikä Grönlannin jäätiköt sula kymmeniin tuhansiin tai miljooniin vuosiin, joka johtuu siitä, että vaikka kiimaiset ovat oppineet laskemaan vanhan jään sulamisen tilavuutta, he eivät osaa laskea uuden jään saman aikaista kasvua, joka itse asiassa on se työntövoima, joka puskee vanhaa jäätä mereen.

Eikä hiilidioksidilla ole mitään tekemistä ilmastonmuutoksen kanssa. Ilmakehässä hiilidioksidin osapaine on korkeimmillaan merenpinnan tasolla, ei siellä korkeuksissa, jossa se pitäisi rajoittaa lämpösäteilyä avaruuteen. Hiilidioksidin osapaine alenee korkeuden kasvaessa, ja jopa puolittuu luokka viidessä kilometrissä. Tästäkin voidaan päätellä niiden ns. jääkairausnäytteiden alempaa tasoa, koska jäätiköt ovat säilöneet ohuemman ilmakehän hiiltä vuoristosta, ja kun tuo jäätikkö aina valuu meren suuntaan, niin siinä se kaira on osunut pahasti kiveen. Tutkijatkaan kaikki eivät ole ruudinkeksijöitä, kun muistetaan se tosiasia, että hiilidioksidi liukenee sekä jäähän että veteen hyvin, eikä niillä jääkairanäytteillä ole mitään arvoa.

Jos mitatut hiilidioksidin kairausnäytteet ovat peräisin jääkauden ajoilta, ne ovat mahdollisesti peräisin varsin korkeilta alueilta, eli niiden hiilidioksidipitoisuus voi olla jopa 100 ppm:llä alempia. Kairausnäytteillä voidaan saada rikoshyötyä huijaamalla ja hyödyntämällä sitä poliittisiin tarkoituksiin. Tämä vastaa vihreiden tuhomaastopaloja, mutta rikollisten kannattaa muistaa, että nuo valheet eivät mene läpi valistuneessa yhteiskunnassa. Ilmakehä vastaa toisin sanoen ennen teollistumisen ajan hiilidioksidipitoisuuksia, niin kauan, kuin löydetään todisteita muusta.

Se mikä ilmastohölmöilyssä on unohdettu, on luonnolliset fysiikan lait. Maahan saapuva säteily toki imeytyy maaperään albedonsa vaikutuksessa määränsä, mutta mutta vapautuva lämmin ilmamassa nousee kevyesti ilmakehän hiilidioksidin läpi, eli konvektiovirtaukset.

Tuossa lämmin ilma hajautuu ja lämpö jakaantuu lämpimästä kylmän suuntaan, jossa ilmakehän lämpötila laskee korkeuden mukaan. Mitään laihaa teoriaa suurempaa lämpenemistä hiilidioksidi ei siis saa aikaiseksi. Voimme siis hyödyntää fossiilisia täysin turvallisesti jatkossakin.

Hiilidioksidin merkitys ilmaston lämmittäjänä on täysin olematon, ja pelkästään lämpimät konvektioilmavirtaukset läpäisevät ilmakehän hiilidioksidin vaivattomasti ja massiivisesti. Satelliiteilla näitä kahta ei juurikaan kyetä erottelemaan, onko lämmön nousu hitaampaa infrapunaa pidättelevän hiilidioksidin vai konvektiovirtausten nopeampaa nousua, molemmat lähettävät infrapunasäteilyä. Hiilidioksidin vähäisyys johtaa kuitenkin siihen lopputulokseen, että maapallon lämmönlähteiden määrä on kasvanut jyrkästi ja keskiarvojen laskennassa mielipuolinen päätelmä se, että juuri hiilidioksidi olisi lämmönlähteiden aiheuttaja, mutta totuus on kaukana tuosta.

Ilmasto on todella muuttumassa, sekä lämpimän että kylmän suuntaan. Meksikonlahden pohjoisosassa rantaviivalla jo pakkasta, Norjanmeri, Grönlannin meren ja Barentsinmeren matalapainetoiminta tuntuu lakanneen, ehkä miljooniksi vuosiksi. Pohjoisen merialueet ovat menettämässä lämpövarastonsa, heikentyneen Golfvirran seurauksena. Päiväntasaajan kierrossa lämpöä riittää sitäkin enemmän, ja johtaa myrskyisään tulevaisuuteen, jossa pohjoisen kylmä ja päiväntasaajan lämpö taistelevat keskenään. Kun pohjoisten merialueiden lämmöt ovat karanneet taivaantuuliin, merijäätiköiden kasvu alkaa voimalla, ja pohjolan albedon kasvu johtaa väistämättä ilmaston rajuun viilenemiseen. Keskilämmöt laskevat, koska mitä suurempi on merijäätiköiden ja mannerjäätiköiden laajuus, se tasapainottaa koko maapallon keskilämpöä, mutta aiheuttaa pohjoisen Euroopan lämpötilojen rajua laskua, eli voi heittää hyvästit ilmaston lämpenemiselle. Median rupattelusta päätellen kylmyyttä ollaan kaivattukin.

EU:ssa ilmastoasioita ei juurikaan ymmärretä, varmaan älykkyydestä ja koulutuksesta puutetta. Ajoittaiset laajat matalapaineet Atlantilla ja Tyynellämerellä muodostuvat laajan pohjoisen alueen muodostamista korkeapaineista, kuin pumppuilmiönä, ilman tiivistyessä ja laskeutuessa pohjolassa, se kasvattaa valtamerialueille matalapainetta, joka laukaisee myrskyjä. Tästä on seurauksena mm. vuotuiset ilmastojuhlat, ilmastokokousjuhlat jotka maksavat paljon, ja kustannukset kasvavat vuosi vuodelta, kun osallistujien määrä kasvaa, viime vuonna toista sataa tuhatta, ja tänä vuonna lienee tuplakulut euroissa.

Hiilidioksidi vapaa kaasukehä johtaa suurella todennäköisyydellä ihmiskunnan tuhoon, onko tähän oikeasti varaa ja kannattaako ihmiskunnan enemmistö joukkotuhon riskin ottoa, on pakko kysyä. On täysin selvää, että kasvikunnan näivettyminen johtaa happikatastrofiin, on kysyttävä väestöltä, kuka haluaa tukehtua hapen puutteeseen, joka on edessä mitä suurimmalla todennäköisyydellä, haluaako esim. Kokoomus kokeilla, paljonko ihmiskuntaa kuolee, kun se on selvää, että vihreät haluaakin vähentää maapallon väestöä vaikka väkivaltaisesti? Mengelemäinen henki elää, mutta se on laitavasemmiston, eli natsien, demareiden ja vihreiden tavoite kokeilla, kuinka saadaan väestö vähenemään pienimmillä kuluilla, kaasua hyväksi käyttäen, päättivät natsit.

Demarit loivat alustan kansallissosialisteille ja nämä ovat kasvattaneet demareiden kannatusta sotien jälkeenkin.

Myöhemmin demarit ovat laajentaneet toimintansa maailmanlaajuiseksi Sosialistiseksi internationaaliksi, ja on ihmiskunnan vaarallisin joukkoliike.

Metaanit olivat merkittävä ilmastonmuuttaja jääkauden huippuaikana, jolloin lähinnä rannikoiden mannerjalustat olivat kuivilla, ja metaanit karkasivat ilmakehään, mutta nykyinen laiha metaani ilmakehässä (luokkaa 0,00017%), ei juurikaan sulattaisi mannerjäätiköt, eikä sen pitoisuus ole kaasukehästä 20%, kuten annetaan ymmärtää. Maapallon lämpöhuippujen aikoina routa sulaa , se on selvä, mutta se ei ole sitä samaa metaania, joka muodostuu vedenkierron seurauksena maapallon kuoressa, jossa hiilivedyt vapautuvat kemiallisen prosessin seurauksena, nuo kun ovat luokkaa 800 metriä tai syvemmällä maapallon kuoressa yleisellä tasolla. Maapallon kuori pinnalla sisältää paljon mätäneviä materiaaleja, jotka tuottavat metaania, mutta metaanin päävarastot ovat syvien valtamerien pohjissa metaanijärvinä metaanihydraatteina ja maankuoressa sitoutuneena mineraaleihin. Elävä maapallo sisältää paljon riskejä kuten myös mahdollisuuksia, ympäristöön me voidaan vaikuttaa, ilmasto menee omia polkujaan.

Maakaasun käyttöönotto on aiheuttanut metaanin lisääntymisen ilmakehässä, ja syy tuohon on puhtaasti maakaasunkaivostoiminnan sivupäästöt, jotka ovat noin 10%, ei naudat, jotka ovat olleet käytössä jopa satoja tuhansia vuosia. Nautojen, siis märehtivien hyödyntämistä ravintoketjussa tulisi lisätä entisestään, jopa rajusti, koska märehtivät voivat hyödyntää maapallon yleisintä kasvilajia myös alueilla, jotka eivät sovellu viljelykäyttöön.