Palestiinan tunnustaminen uhkaa Suomen etua

Suomen poliittinen johto harkitsee Palestiinan valtion tunnustamista. Päätös olisi poliittisesti heikko ja ennen kaikkea väärä. Se vaarantaisi Suomen kansallisen edun, horjuttaisi suhteita Yhdysvaltoihin ja osoittaisi, että ulkopolitiikkamme nojaa realismin sijaan ideologiseen haihatteluun.

Taloushaasteet ja Yhdysvaltain varoitus

Suomen talous on haavoittuvainen. Työttömyys kasvaa, julkinen alijäämä syvenee ja investointitarve on akuutti. Yhdysvallat on paitsi sotilaallinen liittolainen, myös keskeinen talouskumppani, jolta Suomi hakee jäänmurtajatilauksia, sotilaallista turvaa ja teknologiaa. Kun Kanada vihjasi Palestiinan tunnustamisesta, Donald Trump uhkasi nostaa tulleja. Viestin pitäisi olla kristallinkirkas myös Suomelle.

Palestiinan tunnustaminen asettaisi meidät poliittisesti vaaralliseen asemaan. Siihen ei pidä pyrkiä. Symbolinen ele ei tuo rauhaa Lähi-itään. On tärkeää tuntea juutalaisen kansan historia aina Tanakhista nykypäivään. Silloin ymmärtää, etteivät he taivu ulkoisen paineen alla. Tunnustaminen voisi maksaa Suomelle miljardeja menetettyinä vientimahdollisuuksina. Tämä ei ole diplomatiaa. Tämä on talouspoliittista typeryyttä.

Palestiinalaisjohto torjui oman valtionsa

Miksi Palestiinan valtiota ei ole? Historia puhuu karua kieltä. Vuonna 1947 YK:n jakosuunnitelma ehdotti juutalais- ja arabivaltiota. Juutalaiset hyväksyivät, palestiinalaiset eivät. Vuonna 2000 Camp Davidissa Ehud Barak tarjosi lähes koko Länsirannan, Gazan ja Itä-Jerusalemin. Jasser Arafat torjui ehdotuksen. Vuonna 2008 Ehud Olmert ehdotti jaettua Jerusalemia ja 93–95 % Länsirannasta. Mahmoud Abbas jätti tarjouksen vastaamatta.

Palestiinalaisjohto on toistuvasti hylännyt rauhaa ja valtiota kohti vievät ehdotukset. Miksi Suomen pitäisi tunnustaa terroristiseen arvopohjaan perustuva valtio?

Symbolipolitiikka ei tuo rauhaa

Palestiinan hallinto on heikko. Länsiranta on jakautunut sekä korruptoitunut ja Gaza Hamasin hallussa. Hamas käyttää siviilejä ihmiskilpinä ja vannoo Israelin tuhoa. Pitäisikö meidän tunnustaa tämä sekasorto valtioksi? Ketä se palvelee? Heikkoja poliitikkoja ja heidän itsetuntoaan?

Presidentti Stubb on kokenut ulkopoliitikko. Tämä on hänen koetinkivensä. Antaako hän periksi EU:n ja ideologisoituneen median paineelle vai pitääkö hän kiinni arvoihin perustuvasta realismista? Symbolipolitiikka voi näyttää kauniilta. Sen hinta on raskas toteutuessaan Suomelle, jonka taloudellinen romahdus on huomattavaseti paljon lähempänä, kuin tasapainoisen ja demokraattisen Palestiinan valtion synty.

Soitto Trumpille ennen päätöstä

Jos Suomi haluaa säilyttää läntiset suhteensa, puolustuskykynsä ja taloudellisen uskottavuutensa, sen ei pidä lähteä tielle, jota suurvallatkaan eivät kulje varauksetta. Ennen päätöstä Stubb voisi soittaa ystävälleen Trumpille. Ehkä Trump sanoo selkeästi Stubille: päätä sinä Alex, mikä on teidän maalle tärkeää. Ukrainan rauha ja siitä tuleva talouskasvu vai terroristivaltion tunnustaminen, jolla ei ole mitään poliittista vaikutusta Israelin ratkaisuihin? Älä toimi tunteen ja painostuksen alla, vaan käytä sitä järkeä, jota omaat.

Palestiinan tunnustaminen ei ole oikeudenmukaisuutta. Se on poliittinen temppu, joka heikentää rauhaa, liittolaisuuksia ja Suomen tulevaisuutta..