Korruption vastaisella työllä on hintansa

Käräjäoikeuden menettely ja syyttäjänlaitoksen toiminta herättävät perustellun epäilyn rakenteellisesta korruptiosta ja oikeusvaltioperiaatteen vaarantumisesta.

Tuomio ei ole lainvoimainen

Käräjäoikeus antoi ratkaisun rikosoikeudellisesti vähäisessä asiassa, joka liittyy työpaikan tavanomaiseen vuorovaikutukseen. Päätös asettaa tuhannet yrittäjät vaikeaan asemaan suhteessa normaaliin työelämän vuorovaikutukseen. Tuomio ei ole lainvoimainen, ja asiasta valitetaan hovioikeuteen, jos se myöntää jatkokäsittelyluvan.

Tapauksessa ei ole kyse yksittäisestä teosta, vaan laajemmasta kokonaisuudesta. Tuukka Saimen on toiminut 37 vuotta yrittäjänä ja useita vuosia kunnallisena vaikuttajana. Poliittinen toiminta on keskittynyt julkisen sektorin rakenteellisen korruption ehkäisyyn, tutkimiseen ja siitä tiedottamiseen.

Julkisella sektorilla esiintyviä laajoja ja pitkäaikaisia rakenteellisia lainvastaisuuksia Saimen on vienyt hallinto-oikeuden ja korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi. Tällä työllä on ollut seurauksensa.

Oikeusprosessi poikkesi tavanomaisesta rikosprosessista. Käräjäoikeus kieltäytyi ottamasta käsittelyyn puolustuksen esittämiä todisteita kuten kuvatallenteita, pöytäkirjoja ja todistajia. Saatujen asiakirjojen ja kirjallisen tiedonvaihdon perusteella on perusteltua epäillä, että syyttäjälaitoksen menettelyllä ja käräjäoikeuden operatiivisilla ratkaisuilla oli ohjaava vaikutus asian käsittelyyn ja päätöksentekoon.

Näyttöä rajattiin tavalla, joka osoittaa vallankäytön vääristymää ja rakenteellista korruptioriskiä.

Puolustuksen keskeisen näytön systemaattinen poissulkeminen jo alimmassa oikeusasteessa ei kestä oikeudellista tarkastelua. Menettely asettaa syytetyn tosiasiallisesti lainvastaiseen asemaan, estäen ylempien oikeusasteiden riippumattoman arvioinnin ja johtaa tilanteeseen, jossa vallankäytön rakenteet jäävät tehokkaan kontrollin ulkopuolelle.

Tämä menettely on ristiriidassa prosessioikeudellisten periaatteiden sekä Euroopan unionin oikeusvaltioperiaatteen kanssa. Saatujen tietojen ja esiin tulleiden seikkojen perusteella asiassa ei ole kyse vain yksittäisestä oikeudellisesta virheestä, vaan sellaisesta menettelystä, jonka vaikutukset ulottuvat laajemmin oikeusturvaan ja luottamukseen oikeusjärjestelmää kohtaan.

Näissä olosuhteissa asiasta vaikeneminen tai toimenpiteisiin ryhtymättä jättäminen ei olisi vastuullista.

Asiasta on tehty kantelu oikeuskanslerille ja pyydetty menettelyn lainmukaisuuden tutkintaa. Lisäksi asia on toimitettu Euroopan komissiolle virallisena arviointipyyntönä osaksi EU:n oikeusvaltiomekanismia, saatettu Euroopan parlamentin LIBE-valiokunnan käsiteltäväksi kirjallisena ilmoituksena, pyydetty EU:n perusoikeusvirastolta asiantuntija-arvio perusoikeuskirjan 47 artiklan toteutumisesta sekä toimitettu Euroopan neuvoston korruptionvastaiselle GRECO-elimelle virallisena ilmoituksena ja pyyntönä arvioida menettelyä rakenteellisen toimintatavan ja korruptioriskin näkökulmasta. Näillä toimilla on pyydetty konkreettisia arviointi-, seuranta- ja jatkotoimia kunkin toimielimen toimivallan mukaisesti.

Emeritusprofessori Matti Tolvanen toteaa asiassa antamassaan lausunnossa, että todisteiden ja todistajien rajaaminen sekä syytteiden oikeudellinen perusta ovat poikkeuksellisella tavalla ristiriidassa rikosoikeudellisen näyttökynnyksen kanssa. Tolvasen mukaan prosessin kokonaisuus antaa aiheen arvioida, onko asian käsittelyä ohjannut jokin muu logiikka kuin se, mitä rikosoikeudellinen menettely normaalisti edellyttää.

Asiassa ilmenneiden seikkojen perusteella on tehty rikosilmoitus poliisille, jotta menettelyn lainmukaisuus ja viranomaisvastuut voidaan selvittää riippumattomasti ja perusteellisesti.

Tämän asian yhteydessä on käynnistetty myös median toimintaan kohdistuvat selvitystoimet. Saatujen tietojen perusteella on syytä epäillä, että julkisuudessa on esitetty virheellistä ja harhaanjohtavaa tietoa, jolla on ollut merkittäviä taloudellisia vaikutuksia. Mahdollisista vahingonkorvausvaatimuksista ja oikeudellisista toimista tiedotetaan erikseen.

Liitteet

Emeritusprofessori Matti Tolvasen lausunto – oikeudellinen arvio todistelun rajaamisesta, syytteen perustasta ja näyttökynnyksestä

Loppulausunto oikeuden käynnissä – kokonaisarvio menettelystä ja sen oikeudellisista ongelmista

Kirja: Kadonneen poliitikon paluu – taustateos rakenteellisesta korruptiosta ja tapauksen kontekstista

Kadonneen poliitikon paluu

Lisätietoja

Kari Kuusisto, asianajaja, ekonomi

Puh. +358 (0)45 310 4567