Tapanilan joukkoraiskauksen uhri kärsi oikeusmurhan
Ajatuksia Tapanilan joukkoraiskauksen tuomiosta joka oli uhria halventava.
Tuomio ei koskaan hyvitä tekoa mutta edes jollain tasolla kompensoi uhrin kärsimystä jos se on riittävän kova tekoon nähden.
Nyt näin ei ollut ja uhrin kärsimys unohdettiin täysin.
Tapanilan joukkoraiskauksen tehneet somalit saivat juuri niin mitättömät tuomiot kun aiemmassa blogissani ennustin.
Tämän törkeän teon jossa suomalainen nuori tyttö häpäistiin tekivät:
1. Mustafa Nur Mohamed
2. Mohamed Ahmed
3. Saad Said Aweis
4. Mahamed Nur Gutale
5. Abdijamiid Abdi Jama
Oikeuskäsittelyn lautamiehinä toimivat ilmeisen mamu-myönteiset lautamiehet sekä tuomari.
Lautamiehinä RKP:n Jan Lilja ja SKP:n Päivi Hedman.
Tuomarille voi laittaa palautetta osoitteeseen peik.spolander@oikeus.fi
Tekstin aiheet:
Tuskin olisi näin suurta kohua tullut, jos tekijät olisivat olleet kantasuomalaisia, kuten useimmissa tapauksissa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Sinä provokatiivinen trolli voit tuoda tässä esiin tapauksen jossa suomalaiset ovat joukkoraiskanneet ketään julkisella paikalla.
Jos et voi niin häpeä ja vaikene iäksi.
Trolli.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
sinä outo somppu, mene sinne mistä olet tullutkin…
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
https://www.youtube.com/watch?v=ekpEHBan9n0
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
https://www.youtube.com/watch?v=MJ3fBKr5Eec
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
MTV3:n pitkäaikainen rikostoimittaja arvioi, että tuomio oli ihan linjassa muihin raiskaustuomioihin nähden. Näin ollen oikea osoite kritiikillesi on eduskunta eikä tuomioistuin. Eduskunta säätää rangaistusasteikon ja tuomioistuin vain selvittää, mihin kohtaan siinä rikos sijoittuu.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Osoite on ensisijaisesti tuomioistuin mitä rangaistukseen tulee ja maahanmuuton rajoittamisessa ykkösosoite on eduskunta.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ei ole tuomioistuimen vika, että raiskauksesta voidaan tuomita ehdollista. Se on ollut eduskunnan päätös (jolla säästetään vankeinhoitokuluissa). Näin ollen on selvää, että tuomioistuin myös käyttää näitä ehdollisiakin rangaistuksia raiskauksissa. Ja mikäli luotamme MTV3:n rikostoimittajan arvioon, tässä oli juuri oikea paikka antaa ehdollinen tuomio – lainsäätäjän (eduskunta) tahdon mukaisesti.
Toisaalta huomautan omana mielipiteenäni, että tuomioiden ensijainen tarkoitus ei ole kostaa vaan tehdä mahdollisimman monesta rikollisesta mahdollisimman nopeasti jälleen kunnon kansalaisia. On myöskin moneen kertaan todistettu, että kovat rangaistukset eivät vähennä rikollisuutta vaan raaistavat sitä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Tuleppas nyt Jari alas sieltä pilvenhattaralta, ota vaalenpunaisilla linnsseillä varustetut lasisi pois ja aseta jalkasi tukevasti maahan.
Katso sitten asioita uudestaan.
Rikos ja rangaistus – syy ja seuraus.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Yksittäistapaus jota ei saa yleistää.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kyllä tästä tulee kauhea poru, mutta miksei kukaan perussuomalainen metelöi Bandidos MC:n tiloissa tapahtuneesta raiskauksesta, jossa raiskaus vietiin loppuun asti, ja uhrin sieraimiin työnnettiin kokaiinia?
Vuosi ja neljä kuukautta ehdollista ja 90h yhdyskuntapalvelua. Raiskaaja oli kantasuomalainen.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Sanat ei riitä mietiskelevälle, tilaappa raiskausoikeudenkäyntien pöytäkirjoja niin mietiskelet ja hämmästelet samaanaikaan.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Hyvä Toni että laitoit tähän näiden somppuraiskaajien nimet. Voisi vielä lähettää nämä ”kulttuurinrikastajat” vankilaan Somaliaan.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Nyt olen tehnyt sen, mitä en olisi koskaan uskonut tekeväni. Olen ollut vihainen ihmiselle, joka on eri mieltä kanssani. Pahoittelen toimintaani. Poistin kommenttini. Meillä kaikkilla on oikeus mielipiteisiimme, sillä sananvapaus on yksi demokratiamme kulmakivistä. Meillä on kuitenkin yhteiskunnassamme tietyt pelisäännöt (lait, säädökset, asetukset), jotka on luotu mm. säätelemään ja takaamaan jokaisen henkilön velvoitteet ja oikeudet ja myös takaamaan henkilökohtaisen koskemattomuuden. Mielestäni nämä koskevat kaikkia Suomessa asuvia ihmisiä tasapuolisesti. Ei voi olla eri lakeja koskemaan jotain ihmisryhmää sanotaan vaikkapa perussuomalaisia tai maahanmuuttajia. Kysyisinkin, onko oikein demonisoida joku ihmisryhmä tai rohkaista vihaan? Eikö olisi järkevämpää keskustella asioista toisen mielipidettä kunnioittaen ja arvostaen? On epäoikeudenmukaista pitää omaa mielipidettään ainoana oikeana halveksien vasta-argumentin sanojaa hänen statuksensa perusteella.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Maahanmuuton massiiviset ongelmat on nähtävissä ympärillämme.
Realismin kautta, totuudenkieltäjiä toki aina riittää.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti