Tuore SM-puolue julkaisi vaaliohjelmansa (en linkkaa). Uskoisin ohjelman olevan liian etnonationalistinen vihervasemmistolle. Saa nähdä kuinka moni pöyristyy.

Demareille kelpaa radikaali etnonationalismi, kunhan kyse on ns. vähemmistökansan etnonationalismi. Eli saamelaisten ja romanien etnonationalismi. Demareiden Tulevaisuuslinjauksessa (en linkkaa) esitetään tukea näiden radikaalien etnonationalististen kansojen itsemääräämisoikeuden kehittämiselle.

YK tuomitsi Suomen

Ei siinä mitään. Myös YK:n ihmisoikeuskomitea on tuominnut Suomen, koska Suomi loukkasi saamelaisten itsemääräämisoikeutta. YK:n mukaan saamelaiset saavat itse päättää ketkä ovat saamelaisia. YK on siis etnonationalististen saamelaisten puolella Suomen lakia vastaan.

Ruotissa ja Norjassa on saamelaispuolueet, jotka eivät ole hyväksyneet listoilleen muita kuin etnisesti saamelaisia. Nykyään sinne hyväksytään myös heidän ei-saamelaisia puolisoita.

Myös Suomen saamelaiset ovat erittäin etnonationalisteja, mutta heillä ei ole omaa puoluetta. On ilmeisesti vain Suomen saamelaiskäräjät (ja jokunen saamelaisyhdistys). Näihin ei ole huolittu muita kuin etnisesti saamelaisia. Mutta nyt sitä oikeutta ollaan haastamassa.

Etninen saamelainen

Viime vuosina on jopa etnisesti saamelaisilta hylätty saamelaisuus (eli etninen status), koska he ovat alkaneet ”käyttäytyä liian suomalaisesti”. Samalla toiset saamelaiset haluavat laajentaa saamelaisuuden määritelmää pois etnisyydestä. Riitaa on siis etnisyyden määrittämisestä. Toki riitaa haastaa vain pieni joukko, mutta silti kyse on etnisyydestä: kuka on saamelainen ja kuka ei?

Viimeisin virallinen saamelaisuuden määritelmä on kolmiosainen, jossa edelleen pääosissa on yksi vanha määritelmä: saamenkielisyys tai (esi)vanhemman kuuluminen (etniseen) yhteisöön.

Taistelu maasta Suomessa

Lisäksi Pohjois-Lapissa taistellaan maasta, jonka Suomen valtio väittää omistavansa, vaikka saamelaiset ovat siellä asuneet tuhansia vuosia. Eli kuka jatkossa omistaa saamelaisten maan: Suomen valtio vai saamelaiset? Kuka saa käyttää maata ja vesistöjä? Päättääkö sen EU, Suomi vai saamelaiset?

Tuulivoimasuunnitelmat tulee tässä kuvioon mukaan. Saamelaiset vastustavat tuulivoimaloiden tuloa mailleen, joita Suomen valtio pitää omanaan. Saamelaiset puhuvat maiden riistosta. Myös Norjan puolella saamelaiset saivat tahtonsa läpi ja estivät tuulivoiman. Haukkumasanana oli ”vihreä kolonialismi”.

Kaiken lisäksi on ainakin kahdenlaisia saamelaisia, jotka eivät oikein hyväksy toisiaan: (suomalaistuneet) inarinsaamelaiset ja pohjoissaamelaiset.

”Mutta saamelaiskäräjät kokee suomalaistumisen suurena uhkana jo nyt”, uutisoi Yle.

Perussuomalaisuus

Näin perussuomalaisena tämä on mielenkiintoista ”taistelua”, sillä myös suomalaiset ovat kansana vähemmistö jo pelkästään Euroopassa. Miksi demarit ja YK ei meidän oikeuksiamme tue?

Vaikka Suomi on Euroopassa äärimmäisen pohjoisessa ja suomalaiset ovat geneettisesti erityinen kansa, niin silti jopa 86% suomalaisista kokee olevansa EUrooppalainen. Suomalaiset kokevat itsensä enemmän eurooppalaisiksi, kuin keskimäärin useimmat muut Europaan maiden kansalaiset. Hassua?

Omituista, että eniten ei-EUrooppalaisiksi itsensä kokevat italialaiset, kreikkalaiset, ranskalaiset. Ja heitä me suomalaiset olemme jatkuvasti joutuneet rahalla EUrooppalaisiksi lahjomaan. Kallista käännyttämistä?

Mutta kun suomalainen kaipaa suurempaa itsemääräämisoikeutta, niin demarit ärähtävät, että taas etnonationalismi nostaa päätään. Myös kokoomuksesta huudellaan, että on vaarallista alkaa kysellä itsemääräämisoikeuden perään näin EU:n maana. Mutta kun sen tekee saamelainen tai romani, niin häntä kehutaan rohkeudesta vaatia oikeuksiaan. Tai kun sen tekee Italia, niin meiltä löytyy heti miljardi tukemaan EUrooppalaisuutta maalle, joka kokee olevansa Euroopan (toiseksi) vähiten eurooppalainen maa.