EU:n yhteisen puolustuksen kehitys on ollut melkoista puuhastelua ilman todellisia edistysaskeleita. Yksi syy tähän on ollut Nato-maiden haluttomuus edetä, koska he eivät halua uusia ylimääräisiä rakenteita, mikä sinänsä on ymmärrettävää.

Eräs järkevä ja käytännöllinen kehityssuunta olisi luoda EU:n asevarasto, johon ostettaisiin aseita yhteishankintana. Aseita luovutettaisiin varastosta EU-maalle, joka on joutunut sotilaallisen hyökkäyksen kohteeksi. Mielestäni tällainen menettely tukisi sekä EU:ta että Natoa. Poliittiset päätökset aseavusta olisi valmiiksi tehtynä. Apua tulisi heti.

Asevaraston kustannukset jakautuisivat maiden kesken BKT:n perusteella, eikä hinta olisi siten kohtuuton yhdellekään jäsenmaalle. Aseet olisivat myös tehokkaassa käytössä siellä, missä niitä tarvitaan.

Euroopassa on paljon omaa laadukasta asetuotantoa, ja hankintojen kilpailuttaminen eurooppalaisilla aseilla tukisi Euroopan omavaraisuutta.

Varastoon voisi hankkia esimerkiksi Ruotsista 10 000 AT-kertasinkoja ja 5 000 NLAW-ohjuksia. Saksasta varastoon sopisi esimerkiksi 5 000 Spike-panssarintorjuntaohjusta ja Puolasta 2 000 Piorun-ilmatorjuntaohjusta. Ranskasta EU:n asevarastoon saattaisi solahtaa muutama patteri korkealle kantavia Sampt-T -ilmatorjuntaohjuksia. Hyvänä lisänä voisi olla suuri määrä Nato-yhteensopivia, 155 mm älykkäitä tykistökranaatteja. Edellä mainitut ovat toki vain muutamia esimerkkejä laadukkaista eurooppalaisista asejärjestelmistä, jotka voisivat toimia vaihtoehtoina.

Yhteinen asevarasto olisi kustannustehokas järjestelmä, joka toisi uskottavuutta Naton ja EU:n puolustukselle. Valtionjohto, miltä kuulostaa? Voisiko tällaista edistää edes muiden Pohjoismaiden kesken?