En tule avaamaan, mikä puolue on kyseessä, mutta jokainen voi tehdä todennäköisesti osuvan valistuneen arvauksensa asiasta. Tämän kyseisen puolueen EU-vaaliohjelma on kieltämättä kiitettävän pitkä, mutta monipuolisuudella se ei loista. Tavoilleen uskollisena puolueen agenda koskee ilmastokriisiä ja ihmisoikeuksia. Ei aiheissa mitään vikaa ole, päinvastoin, mutta monipuolisemminkin olisi voinut tätä maailmaa tarkastella.

Tämä puolue korostaa yhteistyötä. Tavoite on hyvä, mutta puolueelle se on nimenomaan tavoite, ei toimintatapa. Samalla kun puolue katsoo olevansa demokraattinen, antirasistinen ja puhuvansa feministisen unionin puolesta, jossa jokainen saa olla vapaasti oma itsensä, se toimii kuitenkin monin tavoin päinvastoin.

Puolueen mielestä toisin ajattelevat ovat autoritäärisiä ja rasisteja. Tämä jos mikä on ihmisten asettamista eriarvoiseen asemaan. Miten jokainen saa muka olla vapaasti oma itsensä, jos vapaus koskee vain samaa mieltä olevia? Miten yhteistyötavoite toteutuu, jos eri mieltä olevia katsotaan nenän vartta pitkin ja kieltäydytään yhteistyöstä?

Puolueen EU-vaaliohjelma sisältää mielenkiintoisen termin ”feministinen ulkopolitiikka”. Heidän mukaansa termi tarkoittaa seksistisen ja rasistisen rakenteellisen syrjinnän, väkivallan ja epäoikeudenmukaisuudesta johtuvan osattomuuden tunnistamista ja korjaamista.

Feminismin tavoitteet ovat sinänsä hyviä, mutta toimenpiteet tavoitteiden saavuttamiseksi ovat saaneet naurettavia piirteitä. Televisiomainokset ovat tästä hyvä esimerkki. Kun tavoitteena on miesten ja naisten välisen eriarvoisuuden ja syrjinnän poistaminen, mainoksissa pyritään kääntämään asetelmat toisinpäin. Mies on mainoksissa usein hissukka ja myötäilevä, hieman yksinkertainen. Nainen taas on voimakas ja älykäs.

Joka kerta, kun televisiossa pyörii tämän tyyppinen mainos, tunnen myötähäpeää. En miehiä kohtaan, joista on tehty tyhmiä, vaan naisia kohtaan, joilla on tarve alentaa miestä voidakseen itse kokea olevansa tasa-arvoinen. Kun tavoitteena pitäisi olla rasismin, seksismin ja väkivallan ehkäisy, huomio kohdistuukin miessukupuolen arvonalennukseen.

Puolueen jäsenistöstä huomattavan suuri osa asuu pääkaupunkiseudun sykkeessä ja se näkyy monin tavoin. Puolue haluaa muun muassa luopua fossiilisten polttoaineiden tukemisesta ja käytöstä vuoteen 2040 mennessä. Vaikka itsekin olen luontoihminen, pidän tätä tavoitetta hyvin epärealistisena ja jopa huolestuttavana.

Syitä löytyy useita, yhtenä merkittävänä tekijänä on maantieteellinen sijaintimme. Suomessa on neljä vuodenaikaa ja talvet voivat olla todella kylmiä. Pääkaupunkiseudun ulkopuolella maantieteelliset etäisyydet ovat usein pitkiä, julkinen liikenne olematonta ja harva suomalainen on niin rikas, että sähköauton osto tulee kyseeseen.

Vaikka sähköauton osto olisikin mahdollista, asettaa kylmät talvet ja pitkät etäisyydet omat haasteensa. Kylmässä sähköauton akku tyhjenee nopeasti ja pitkien etäisyyksien maassa latauspisteitä on harvassa. Jos latauspisteitä olisikin 100 kilometrin säteellä harva haluaa pysähdellä matkansa aikana lukuisia kertoja lataamaan auton akkua. En minä ainakaan.

Fossiilisista polttoaineista luopuminen on siksikin epärealistista, että EU:n jäsenmaat tuskin tulevat sitä noudattamaan, riippumatta siitä, säätääkö EU taas yhden tällaisen älyvapaan direktiivin.

Suosittelenkin fossiilisten polttoaineiden kieltämistä haaveileville roundtripiä Euroopan halki kohti Välimerta. Matka tietenkin tehdään polkupyörällä, jotta luonto ei kärsi. Samalla kunto nousee ja ehtii katselemaan, kuinka upeita maisemia matkan varrelta löytyy. Olen varma, että tämä matka havainnollistaisi puolueen jäsenille sen, kuinka minimaalinen vaikutus Suomen kaltaisella maalla on ilmastonmuutoksen torjunnassa. Teimme sen eteen sitten itse mitä tahansa.

Puolue on valmis kantamaan globaalia vastuuta tukemalla globaalin etelän maita ilmastokriisin ja luontokadun torjunnassa sekä niihin sopeutumisessa antamalla esimerkiksi rahallista tukea etelään. Voin luvata, että raha kelpaisi ja saman tien se katoaisi kaikkeen muuhun kuin ilmastokriisin torjuntaan. Kaikki eivät vain välitä. Monissa maissa auto, oli se kuinka rupinen tahansa, on statussymboli. Vaikea asenteita ja käsityksiä on muuttaa, uskokaa pois.

Voisin kirjoittaa pienen kirjan kyseisen puolueen EU-vaaliohjelmasta ja asioista, joista olen eri mieltä. Sen sijaan listaan niistä asioista, joista olen tämän puolueen kanssa aidosti samaa mieltä, riittäisi puolikas A-nelonen. Tosin minäkin katselen maailmaa vain omasta pienestä kapeasta ikkunastani, mutta ainakin yritän nähdä asioiden eri puolet.

Perinteisesti EU-vaaleissa äänestysprosentti on jäänyt pieneksi. Ehkä siksi, että ihmiset eivät välttämättä tiedä, kuinka tärkeät EU-vaalit tosiasiassa ovat. Kaikki sääntely, joka Suomessa ennen pitkää ratifioidaan eli saatetaan osaksi Suomen lainsäädäntöä, tulee Euroopan Unionista.

Jos esimerkiksi pulloon kiinnitetyt korkit tai pullonpalautusautomaattien poistaminen kaupoista eivät ole herättäneet innostusta, on aika äänestää ja valita EU-vaaleissa europarlamenttiin jäseniä, jotka osaavat ja uskaltavat ajaa suomalaisten asiaa. Siksi äänestäkää aktiivisesti ja tietenkin Perussuomalaista ehdokasta.